Astronomi

Newtons terning og absolut plads

Newtons terning og absolut plads

Er rummet "noget"? Eller flyder sagen midt i "intet"? Hvad kan man opdage med en spand, et reb og vand?

I 1689 ønskede Newton at bevise, at plads var noget. Han kaldte det "absolut rum." Han fyldte en spand vand, bandt den til et reb og hængende den på en fast stang. Forestil dig det som en børnesving. Han vred rebet til fulde og frigav det. Terningen begynder at rotere, hurtigere og hurtigere.

I et øjeblik er vandet stadig i ro. tur med ham terning, men nej med hensyn til terning. Det har ingen uafhængig bevægelse, og dens overflade forbliver flad. Men efter få øjeblikke overføres også terningens bevægelse til vandet. Vandet begynder at rotere, danner et boblebad, og dets overflade bliver konkave. Hvorfor?

Dette skyldes, at kraftens drejning skubber vandet mod skovlens vægge. Som når rutschebanen tager en kurve og vi føler skyderiet ud. Endelig stopper terningen, men vandet fortsætter med at konkave og drejer et par øjeblik mere. Når vandet bremser, bliver dets overflade flad igen.

Newtons begrundelse var som følger. Hvordan kan vi skelne mellem, at noget bevæger sig? Der er kun en måde at vide, og dette er at tage som reference noget, der ikke bevæger sig. Bevægelsen eksisterer kun med hensyn til noget. Det samme sker med enhver rumlig reference: der er ingen venstre uden højre, hverken op uden ned eller hurtig uden langsom ...

Vand bevæger sig ikke med hensyn til spanden. Dine tider stemmer ikke overens. Når spanden allerede bevæger sig, gør vandet stadig ikke. Og når spanden allerede er stoppet, bevæger vandet sig. Og vi ved, at det bevæger sig, fordi dets overflade ændrer form, føler bevægelseskraften. Så hvad angår hvad der bevæger sig?

For Newton bevæger vand sig med hensyn til det absolutte rum. Hvis pladsen ikke var noget, ville der ikke være nogen henvisning til bevægelse, og derfor ville der ikke være nogen bevægelse. Absolut rum er den absolutte reference til bevægelse. Beviset for, at det er "noget". Og også noget i absolut hvile.

Alle Newtons bevægelses- og gravitationslove er baseret på hans idé om absolut rum. Andre som Huygens, Leibniz, Mach og Einstein benægter det. Leibniz sammenligner det med alfabetet.

Alfabetet ville være mellemrum og bogstaver betyder noget. Uden bogstaver er alfabetet intet, det findes ikke. Bevægelsen er relativ og eksisterer kun i relation til materie. Hvis der ikke var noget stof i rummet, ville der ikke være nogen bevægelse.

Einstein benægtede den absolutte bevægelse og hvile. Alt er relativt. Det samlede rum og tid. Rummet er ikke længere uafhængigt eller ubevægeligt. Så spørgsmålet ville være: hvad er? rumtid? Vi har stadig intet definitivt svar.

◄ ForrigeNæste ►
Newton's RainbowElektromagnetisme ifølge Maxwell