Astronomi

Hvad trækker solen over det galaktiske plan og trækker det under det galaktiske plan?

Hvad trækker solen over det galaktiske plan og trækker det under det galaktiske plan?

We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ik ar hq MF Qg Jw jP KD av ZT GS WQ iN xb Al zk om

Da solen klatrer over det galaktiske plan, og det endda dykker under det galaktiske plan, kan vi ikke benægte, at det ikke ville klatre opad, medmindre der er noget over det galaktiske plan, der trækker det opad, såvel som noget under det galaktiske plan, der trækker det nedad, selvom det er usynligt. Skønt vi ikke ved, hvordan man udforsker, hvad der er, der trækker solen opad eller nedad, skal vi ikke indrømme, at vi ikke kan finde ud af, hvad det er i stedet for at sige, at intet findes over eller under det galaktiske plan? Kan vi være enige om, at selv om der kan være et parallelt univers over og under det galaktiske plan, har vi ingen midler til at udforske deres eksistens?


Ingen siger, at intet eksisterer "over" eller "under" det galaktiske plan.

Stjernerne er tykkeste på det galaktiske plan og bliver spredt tyndere og tyndere med stigende afstand fra det galaktiske plan. Det siges ofte, at galaksens skive kun er 1.000 lysår tyk, men det er en rund figur.

Den galaktiske glorie er et sfærisk område af tyndt spredte stjerner og kugleformede stjerneklynger, der omgiver navet og skiven i galaksen. Massen af ​​de synlige stjerner i vores galakse er en lille brøkdel af massen af ​​det temmelig mystiske mørke stof i vores galakse, som er mere eller mindre jævnt fordelt i glorie.

Så omkring halvdelen af ​​massen af ​​galaksen er "over" det galaktiske plan, og omkring halvdelen af ​​massen af ​​galaksen er "under" det galaktiske plan.

Der er milliarder stjerner på den galaktiske skive, der kredser om midten af ​​galaksen. Og når stjerner kredser omkring midten af ​​galaksen, passerer de undertiden tæt på andre stjerner.

Når to stjerner passerer tæt på hinanden, ændrer deres tyngdekraft banerne på begge stjerner lidt.

Her er et link til nogle tidligere og fremtidige tætte møder af solen med andre stjerner beregnet af astronomer. Bemærk, at de kun dækker et par millioner år, og at solen har eksisteret i 4.600 gange en million år.

Hvert tæt møde ændrer solens gang lidt, og nogle gange får denne ændring solen til at gå væk fra det galaktiske plan.

Når solen stjerner for at stige "over", trækker halvdelen af ​​galaksenes masse halvvejs af galaksens plan "opad", og halvdelen af ​​massen af ​​galaksen trækker den "nedad". Jo længere solen stiger "over" det galaktiske plan, jo mindre bliver procentdelen af ​​galaksenes masse foran den, og jo større bliver procentdelen af ​​galaksenes masse bag den.

Til sidst nedsætter den større masse "under" eller "bag" solen den for at stoppe sin "opadgående" bevægelse og begynder derefter at trække den tilbage "ned" igen. Når solen bevæger sig tilbage "ned" mod det galaktiske plan, accelererer det og opbygger tilstrækkelig hastighed til at overskyde det galaktiske plan og passerer gennem det til regionen "under" det galaktiske plan. Når solen bevæger sig længere "under" det galaktiske plan, desto større masse "over" det i stedet for "under" bremser det det ned. Til sidst stoppes solens "nedadgående" bevægelse, og den begynder at bevæge sig "opad" mod det galaktiske plan igen.

Og så når solen kredser om midten af ​​galaksen inden for den galaktiske skive og nær det galaktiske plan, svinger den også "op" og "ned" i forhold til det galaktiske plan.


Solens bevægelse i retning vinkelret på det galaktiske plan forstås perfekt. Stjernekomponentens masse, der dominerer over mørkt stof i solens galaktocentriske radius, er stærkt koncentreret mod planet - derfor kaldes det det galaktiske plan.

Meget groft kan du karakterisere tætheden som $ rho_0 exp (- | z | / h) $, hvor $ z $ er højden over eller under det galaktiske plan og $ h $ er en skalahøjde på måske 200 pc eller deromkring.

Anvendelse af Gauss 'lov for tyngdekraften, forudsat at den galaktiske skive er ensartet på radiale skalaer af kpc, så $$ g (z) simeq -2 pi G int ^ {z} _ {0} rho dz = -2 pi G rho_0 h [1- exp (- | z | / h)] . $$

Således når en stjerne (fx solen) har $ | z |> 0 $, er der en gendannelsesacceleration, der til enhver tid virker mod det galaktiske plan.

Endnu mere groft kunne vi omtrentlige $ exp (- | z | / h) sim 1- | z | / h $, hvilket forenkler accelerationen til $$ g simeq -2 pi G rho_0 | z | . $$

Dette er bare simpel harmonisk bevægelse og således svinger stjerner op og ned gennem det galaktiske plan med en periode på $ (2 pi / G rho_0) ^ {1/2} $.

Stjernemassetætheden nær det galaktiske plan er omtrent som $ 0,1 mio. Odot $ pr. kubik parsec. Dette giver en svingningsperiode på $ sim 100 $ Myr. Den korrekte figur er mere som 70 Myr.


Hvad trækker solen over det galaktiske plan og trækker det under det galaktiske plan? - Astronomi

Kuglehobe blev oprindeligt defineret som rige, kompakte, næsten sfæriske grupper på hundreder af tusinder (eller endda millioner) stjerner. Arbejde i de sidste par årtier har vist, at stjernerne i kuglehobe er blandt de ældste stjerner i Galaxy, med aldre over 10 10 år. Som en konsekvens koncentreres arbejdsdefinitionen af ​​en kuglehob for de fleste astronomer nu mere om en klynges alder end om dens rigdom, og nogle få er ret sparsomme. Omkring 140 af disse klynger er nu kendt i vores Mælkevejs galakse. Kuglernes lysstyrke og karakteristiske udseende gør dem relativt lette at registrere i store afstande (undtagen i retninger, hvor støv meget stærkt absorberer stjernelys), så det er sandsynligt, at det meste, der findes i vores galakse, er blevet opdaget. Desuden findes kugleformede klynger i den galaktiske glorie, langt over og under den tynde skive i galaksen, der indeholder de fleste stjerner og de yngre åbne klynger. (Den galaktiske halo skal ikke betragtes som en skal, men snarere som et groft sfærisk rumfang, inden for hvilket kuglehobe og nogle gamle stjerner findes.) Mens kugler er stærkt koncentreret mod centrum af galaksen, findes nogle på meget store afstande fra det galaktiske centrum. Disse egenskaber er hovedårsager til, at kugler er nøgleobjekter til undersøgelse af fjerne dele af galaksen. Ikke overraskende ses kuglehobe også i og omkring andre galakser.

Stjernerne i kuglehobe har vist sig at adskille sig i kemisk sammensætning fra de fleste stjerner i den galaktiske skive, idet kuglehobstjerner er udtømt i tunge grundstoffer (metalfattige) af faktorer fra mindst 2 til 200. I de fleste klynger er alle stjerner har meget lignende kemiske sammensætninger, men sammensætningen adskiller sig fra klynge til klynge.

Fordi kuglernes rumlige fordeling og kemiske sammensætning således adskiller sig meget fra de fleste stjernes, afslører disse klynger et andet aspekt af galaktisk struktur end almindelige stjerner, og fordi klyngerne er de ældste identificerbare objekter i galaksen, indeholder disse forskelle information vedrørende dannelsen og den tidlige udvikling af Galaxy. Globale klynger giver således meget, sandsynligvis de fleste, af de grundlæggende observationsdata, som enhver forståelse af de tidlige epoker i vores Galaxy skal baseres på. Vi søger at lære mere om disse tidlige stadier i vores Galaxy historie for at forstå, hvordan Galaxy kom til at have sin nuværende struktur og andre egenskaber, og vi forventer, at meget af det, vi lærer om vores Galaxy's historie, også vil kunne anvendes på andre galakser såvel.

KLASSISKE STUDIER

I en tidlig (1915-1919) brug af kuglehobe i det, vi nu ville kalde en undersøgelse af galaktisk struktur, afledte Harlow Shapley afstande i mange kugler og fandt ud af, at fordelingen af ​​kugler var centreret omkring 15 kpc (kiloparsec, 1 kpc = 1000 pc = ca. 3260 lysår) væk fra solen i retning af stjernebilledet Skytten. Shapley baserede sin klyngeafstand på lysstyrken på individuelle stjerner i hver klynge, når det var muligt, og på størrelsen og lysstyrken på hver klynge som helhed, når individuelle stjerner ikke kunne studeres. Da mange af kuglerne, som Shapley studerede, er uden for Galaxy's støvede plan, blev afstandene, som han fandt, ikke alt for hårdt påvirket af manglen på en korrektion for støvets absorberende påvirkninger. Shapley fortsatte med at argumentere for, at sådanne massive genstande som kuglehobe mest sandsynligt ville være centreret omkring det galaktiske centrum, og at midten af ​​Mælkevejen således var 15 kpc væk fra Solen mod Skytten. Lignende undersøgelser i 1970'erne og 1980'erne med absorptionskorrektioner og med meget bedre data, hvorfra man kan bestemme klyngeafstande, har givet afstand til centrum for fordelingen på ca. 8 i stedet for 15 kpc.

Mens Shapleys konklusioner forblev kontroversielle i et par år, blev de til sidst accepteret af stort set alle astronomer, og denne teknik betragtes stadig som et af de primære måder at bestemme afstanden til centrum af Galaxy. Dette klassiske værk af Shapley var afgørende, fordi det var den første undersøgelse af strukturen i vores galakse, der angav et centrum langt væk fra solen. Dette skift væk fra en heliocentrisk (solcentreret) galakse kan endda sammenlignes med det kopernikanske skift væk fra et geocentrisk (jordcentreret) solsystem (og univers), der var sket et par århundreder tidligere, men chokket fra Shapleys studier var væsentligt mindre alvorlig fra et astronomisk eller et filosofisk / religiøst synspunkt.

I 1940'erne udviklede Walter Baade begrebet stjernepopulationer for at beskrive forskellene mellem stjernerne, der almindeligvis findes i den tynde galaktiske disk (Population I) og dem, der er spredt sfærisk om det galaktiske centrum (Population II). Kuglehobe var og er det primære eksempel på befolkning II eller halo-befolkningen. Vi forstår nu den grundlæggende forskel mellem disse populationer for at være alder, og at forskellene i typerne af stjerner, deres kemiske sammensætning og deres fordeling i Galaxy, alle er relateret til deres alder. Yderligere arbejde har opdelt inddelingen i flere populationer, herunder en sondring mellem ekstrem befolkning II og mellemliggende befolkning II, der blev bemærket i 1950'erne og er blevet understreget i 1980'erne.

TO BEFOLKNINGER I GLOBULÆRE Klynger: GALAKTISK EVOLUTION

De fleste kuglehobe er i den ekstreme befolkning II- eller haloklasse og har stjerner metalfattige i forhold til solen med faktorer på mindst 6 eller 7 (og i de fleste tilfælde større end 10) og fordeles i det væsentlige sfærisk omkring det galaktiske centrum. Haloklynger findes ofte så langt som 10 kpc eller mere over eller under det galaktiske plan. Disse klynger er, ligesom alt andet i Galaxy, i kredsløb omkring det galaktiske centrum. Selvom det kræves mange millioner år for, at en klynge gennemfører en bane, kan vi lære en hel del om banernes former ud fra klyngernes nuværende placering og hastighed. Sådanne undersøgelser har afsløret, at kredsløbene til halokugler slet ikke er cirkulære, men generelt er ret aflange og i det væsentlige orienteret tilfældigt. Klynger i sådanne baner deltager kun lidt, hvis overhovedet, i den generelle rotation af galaksen, der er den dominerende bevægelse af befolkning I-stjerner i den galaktiske disk. Nogle halokugler viser endda en bevægelse modsat galaktisk rotation.

I modsætning til haloobjekterne er omkring 20% ​​af de kugleformede klynger i vores galakse mindre metalfattige og findes inden for ca. 1 eller 2 kpc af det galaktiske plan (sammenlignet med de fleste Population I-stjerner, der ligger inden for 0,4 kpc af planet), og hører dermed til mellemliggende befolkning II, ofte kaldet tykdiskpopulationen. Disse klynger er naturligvis også i kredsløb omkring det galaktiske centrum, men deres baner er mere cirkulære og er orienteret nær det galaktiske plan. Disse klynger bevæger sig i samme retning som galaktisk rotation, dog med en hastighed, der er lidt langsommere end rotationen af ​​den tynde disk af Population I-stjerner.

Næsten alle tykke skivekugler ligger tættere på det galaktiske centrum end solen (dvs. inden for ca. 8 kpc fra centrum), men haloklynger findes ud til meget større afstande, dog også med en stærk koncentration mod centrum . Globale klynger af begge typer findes således i stort antal i den generelle retning af det galaktiske centrum, men kun haloklynger findes langt væk fra centrum. En individuel kugleform kan normalt tildeles entydigt den ene population eller den anden på baggrund af dens kemiske sammensætning eller hastighed.

Alle disse forskelle afspejler formodentlig ændringer, der skete i Galaxy meget tidligt i dens historie, da stjerner og stjerneklynger dannedes først fra en stor, næsten sfærisk protogalaktisk sky af gas. Denne sky ville have trukket sig sammen under sit eget tyngdekraftstræk, og dens lille indledende rotation ville have øget fart, da skyen trak sig sammen og får sammentrækningen til at ende i en disk snarere end i en lille sfære. Ifølge et almindeligt accepteret billede ville stjerner og klynger, der dannedes lidt senere, være blevet dannet i en tyk skive og ville have en højere overflod af metal, da den kemiske sammensætning af den gas, som stjerner kunne danne sig fra, blev beriget af produkterne fra nuklear reaktioner i de mest massive af de tidligste stjerner.

Et stort emne i den aktuelle forskning om kuglehobe er spørgsmålet om, hvorvidt der er betydelige aldersforskelle fra klynge til klynge, og især mellem de to populationer af kugler. Sådanne aldersforskelle kunne fortælle os, hvor lang tid det tog Galaxy at trække sig sammen fra den oprindelige sfæriske sky til en tyk disk, og hvor længe den tykke diskfase varede. For tiden ser det ud til, at aldersforskellen ikke er mere end et par milliarder år (ud af en samlet alder på ca. 15 milliarder år), hvilket antyder temmelig hurtige ændringer i Mælkevejens tidlige historie. Vores instrumenter til at opnå passende data og vores evne til at udlede pålidelige aldre ud fra disse data forbedres dog hurtigt, så disse konklusioner vedrørende aldre og aldersforskelle kan ændre sig i de næste par år.

DEN YDRE GALAKTISKE HALO

Som nævnt tidligere findes halokugler langt længere væk fra det galaktiske centrum end solens position. Den ydre grænse for normale haloklynger ser ud til at være ca. 30-40 kpc fra det galaktiske centrum, selvom der også findes et par kugler mellem ca. 60 og 100 kpc fra centrum. De fleste af disse ydre haloklynger er mindre tætte end typiske kugler, og de fleste viser nogle særegenheder i deres sammensatte stjerner, der kan indikere lidt yngre aldre. Et par dværgkugleformede galakser findes også i afstande svarende til de ydre halokugler. Disse systemer indeholder gamle metalfattige stjerner svarende til dem i kuglehobe og har masser, der kan sammenlignes med de mest massive kugler, men er forskellige ved, at stjernetætheden i hvert system er meget lav sammenlignet med de ydre halokugler med lav densitet.

Det antages generelt, at de ydre haloglobularer og de dværgkugleformede galakser befinder sig i kredsløb omkring Mælkevejen og ikke blot passerer forbi. Da de er de fjerneste objekter, der er forbundet med vores galakse, bør deres bevægelser afspejle virkningerne af tyngdekraften af ​​hele Mælkevejens masse. Observationer af deres hastighed i de senere år har således givet nogle af de bedst tilgængelige afledninger af massen af ​​vores galakse: ca. 5 x 10 11 gange solens masse. Da dette er betydeligt mere masse, end der kan tages højde for ved at sammenlægge masserne af alle de stjerner og gasskyer, vi observerer direkte, er dette en del af beviset for usynligt mørkt stof (undertiden kaldet manglende masse) i Galaxy.

På grund af deres betydning i spørgsmål om galaktisk udvikling og undersøgelsen af ​​de ydre dele af galaksen bliver kuglehobe fortsat undersøgt intensivt af mange astronomer i dag. Spørgsmål som afstandsskalaen, kemiske sammensætninger og aldre af kugler er alle indbyrdes forbundne og får stor opmærksomhed både fra observations- og teoretiske perspektiver. Vi kan således se frem til at øge viden og, håber man, en bedre forståelse af disse spørgsmål i de kommende år.


3 svar 3

Det er god gammel Newtonsk tyngdekraft! Galaksens plan kan tilnærmes som en disk bestående af stjerner og gas med en densitet $ rho (| z |) $, der falder med absolut afstand $ | z | $ fra flyet.

Hvis du skulle antage, at solen var tæt nok på $ z = 0 $, og at den radiale variation i $ rho $ var ubetydelig nok til at behandle disken som et uendeligt plan (dette er ikke dårligt, amplituden af ​​solens bevægelse kun er omkring 10% af den radiale skalalængde af diskdensiteten), så kan du konstruere en lille cylinder gennem planet med det ene ansigt ved $ z = 0 $, hvor $ g = 0 $, og bruge Gauss's lov til tyngdekraften at estimere tyngdeacceleration i højden $ z $. $ g (z) simeq -4 pi G int_0 ^ rho (z) dz $

Nu svarer $ rho (z) $ til en eksponentielt henfaldende funktion med en skalahøjde på måske 200-300 stk. Hvis vi er tættere på $ z = 0 $ end det, kan densiteten groft siges at være en konstant $ rho_0 $. Når vi sætter dette i ligningen ovenfor, ser vi, at $ g (z) = -4 pi G rho_0 z. $ Men dette er simpel harmonisk bevægelse med en vinkelfrekvens $ sqrt <4 pi G rho_0> $.

Tætheden af ​​skiven nær solen anslås til at være 0,076 solmasse pr. Kubikparsek (Creze et al. 1998). Ved hjælp af denne værdi får vi en omtrentlig forudsagt svingningsperiode op og ned gennem skiveplanet på 95 millioner år.

Bemærkning tilføjet: Det foregående afsnit er det modsatte af, hvad der faktisk gøres - dynamikken i stjerner i solens nærhed bruges til at estimere tætheden i planet. Men bare at tælle stjerner op og estimere gasens bidrag giver et lignende resultat - og illustrerer i processen, at bidraget fra mørkt stof til diskens tæthed er meget lille.


Den bølgede galakse: Mælkevejen kan være meget større end tidligere estimeret

Mælkevejsgalaksen er mindst 50 procent større end almindeligt estimeret, ifølge nye fund, der afslører, at den galaktiske skive er kontureret i flere koncentriske krusninger. Kredit: Rensselaer Polytechnic Institute

Mælkevejsgalaksen er mindst 50 procent større end almindeligt estimeret, ifølge nye fund, der afslører, at den galaktiske skive er kontureret i flere koncentriske krusninger. Forskningen, der er udført af et internationalt team ledet af professor Heidi Jo Newberg fra Rensselaer Polytechnic Institute, besøger astronomiske data fra Sloan Digital Sky Survey, som i 2002 etablerede tilstedeværelsen af ​​en udbulende ring af stjerner ud over det kendte plan af Mælkevejen.

"I det væsentlige er det, vi fandt, at Mælkevejens skive ikke kun er en skive med stjerner i et fladt plan - den er bølgepap," sagde Heidi Newberg, professor i fysik, anvendt fysik og astronomi i Rensselaer School of Videnskab. "Når den stråler udad fra solen, ser vi mindst fire krusninger på Mælkevejens skive. Selvom vi kun kan se på en del af galaksen med disse data, antager vi, at dette mønster vil blive fundet i hele disken . "

Vigtigere er det, at resultaterne viser, at de funktioner, der tidligere blev identificeret som ringe, faktisk er en del af den galaktiske disk, der udvider den kendte bredde af Mælkevejen fra 100.000 lysår over til 150.000 lysår, sagde Yan Xu, en videnskabsmand ved National Astronomical Observatories of Kina (som er en del af det kinesiske videnskabsakademi i Beijing), tidligere gæsteforsker ved Rensselaer og hovedforfatter af papiret.

”Når man gik ind i forskningen, havde astronomer observeret, at antallet af Mælkevejsstjerner mindskes hurtigt ca. 50.000 lysår fra centrum af galaksen, og derefter vises en ring af stjerner ca. 60.000 lysår fra centrum,” sagde Xu. "Hvad vi ser nu er, at denne tilsyneladende ring faktisk er en krusning i disken. Og det kan godt være, at der er flere krusninger længere ude, som vi endnu ikke har set."

Densiteten af ​​lys, der registreres i Mælkevejen, afslører en krusende kontur. Kredit: Rensselaer Polytechnic Institute

Forskningen, der delvist er finansieret af National Science Foundation og titlen "Ringe og radiale bølger i mælkevejen", blev offentliggjort i dag i Astrofysisk tidsskrift. Newberg, Xu og deres samarbejdspartnere brugte data fra Sloan Digital Sky Survey (SDSS) for at vise en oscillerende asymmetri i hovedsekvensens stjernetællinger på hver side af det galaktiske plan, startende fra solen og kigger udad fra det galaktiske centrum. Med andre ord, når vi kigger udad fra solen, forstyrres diskens midterplan op, derefter ned, så op og derefter ned igen.

"Det er grundlæggende vigtigt at udvide vores viden om vores galakses struktur," sagde Glen Langston, NSF-programleder. "NSF er stolt over at støtte deres bestræbelser på at kortlægge formen på vores galakse ud over tidligere ukendte grænser."

Den nye forskning bygger på et fund fra 2002, hvor Newberg etablerede eksistensen af ​​"Monoceros Ring", en "overdensitet" af stjerner ved de ydre kanter af galaksen, der buler ud over det galaktiske plan. På det tidspunkt bemærkede Newberg tegn på en anden overdensitet af stjerner mellem Monoceros-ringen og solen, men kunne ikke undersøge nærmere. Med flere tilgængelige data fra SDSS vendte forskere for nylig tilbage til mysteriet.

Et umærket billede af den bølgede Mælkevej Kredit: Rensselaer Polytechnic Institute

”Jeg ville finde ud af, hvad den anden overdensitet var,” sagde Newberg. "Disse stjerner var tidligere blevet betragtet som diskstjerner, men stjernerne svarer ikke til den tæthedsfordeling, du ville forvente for diskstjerner, så jeg tænkte" ja, måske kan dette være en anden ring eller en stærkt forstyrret dværgalakse.

Da de genbesøgte dataene, fandt de fire uregelmæssigheder: en nord for det galaktiske plan ved 2 kilo-parsec (kpc) fra solen, en syd for flyet ved 4-6 kpc, en tredjedel mod nord ved 8-10 kpc og bevis for en fjerde mod syd 12-16 kpc fra solen. Monoceros-ringen er forbundet med den tredje krusning. Forskerne fandt yderligere, at svingningerne ser ud til at stemme overens med placeringen af ​​galaksenes spiralarme. Newberg sagde, at resultaterne understøtter anden nyere forskning, herunder en teoretisk konstatering af, at en dværggalakse eller klump af mørkt stof, der passerer gennem Mælkevejen, ville producere en lignende krusende effekt. Faktisk kan krusninger i sidste ende bruges til at måle det mørke stofs klumpethed i vores galakse.

”Det ligner meget, hvad der ville ske, hvis du smider en rullesten i stille vand - bølgerne vil stråle ud fra slagpunktet,” sagde Newberg. "Hvis en dværggalakse går igennem disken, ville den tyngdekraften trække disken op, når den kommer ind, og trække disken ned, når den går igennem, og dette vil oprette et bølgemønster, der spredes udad. Hvis du ser dette i sammenhæng med anden forskning, der er opstået i de sidste to til tre år, begynder du at se et billede danne sig. "


Den bølgede galakse - Mælkevejen kan være meget større end tidligere estimeret

BILLEDE: Mælkevejsgalaksen er mindst 50 procent større end almindeligt estimeret, ifølge nye fund, der afslører, at den galaktiske skive er kontureret i flere koncentriske krusninger. Se mere

Kredit: Rensselaer Polytechnic Institute

Troy, N.Y. - Mælkevejsgalaksen er mindst 50 procent større end almindeligt estimeret, ifølge nye fund, der afslører, at den galaktiske skive er kontureret i flere koncentriske krusninger. Forskningen, der er udført af et internationalt team ledet af professor Heidi Jo Newberg fra Rensselaer Polytechnic Institute, genbesøger astronomiske data fra Sloan Digital Sky Survey, som i 2002 etablerede tilstedeværelsen af ​​en udbulende ring af stjerner ud over det kendte plan af Mælkevejen.

"I det væsentlige er det, vi fandt ud af, at Mælkevejens skive ikke kun er en skive med stjerner i et fladt plan - den er bølgepap," sagde Heidi Newberg, professor i fysik, anvendt fysik og astronomi i Rensselaerskolen. videnskab. "Når den stråler udad fra solen, ser vi mindst fire krusninger på Mælkevejens skive. Selvom vi kun kan se på en del af galaksen med disse data, antager vi, at dette mønster vil blive fundet i hele disken . "

Vigtigere er det, at resultaterne viser, at de funktioner, der tidligere blev identificeret som ringe, faktisk er en del af den galaktiske disk, der udvider den kendte bredde af Mælkevejen fra 100.000 lysår over til 150.000 lysår, sagde Yan Xu, en videnskabsmand ved National Astronomical Observatories of Kina (som er en del af det kinesiske videnskabsakademi i Beijing), tidligere gæsteforsker ved Rensselaer og hovedforfatter af papiret.

”Når man gik ind i forskningen, havde astronomer observeret, at antallet af Mælkevejsstjerner mindskes hurtigt ca. 50.000 lysår fra centrum af galaksen, og derefter vises en ring af stjerner ca. 60.000 lysår fra centrum,” sagde Xu. "Hvad vi ser nu er, at denne tilsyneladende ring faktisk er en krusning i disken. Og det kan godt være, at der er flere krusninger længere ude, som vi endnu ikke har set."

Forskningen, der delvist er finansieret af National Science Foundation og titlen "Ringe og radiale bølger i mælkevejen", blev offentliggjort i dag i Astrofysisk tidsskrift. Newberg, Xu og deres samarbejdspartnere brugte data fra Sloan Digital Sky Survey (SDSS) for at vise en oscillerende asymmetri i hovedsekvensens stjernetællinger på hver side af det galaktiske plan, startende fra solen og kigger udad fra det galaktiske centrum. Med andre ord, når vi ser udad fra solen, forstyrres diskens midterplan op, så ned, så op og derefter ned igen.

"Det er grundlæggende vigtigt at udvide vores viden om vores galakses struktur," sagde Glen Langston, NSF-programleder. "NSF er stolt over at støtte deres bestræbelser på at kortlægge formen på vores galakse ud over tidligere ukendte grænser."

Den nye forskning bygger på et fund fra 2002, hvor Newberg etablerede eksistensen af ​​"Monoceros Ring", en "overdensitet" af stjerner ved de ydre kanter af galaksen, der buler ud over det galaktiske plan. På det tidspunkt bemærkede Newberg tegn på en anden overdensitet af stjerner mellem Monoceros-ringen og solen, men kunne ikke undersøge nærmere. Med flere tilgængelige data fra SDSS vendte forskerne for nylig tilbage til mysteriet.

”Jeg ville finde ud af, hvad den anden overdensitet var,” sagde Newberg. "Disse stjerner var tidligere blevet betragtet som diskstjerner, men stjernerne svarer ikke til densitetsfordelingen, som du forventer for diskstjerner, så jeg tænkte 'ja, måske kan dette være en anden ring eller en stærkt forstyrret dværggalakse.'

Da de genbesøgte dataene, fandt de fire uregelmæssigheder: en nord for det galaktiske plan ved 2 kilo-parsec (kpc) fra solen, en syd for flyet ved 4-6 kpc, en tredjedel mod nord ved 8-10 kpc og bevis for en fjerde mod syd 12-16 kpc fra solen. Monoceros-ringen er forbundet med den tredje krusning. Forskerne fandt yderligere, at svingningerne ser ud til at være i tråd med placeringen af ​​galaksenes spiralarme. Newberg sagde, at resultaterne understøtter anden nyere forskning, herunder en teoretisk konstatering af, at en dværggalakse eller klump af mørkt stof, der passerer gennem Mælkevejen, ville producere en lignende krusende effekt. Faktisk kan krusninger i sidste ende bruges til at måle det mørke stofs klumpethed i vores galakse.

"Det ligner meget, hvad der ville ske, hvis du smider en rullesten i stille vand - bølgerne vil stråle ud fra slagpunktet," sagde Newberg. "Hvis en dværggalakse går igennem disken, ville den tyngdekraften trække disken op, når den kommer ind, og trække disken ned, når den går igennem, og dette vil oprette et bølgemønster, der spredes udad. Hvis du ser dette i sammenhæng med anden forskning, der er opstået i de sidste to til tre år, begynder du at se et billede danne sig. "

Forskningen blev finansieret af NSF såvel som Chinese National Science Foundation og National Basic Research Program of China.

Newberg undersøger i øjeblikket strukturen og udviklingen af ​​vores egen galakse ved hjælp af stjerner som sporere af den galaktiske glorie og skiver. Disse stjerner bruges igen til at spore densitetsfordelingen af ​​mørkt stof i Mælkevejen. Hun har været deltager i Sloan Digital Sky Survey og er i øjeblikket leder af deltagere i LAMOST US, et partnerskab, der gør det muligt for amerikanske astronomer at deltage i en undersøgelse af mere end 7 millioner stjerner af Large Sky Area Multi-Object Fiber Spectroscopic Telescope i Kina (LAMOST).

Ansvarsfraskrivelse: AAAS og EurekAlert! er ikke ansvarlige for nøjagtigheden af ​​nyhedsudgivelser sendt til EurekAlert! ved at bidrage med institutioner eller til brug af information gennem EurekAlert-systemet.


Op og nedture

/> ESA - C. Carreau Illustration af Sun & rsquos bevægelse i galaksen.

Solen kredser om midten af ​​Mælkevejen med en hastighed på omkring 230 km / s og tager cirka 250 millioner år at gå rundt i galaksen en gang. Det er en periode, som nogle gange kaldes et galaktisk år. Men solen bevæger sig ikke i en simpel cirkel eller ellipse, da planeterne bevæger sig rundt om solen. Dette skyldes det faktum, at massen af ​​galaksen ikke er koncentreret på et enkelt punkt, men i stedet er spredt over et plan med spiralarme og sådan. Som et resultat, mens solen kredser om galaksen, bevæger den sig også op og ned over det galaktiske plan. Mens solen er over planet, fungerer massen af ​​galaksen for at bevæge den nedad, og når den er under planet trækker massen den opad. Som et resultat svinger solen gennem galaksen og krydser det galaktiske plan en gang hvert 30. millioner år eller deromkring.

Der har været en hel del spekulationer om, at denne oscillerende bevægelse kunne få konsekvenser for livet på Jorden, såsom at udløse kometiske bombardementer og forårsage masseudryddelse. Der er kun få beviser, der understøtter denne idé, da masseudryddelse ikke følger en 30-årig cyklus stærkt, og undersøgelser af påvirkninger på månen heller ikke viser nogen sammenhæng. Men nu en ny undersøgelse i Videnskabelige rapporter viser, hvad der synes at være en sammenhæng mellem galaktisk bevægelse og jordens temperatur. 1

Papiret kiggede på temperaturmålinger af Phanerozoic, som er den geologiske periode, der dækker de sidste 540 millioner år. Det dækker alt fra Cambrian til nutiden, som er det meste af den periode, hvor komplekst liv har været på Jorden. Specifikt så de på det, der er kendt som delta-O-18 målinger, som er en måling af oxygen 18 isotopen i forhold til ilt 16 inden for calciumcarbonataflejringer. Disse aflejringer blev foretaget af afskallede organismer. Da fordampningen af ​​vand foretrækker O16 fremfor O18 på grund af dens mindre masse, giver delta-O-18 en indikator for geologiske temperaturer.

/> Nir J. Shaviv, et al Oxygenisotopeniveauer versus galaktisk solposition (z).

The team looked at 24,000 delta-O-18 measurements covering the Phanerozoic, and looked for a correlation between O18 levels and the position of the Sun relative to the galactic plane. What they found was a correlation with a confidence of 99.9%. So it seems fairly clear that our galactic position has had an effect on geologic temperatures. What isn’t clear is what could cause such a variation. The authors suggest that the motion may result in a variation of gamma rays striking the upper atmosphere, which could lead to changes in atmospheric temperature. At this point that it still pretty speculative.

Just to be clear, this paper looked at variations over long geologic scales. The motion of the Sun through the galaxy and any resulting temperature variation has no effect on the current warming trend we observe due to rising CO2 levels. Global warming, as it is often called, is not a galactic effect.

Shaviv, Nir J., Andreas Prokoph, and Ján Veizer. &ldquoIs the solar system&rsquos galactic motion imprinted in the Phanerozoic climate?.&rdquo Scientific Reports 4 (2014): 6150. ↩︎


Thread: Precession of nodes and orbit around GC

I was thinking about the orbits of stars around the galactic center, and how I had read somewhere that they bob up and down like a horse on a carousel. At first, that description seemed strange, but it occurred to me that since the galaxy is essentially a disc, when a star is high above the plane it will tend to be gravitationally pulled back down, thus cycling above and below the galactic plane several times during its orbit.

But I never did understand the exact mechanism by which the ascending node and perigee of the Moon would precess due to solar perturbations, nor for that matter why those of LEO satellites precess due to the Earth's obliquity.

As I think about it though, it seems that if a body were bobbing up and down in its orbit, and this up & down motion were just slightly faster or slower than the orbit itself, what you would actually have is none other than an inclined orbit with a precessing or processing node.

So, my question is: is it that the pull of the Sun on the Moon's orbit "averages out" into a plane of gravitational pull, and would the formulae that calculate an LEO satellite's precessions also work for those of the Moon and of stars circling the galaxy?


20:20 Dare to Dream

Ready to make the most of 2020 ?

Inviting you to join me for my NEW Online Learning LIGHTRITION your LIFE Course.

Lightrition is about life reclamation. Putting your life back in sync with natures medicine, leading to radical healing & a deep sense of inner-peace & sacred purpose.

Lightrition will change the way you experience every aspect of your life, emboldening yourself to radiantly thrive in sacred resonance with the Earth.


Thread: Trojan

The oscillations will not last for ever. The energy is exchanged by the vacuum which is not theoretically empty.
The collision of a pair of neutron stars, marked by ripples through the fabric of space-time and a flash brighter than a billion suns, has been witnessed for the first time in the most intensely observed astronomical event to date.

The extraordinary sequence, in which the two ultra-dense stars spiralled inwards, violently collided and, in all likelihood, immediately collapsed into a black hole, was first picked up by the US-based Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (Ligo).
https://www.theguardian.com/science/. nse-event-ligo

The oscillations will not last for ever. The energy is exchanged by the vacuum which is not theoretically empty.
The collision of a pair of neutron stars, marked by ripples through the fabric of space-time and a flash brighter than a billion suns, has been witnessed for the first time in the most intensely observed astronomical event to date.

The extraordinary sequence, in which the two ultra-dense stars spiralled inwards, violently collided and, in all likelihood, immediately collapsed into a black hole, was first picked up by the US-based Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (Ligo).
https://www.theguardian.com/science/. nse-event-ligo

Yes, there is a mismatch between the diagram and theory. This is because the diagram is wrong, and doesn't represent the theory. There is the added complication that you are also misunderstanding the diagram.
You'd be well served by ignoring the diagram and paying attention to what people are explaining to you.

There is another issue:
Gravity works vertically.

Please see the following message:

So as the sun moves around the galaxy, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.
And as the ball in Jens's example moves from thrower to catcher, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.

Direct question: Do you agree with that?

And you still haven't responded to the question of mine that you quote. If nothing else, it would be polite to do so.

Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane, not to the galactic centre. Because gravity in a disc is not a central force.
I'll say that again.
Gravity in a disc is not a central force.

That is really important. You've been told it a number of times, by a number of people, in a number of ways.
That property of Newtonian gravity is fundamental to the calculations that show the sun passing repeatedly up and down through the galactic plane as it moves around the galaxy.

And that's the other important thing, which you've been told multiple times:
The "bobbing" trajectory of the sun has been derived entirely from the mathematics of Newtonian gravity.
There can be no incompatibility between the two, because the one has been used to derive the other.

The issue here is not that there is something unexplained about the sun's trajectory, but that you have mistaken preconceptions that are preventing you from understanding the explanation.

What was the question please?

Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane, not to the galactic centre. Because gravity in a disc is not a central force.
I'll say that again.
Gravity in a disc is not a central force.

Thanks for your message.
It was a typo Error.
My intention was galactic disc and not Galactic Center.

And that's the other important thing, which you've been told multiple times:
The "bobbing" trajectory of the sun has been derived entirely from the mathematics of Newtonian gravity.
There can be no incompatibility between the two, because the one has been used to derive the other.

The issue here is not that there is something unexplained about the sun's trajectory, but that you have mistaken preconceptions that are preventing you from understanding the explanation.

Ok
Let's agree that there is no problem with the Sun.
Let's agree that its Bobbing movement is perfectly according to our Theory.

However, what about the nearby stars?

Please look at the following Diagram:

We see clearly that each star is moving randomly to different direction.

You can get better visibility on that in the following:
http://www.ifa.hawaii.edu/

If "Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane":

I would expect that if the entire nearby stars are bobbing around the galactic plane, than they should move with some sort of synergetic (Up / Down)
This is not the case - based on the attached diagram.

It is quite clear that some of them aren't located at the Galactic Disc and it could be that they are even moving parallel to the Disc (above or below the disc).

How can you explain that random motion directions?
Why the galactic plane has no impact (almost zero) on the directions of those stars?
Don't you think that it is a contradiction to our Theory?

Or as usual - there is a problem with the diagram.

Just consider an option that each star orbits around its unique center of mass.
Don't you think that there is a perfect match to what we see in this diagram (If the diagram is correct)

Our Sun oscillates not only in one Orion Arm. It goes slowly apart from the galactic centre far away into the galactic halo where reside the very old stars. It is not a simple rotation and bobbing around the center of the galaxy. The clouds and gas falls down into the galactic plane where the stars are born and than rotate slowly toward the farther arms till to the halo.
http://curious.astro.cornell.edu/phy. y-intermediate

The matter on cosmic scale has really move with some sort of synergeti (Up/Down) and create cosmic pancakes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zeldovich_pancake

The one you quoted, and which I've been asking you in alternate posts for some considerable time now.

So as the sun moves around the galaxy, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.
And as the ball in Jens's example moves from thrower to catcher, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.

Direct question: Do you agree with that?

Ok
Let's agree that there is no problem with the Sun.
Let's agree that its Bobbing movement is perfectly according to our Theory.

However, what about the nearby stars?

Please look at the following Diagram:

We see clearly that each star is moving randomly to different direction.

You can get better visibility on that in the following:
http://www.ifa.hawaii.edu/

If "Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane":

I would expect that if the entire nearby stars are bobbing around the galactic plane, than they should move with some sort of synergetic (Up / Down)
This is not the case - based on the attached diagram.

You virkelig need to stop trying to reason from diagrams you don't understand.
That diagram shows the residual movement of stars relative to the Local Standard of Rest. The Local Standard of Rest is a reference frame moving around the galaxy at orbital velocity - about 250 km/s. The residual movements you see in that diagram are of the order of a few kilometres per second.
So what you are seeing is the effect of all the stars in our local neighbourhood bobbing up and down without synchrony and with their own characteristic frequencies and slightly differing trajectories, but all sweeping around the galaxy at a couple of hundred kilometres per second.

As usual, there is a problem with your understanding of the diagram.

You can find out more about the Local Standard of Rest, galactic kinematics and how different star populations inhabit different disc thickness because of their characteristic velocity distributions here (1.5 MB pdf).

Dave Lee, you need to do a lot of catching up on unanswered questions. Back in post #128, Swift warned you:

This thread is rapidly going nowhere.

You need to start directly answering all the questions that have been put to you, not just the ones you think are interesting. You need to address all of them systematically.

And you need to start offering a very clear explanation of what EXACTLY you are claiming and you need to present some evidence for those claims. Evidence does not consist of repeated, incorrect assertions by you, nor links to imprecise drawings or vague articles by others.

You need to start doing this immediately, or this thread will be closed.

Man is a tool-using animal. Nowhere do you find him without tools without tools he is nothing, with tools he is all. Thomas Carlyle (1795-1881)

What was the question please?

Thanks for your message.
It was a typo Error.
My intention was galactic disc and not Galactic Center.


Ok
Let's agree that there is no problem with the Sun.
Let's agree that its Bobbing movement is perfectly according to our Theory.

However, what about the nearby stars?

Please look at the following Diagram:

We see clearly that each star is moving randomly to different direction.

You can get better visibility on that in the following:
http://www.ifa.hawaii.edu/

If "Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane":

I would expect that if the entire nearby stars are bobbing around the galactic plane, than they should move with some sort of synergetic (Up / Down)
This is not the case - based on the attached diagram.

It is quite clear that some of them aren't located at the Galactic Disc and it could be that they are even moving parallel to the Disc (above or below the disc).

How can you explain that random motion directions?
Why the galactic plane has no impact (almost zero) on the directions of those stars?
Don't you think that it is a contradiction to our Theory?

Or as usual - there is a problem with the diagram.

Wow,
Sorry that I have missed you great explanation.

So, "Our solar system is comfortably embedded inside the disc, even at the peaks & troughs of its oscillations"
Hence, the Sun is wobbling inside the galactic disc.
In all the diagrams which I have seens, it is clear that the Sun is wobbling in and out from the galactic disc plane As follow:
http://www.slate.com/blogs/bad_astro. _is_wrong.html
"A far more correct (though exaggerrated vertically for clarity) depiction of the Sun's motion around the Milky Way galaxy has it bobbing up and down every 64 million years due to the gravity of the galactic disk."

However, Now I understand that the Sun never ever goes out the Disc.
So how could it be?

It is stated that at the disc the gravity power on the object is virtually zero. In order to get the wobbling momentum you have to jump above or below the disc.

In the article it is stated clearly:
"If you are slightly above the disk you feel an overall pull down, toward the disk. Imagine the disk is just a huge slab of matter, and the Sun is above it. The gravity of the disk would make the Sun plunge down into it."

Yes, that is feasible If you are slightly above the disk .
But now it is clear that our sun is always inside the disc. It never gets out.
Therefore, there is no option for: "If you are slightly above the disk".
In this case, our Sun should not get any sort of wobbling momentum.

I have used a trampoline example.
So, if you jump on a trampoline Net while keeping the energy conservation than you can keep it forever.
Please see the excellent explanation by Jens:

However, if you are located inside the Net (with a Thickness of about 1000 m, while your height is only 2m. for example), how can you actually even start to jump?
You are locked inside the Net.
No Up, No down.

Now try to explain how can you jump or wobble forever while you are locked by the net/disc?

Did you miss the "greatly exaggerated" part? You virkelig need to quite taking schematic diagrams literally. They are learning tools to explain a specific point they break if you apply them elsewhere.

However, the elliptic orbital cycle of each planet is in two dimension.
"The inclination is one of the six orbital elements describing the shape and orientation of a celestial orbit. It is the angle between the orbital plane and the plane of reference, normally stated in degrees. "

Therefore, as stated, this example does not represent a case that the orbital object is zig zag (Up Down or In out) several times during one orbital cycle.

"Above the disk" and "inside the disk" are not contradictory statements. The gravitational force from the disk will only be zero at the plane of the disk, if you are above that (but still inside the disk) there will be a restoring force pulling you down.

As VQkr pointed out, you have ignored the warning that the vertical motion in the diagram was "greatly exaggerated". You also ignored a point I made earlier in the same paragraph you quoted that the disc in the vicinity of our sun was 1000 light years thick (a conservative figure btw).

To try and help the penny finally drop, imagine this greatly simplified scenario:
Assume an equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc. This means that at the exact mid plane of the galactic disc, there is a equal density above and below any object 'sitting' there. However, an object located halfway to the upper 'edge' of the disc will have 3/4 of the local mass 'below' it and only 1/4 of the local disc mass above it. That object there will feel a net gravitational force taking it back toward the mid plane even though it is still 250 light years within the disc.

That object will descend back down toward the mid plane under the effect of that net gravitational force, but (remember your old pal Newton? Do you recall his first law?), it will continue moving down through that plane. As it travels below the plane, the amount of mass 'above' the object becomes greater than 'below' it, so the object starts to experience a net gravitational force pulling it (now back up) toward the midline again. The object will reach 250 light years from the bottom 'edge' of the disc before ascending back through the disc, past the mid plane of the disc toward its starting point.

There being practically nothing to stop this motion, it will continue oscillating up and down in this manner effectively forever. Now, imagine that object is also moving orthogonally to this up and down motion. The combination of motions results in a lovely wave motion within the disc.Which is the motion of the sun that we have been trying to explain to you for 6 pages.

As VQkr pointed out, you have ignored the warning that the vertical motion in the diagram was "greatly exaggerated". You also ignored a point I made earlier in the same paragraph you quoted that the disc in the vicinity of our sun was 1000 light years thick (a conservative figure btw).

To try and help the penny finally drop, imagine this greatly simplified scenario:
Assume an equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc. This means that at the exact mid plane of the galactic disc, there is a equal density above and below any object 'sitting' there. However, an object located halfway to the upper 'edge' of the disc will have 3/4 of the local mass 'below' it and only 1/4 of the local disc mass above it. That object there will feel a net gravitational force taking it back toward the mid plane even though it is still 250 light years within the disc.

That object will descend back down toward the mid plane under the effect of that net gravitational force, but (remember your old pal Newton? Do you recall his first law?), it will continue moving down through that plane. As it travels below the plane, the amount of mass 'above' the object becomes greater than 'below' it, so the object starts to experience a net gravitational force pulling it (now back up) toward the midline again. The object will reach 250 light years from the bottom 'edge' of the disc before ascending back through the disc, past the mid plane of the disc toward its starting point.

There being practically nothing to stop this motion, it will continue oscillating up and down in this manner effectively forever. Now, imagine that object is also moving orthogonally to this up and down motion. The combination of motions results in a lovely wave motion within the disc.Which is the motion of the sun that we have been trying to explain to you for 6 pages.

Thanks for the explanation.
However, in the article it is stated clearly:
"If you are slightly above the disk you feel an overall pull down, toward the disk. Imagine the disk is just a huge slab of matter, and the Sun is above it. The gravity of the disk would make the Sun plunge down into it."
The Sun is never ever above the disc at any given time. This is clear to all of us.
I was sure that this key discovery will help all of us to understand that there is a severe contradiction with that Theory.
The whole wobbling activity was based on a simple idea that the Sun must cross the disc.
So, even if it cross "slightly above the disc" that could be still O.K.

Now, when we all know that the Sun does not cross the disc at any given time ("even at the peaks & troughs of its oscillations"), we have to find new idea to protect that Theory.

And the New idea is:
"Assume an equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc."

And if not? how do you know that?
Why do you assume that there is equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc?
Any proof for that assumption?

As we have no proof, let's try to find it.
Let's look at the nearby stars:

"This list contains all known stars and brown dwarfs at a distance of up to 5 parsecs (16.3 light-years) from the Solar System. In addition to the Solar System, there are another 56 stellar systems currently known lying within this distance. These systems contain a total of 60 hydrogen-fusing stars (of which 50 are red dwarfs), 13 brown dwarfs, and 4 white dwarfs. "

Based on this list, please try to advice:
1. Why do you think that there is equal distribution of stars?
2. How could it be that those 60 stars (with random mass, random locations, random velocities, random speed directions. ) should help the Sun to wobble?
Please don't forget that we expect that they will fulfill the same wobbling activity. So, how can they Push and pull the Sun while they have to push and pull themselves?


Does The Great Pyramid Encode an End Date?

Many prophecies point to an end date in our near future. I believe that the Mayan Pyramid of Kukulkan and their mythology and Long Count Calendar point to 2012 and 2019. Does the Great Pyramid at Giza also point to the same date? In End Times and 2019, I explained why Bible prophecy describes and matches the details of a heavenly wedding ceremony acted out in the sky in late 2019.

In this series of videos, the master of cosmic cycles (Randal Carlson) explains why the builders of the Great Pyramid intended for us to have two slightly different sets of measurements when we measure the base and height and perimeter of the Great Pyramid, depending on whether or not we count the “socle” stone layer at its foundation, which makes the pyramid one level taller and wider. Using this layer, we reach a height of 482.7575 feet.

Feet are in fact an ancient unit, and for measuring ancient structures, the modern metric system will not be found to lead us anywhere… but using “English” units that have survived from prehistory until modern British Empire times, we find very interesting “coincidences” which prove to be intentional and brilliant!

Staying on topic here, English 482.75 feet times 12 inches per foot is 5793 inches. There is reason to believe the ancient or “pyramid inch” was equal to 1.00106 modern inches. 5793 of our inches would be 5786.8659 pyramid inches. Note that the Hebrew year 5786 begins on September 23, 2025 on Rosh Hashana. 0.8659 years later puts us around August 4, 2026. If we subtract the commonly accepted 7 year tribulation, we end up in late 2019 as a potentially interesting time frame.

Some who have studied Giza’s monuments conclude that, especially in the ascending passageway inside the Great Pyramid – “ Measurements in inches (from the scored lines) represent chronology in years. ” Such a conclusion doesn’t mean that I or anyone before me is necessarily right. But you can place certain pivotal years year 1453 BC, 33 AD, and

1914 AD at critical points in this possible prophetic timeline in stone. And although the Great Pyramid was never completed to the top, the theoretical height of the completed pyramid MIGHT represent the completion of the world, just as the pyramid represents the Northern Hemisphere of the world. Could it point to 2019? It could – BUT – estimates of pyramid height are estimates everyone disagrees slightly, and there is no consensus on converting to Egyptian inches (1/25th of a cubit) or converting inches to Hebrew calendar years or subtracting seven years. I only note that it might support the timeline I reached in writing End Times and 2019.

I am also reminded of The Giza Prophecy by Scott Creighton and Gary Osborn. They also concluded that there is a periodic cycle of pole shifts, approximately every 13,000 years (every half precession cycle) and that the last pole shift was around 13,000 years ago. They conclude that “the Giza pyramids… served as an astronomical clock or calendar that would allow their descendants to know the precise timetable of this deadly Earth calamity and perhaps also the next date of the cycle.” (p. 263) They concluded that the time to watch for lasts from about 2012 to 2025. Maybe we can know the date almost exactly… Maybe we can’t. But many clues suggest we should be prepared for major events VERY SOON.


More mundane reasons for the scenic route

Voyager is a small ship. It needs to resupply fairly regularly to keep its crew alive and in decent health. The path they took gave them both an opportunity for exploration and a chance to interact with other species which could both give them opportunities for resupply and potential chances to interact with species with greater technologies which might shorten their journey.

In addition to food and biomatter supplies to maintain the ship, they would require dilithium, a material which is "porous" to antimatter and thus powers a warp core, and reactor materials for the impulse engines. None of these would be easily available above the galactic plane, since the opportunities for meeting civilizations might decrease significantly there.

Stellar formations called globular clusters would be the only dense star formations above or below the galactic plane and would be less likely to have the resources needed for a starship since most of those stars are long-lived, slow burning, red dwarfs, which do not support the supernova activity necessary to create heavier elemental materials needed by Alpha Quadrant vehicles or to support Life As We Know It.