Astronomi

Solsystemets oprindelse

Solsystemets oprindelse

Siden Newtons tid har det været muligt at spekulere om jordens og solsystemets oprindelse som et andet problem end oprettelsen af ​​universet som helhed.

Ideen med solsystemet var en struktur med visse forenede egenskaber:

1. - Alle større planeter drejer sig omkring solen omtrent i solekvatorens plan. Med andre ord: hvis vi forbereder en tredimensionel model af Solen og dens planeter, vil vi verificere, at den kan introduceres i en lav dipper.

2. - Alle større planeter drejer rundt om solen i samme retning, mod uret, hvis vi ser på solsystemet fra Polar Star.

3. - Alle større planeter (undtagen Uranus og muligvis Venus) foretager en roterende bevægelse omkring dens akse i samme retning som dens revolution omkring Solen, dvs. mod uret; solen bevæger sig også i den retning.

4. - Planeterne er jævnt fordelt med stigende afstand fra solen og beskriver næsten cirkulære kredsløb.

5. - Alle satellitter, med meget få undtagelser, drejer sig om deres respektive planeter i den planetariske planetekvator og altid mod uret. Regelmæssigheden af ​​sådanne bevægelser antydede på en naturlig måde indgriben af ​​nogle enestående processer i oprettelsen af ​​systemet som helhed.

Derfor, hvad var processen, der havde forårsaget solsystemet? Alle teorier, der blev foreslået indtil da, kunne opdeles i to klasser: katastrofale og evolutionære. I henhold til det katastrofale synspunkt var Solen blevet skabt som en enestående ensom krop og begyndte at have en "familie" som et resultat af et voldeligt fænomen. På den anden side mente de evolutionære ideer, at hele systemet var ankommet ordnet til sin nuværende tilstand.

I det 16. århundrede, fødslen af videnskabelig astronomi, blev det antaget, at selv Jordens historie var fuld af voldelige katastrofer. Hvorfor kunne der da ikke have været en katastrofe af kosmiske omfang, hvis resultat var hele systemets udseende? En teori, der nød populær fordel, var den, der blev foreslået af den franske naturforsker Georges-Louis Leclerc de Buffon, som i 1745 hævdede, at solsystemet var blevet skabt af resterne af en kollision mellem Solen og en komet.

Buffon implicerede naturligvis kollisionen mellem Solen og en anden krop med sammenlignelig masse. Han kaldte den anden kropspret for mangel på et andet navn. Vi ved nu, at kometer er små kroppe omgivet af ubetydelige rester af gas og støv, men Buffons princip fortsætter, så længe vi kalder kroppen i kollision med et andet navn og i nyere tid har astronomer vendt tilbage til denne opfattelse. .

For nogle synes det imidlertid mere naturligt og mindre heldigt at forestille sig en mere lang og ikke-katastrofal proces, der gav anledning til solsystemets fødsel. Dette ville på en eller anden måde passe til den majestætiske beskrivelse, som Newton havde skitseret ud af den naturlige lov, der styrer bevægelserne for verdens universer.

egen Isaac Newton Han havde antydet, at solsystemet kunne have dannet sig fra en svag sky af gas og støv, som langsomt ville have kondenseret under gravitationsattraktionen. Efterhånden som partiklerne nærmet sig, ville tyngdefeltet være blevet mere intenst, kondensationen ville have accelereret, indtil den samlede masse endelig ville have kollapset for at give anledning til et tæt krop (Solen), glødende fordi af sammentrækningsenergien.

I bund og grund er dette grundlaget for de mest populære teorier i dag om oprindelsen af Solsystem. Men et godt antal tornede problemer måtte løses for at besvare nogle centrale spørgsmål. For eksempel: Hvordan en stærkt spredt gas kunne tvinges til at samle sig ved hjælp af en meget svag tyngdekraft?

◄ ForrigeNæste ►
Artikler om solsystemetSolsystemets oprindelse (II)