Astronomi

Solpletter

Solpletter

Hvis temperaturen på soloverfladen er så høj, at den er hvid, hvorfor er solflekker sorte? For at være sort skulle de være kolde, og hvordan kan der være noget koldt i solen?

Spørgsmålet virker som formuleret som en rigtig fangst. Faktisk i det tidlige 19. århundrede den store astronom William Herschel Han konkluderede, at solflekker skulle være kolde, fordi de var sorte. Den eneste måde at forklare det på var at antage, at Solen ikke var varm i sin helhed. Ifølge Herschel havde det en glødende atmosfære, men under det var en kold, solid krop, hvilket er, hvad vi så gennem en række revner i solatmosfæren. Disse revner var solflekker. Herschel troede endda, at solens indre kulde kunne beboes af levende væsener.

Men dette er falsk. I dag er vi helt sikre på, at solen er varm i sin helhed. Desuden er den overflade, vi ser, den koldeste del af solen, og alligevel er den allerede for varm, uden tvivl, til levende væsener. Stråling og temperatur hænger tæt sammen. I 1894, den tyske fysiker Wilhelm wien Han studerede de forskellige typer af udstrålet lys ved forskellige temperaturer og konkluderede, at under ideelle betingelser udstrålte enhver genstand, uanset dens kemiske sammensætning, et vist lysområde for hver temperatur.

Når temperaturen stiger, bliver den maksimale strålingsbølgelængde kortere og kortere, på samme måde for alle kroppe. Ved ca. 600 ° C glider nok stråling i den synlige del til at give genstanden et kedeligt rødt udseende.

Ved endnu højere temperaturer bliver objektet lys rød, orange, hvid og blålig hvid. (Ved tilstrækkelig høje temperaturer vil strålingen for det meste være i ultraviolet og derover.) Ved omhyggeligt at måle bølgelængden af ​​den maksimale solstråling (som er i regionen med den gule farve) er det muligt at beregne temperaturen på soloverfladen: det viser sig at være omkring 6.000 ºC.

Solflekker er ikke ved denne temperatur. De er meget køligere, og deres temperatur i midten skal kun anbringes ved 4.000 ºC. Det ser ud til, at solflekker repræsenterer gigantiske gasudvidelser, og sådanne udvidelser, hvad enten det er i solen eller i et køleskab, fører til et betydeligt temperaturfald.

Der er ingen tvivl om, at en enorm varmepumpe er nødvendig for at holde en gigantisk solfleks kulde i dage og uger mod den varme, der strømmer fra de omkringliggende, varmere områder, og sandheden er, at astronomer endnu ikke har fundet en mekanisme fuldstændigt tilfredsstillende for dannelsen af ​​disse pletter.

Selv ved 4.000 ºC skal solflekker være meget lyse: meget mere end en vulkabue, og en vulkabue er allerede for lys til at se direkte på. Hvad der sker, er, at solflekker faktisk er lysere end en voltaisk bue, og måleinstrumenter kan attestere dette.

Kernen er, at det menneskelige øje ikke ser lyset på en absolut måde, men bedømmer lysstyrken sammenlignet med miljøet. De hotteste områder af soloverfladen, som vi kunne kalde normal, er fire til fem gange lysere end de koldere regioner i midten af ​​en solfleks, og når de sammenligner disse med dem, forekommer de sorte. Den sorte er en slags optisk illusion.

At dette er tilfældet, kan undertiden demonstreres under formørkelser. Den formørkende måne, med dens mørke ansigt vendt mod Jorden, er virkelig sort mod solens lyse jord. Når månens kant passerer over et stort solflekk, så det "sorte" sted kontrasterer med månen, så kan du se, at pletten ikke er rigtig sort.

◄ ForrigeNæste ►
Solsystemets oprindelse (III)Solsystemplaneter