Astronomi

Hvad er denne planet eller satellit på dette billede?

Hvad er denne planet eller satellit på dette billede?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jeg tog dette billede i Shijiazhuang, Hebei-provinsen, Kina, 38 ° 13'N 115 ° 18'E (+38,23, +115,31) om natten den 8. februar 2020. Her kan du se et rundt objekt over månen og det bevægede sig hurtigt, det første foto blev skudt kl 19:32:24, og det andet skud kl 19:31:46. Kan du venligst fortælle mig, hvad det var? Nu hvor jeg har tjekket på SkyView Free, så det ud til at være i placeringen af ​​Pollux, men jeg tror ikke det var fordi det var stort, og det virkede som en planet, der ikke glødede.


Som i dette spørgsmål om et billede af en delvis solformørkelse er det pågældende objekt:

  • omkring halvdelen af ​​den tilsyneladende størrelse af månen
  • svagere og let blålig
  • direkte overfor månen i forhold til billedets centrum

Jeg tror, ​​det er en afspejling af månen fra belagte overflader i kameralinsen.


Dette er det første billede af en sollignende stjerne med flere exoplaneter

Stjernen TYC 8998-760-1 (øverste centrum) blev fotograferet med to kæmpe eksoplaneter (pile), første gang astronomer direkte har taget mere end en planet i kredsløb om en sollignende stjerne. De lyse pletter over stjernen TYC 8998-760-1 er andre stjerner i baggrunden.

Del dette:

For første gang har en exoplanetfamilie omkring en sollignende stjerne taget sit portræt. Astronomer brugte Very Large Telescope i Chile til at tage et foto af to kæmpe planeter, der kredser om en ung stjerne med omtrent samme masse som solen, rapporterer forskere 22. juli i The Astrophysical Journal Letters.

Stjernen, kaldet TYC 8998-760-1, er omkring 300 lysår væk i konstellationen Musca. På bare 17 millioner år gammel er planetfamilien en ung sammenlignet med det 4 milliarder år gamle solsystem.

Selvom astronomer har fundet tusinder af exoplaneter, observeres de fleste ikke direkte. I stedet ses de som skygger, der krydser deres stjerner eller udledes som usete kræfter, der trækker i deres stjerner.

Kun få snesevis af planeter er blevet fotograferet omkring andre stjerner, og kun to af disse stjerner har mere end en planet. Ingen af ​​dem er sollignende, siger astronom Alexander Bohn fra Leiden University i Holland - den ene er mere massiv end solen, den anden mindre massiv.

Begge disse stjernes planeter ligner intet andet set i solsystemet. Den indre planet, en kæmpe, der vejer 14 gange Jupiters masse, er 160 gange længere væk fra sin stjerne end Jorden er fra solen. Den ydre vejer seks gange Jupiters masse og kredser to gange søskendes afstand. Til sammenligning er rumfartøjet Voyager 1, der fløj forbi grænsen, der markerer solens magnetiske indflydelse og ind i det interstellære rum i 2012, stadig tættere på solen end nogen af ​​planeterne er til dens stjerne (SN: 12-12-13).

Denne eksoplanetfamilie kunne give ny indsigt i, hvordan solsystemer kan dannes. "Som med mange andre exoplanetopdagelser gør denne opdagelse os opmærksomme på andre scenarier, som vi ikke tænkte på," siger Bohn.

Spørgsmål eller kommentarer til denne artikel? E-mail os på [email protected]

En version af denne artikel vises i 29. august 2020-udgaven af Videnskab Nyheder.


Er dette et faktisk billede af en planet, der kredser om den nærmeste stjerne? Maaaaaaaybe.

Nå kryber det, det tog ikke lang tid: Bare et par uger efter at astronomer meddelte, at der er tegn på en mulig anden planet, der kredser om Proxima Centauri, Solens nærmeste stjerne. en anden gruppe har meddelt, at de måske har et faktisk billede af det!

Før vi kommer i gang, vil jeg være det super klar: Dette er på ingen måde bekræftet, og detektionen er lidt rystende. Der kræves meget mere arbejde og meget flere observationer for at se, om dette pander ud som en faktisk detektion af planeten, som forfatterne gør klart i deres journalpapir. Jeg kommer ind på det om et øjeblik.

Men først, her er billedet:

En planet, der kredser om Proxima Centauri? En kombination af fem billeder fra Very Large Telescope viser et lysglip (pil), hvor en planet blev forudsagt at være, men endnu ikke kan bekræftes. Detaljer er i teksten. Kredit: Gratton et al.

Dette er en kombination af fem separate billeder taget over en periode på to måneder, der starter i april 2018. Den gule cirkel i bunden viser placeringen af ​​kandidatplaneten (den øverste gule cirkel viser sin placering nu som en reference til dens orbitale bevægelse over tid). Den stiplede blå ellipse er den forudsagte bane på planeten set på himlen. I betragtning af planens forventede placering var søgningen efter kandidater begrænset til at være mellem de to grønne stiplede cirkler. Det hvide plus markerer stjernen Proxima Centauris position, dets lys er fjernet ved hjælp af sofistikerede matematiske teknikker for at reducere blændingen, der ellers ville overvælde billedet. Der er også bemærket to baggrundsstjerner. Skalalinjen er en buesekund, en vinkel på himlen på 1/3600 th af en grad (fuldmåne på himlen er ca. 0,5 ° eller 1800 buesekunder bred, så som du kan se er dette en ret lille vinkel).

Der ser ud til at være noget der, men desværre kan de ikke definitivt hævde, at det er ægte. Se de underlige krusninger over hele billedet? Det er udsving i lys på detektoren, hovedsageligt forårsaget af himmelbaggrund og resterende lys fra Proxima, der ikke blev fjernet fuldstændigt. Vi kalder det støj. Planetkandidaten er omtrent lige så lys som den lyseste af disse krusninger, så det er helt muligt, det er også bare støj.

De individuelle fem observationer af Proxima Centauri tog i løbet af to måneder med cirkler, der angav planetkandidatens position. Kredit: Gratton et al.

Astronomerne - der forstår vægten af ​​det, de håber at se her - går ind i en smule detaljer om, hvad de bearbejdede billederne og reducerede støj og forsøgte også at finde ud af, om denne blip bare er en tilfældig udsving eller en faktisk , du ved, planet.

Beviset for, at blip er ægte, er nok for mig at gå, "Hmmmmmm ..." men ikke nok for mig til at gå "HOLY CRAP THEY FOUND A PLANET!" Et sted imellem de to, da, dog for nu meget tættere på den første.

Alpha og Proxima Centauri set fra jorden. Alpha er overeksponeret (de to individuelle stjerner blandes også sammen) og ser blå ud i stedet for gullig på grund af den måde, hvorpå billedet blev behandlet. Bemærk, hvor svag og langt væk Proxima er fra dem! Kredit: Digitaliseret Sky Survey 2 / Davide De Martin / Mahdi Zamani

Interessant er, at blips position er i overensstemmelse med observationer af, hvad der kan være ringe af støv, der kredser om Proxima set i tidligere observationer (selvom jeg sidst hørte, at deres eksistens også er i tvivl, hvilket forfatterne til dette nye papir også nævner til deres kredit ). Imidlertid blev en position for en planet også beregnet ved hjælp af data fra Gaia-satellitten, og positionen fundet i disse nye billeder er ikke meget konsistent med det. Det er et mærke imod det. Juryen er imidlertid ikke interesseret i, at der endnu snart vil blive frigivet nye observationsopdateringer fra Gaia, som skulle gøre det meget mere klart, hvor planeten skal være, som det observatorium ser. Forhåbentlig rydder det noget af dette op.

Hvad selve billedet angår, forudsat at det viser en planet, hvad kan vi regne ud fra det? Nå, det lys, vi ser fra det, skyldtes fuldstændigt reflekteret lys fra Proxima (meget unge planeter lyser med deres egen varme, men Proxima er næsten 5 milliarder år gammel, så det er ikke et problem). I lyset af afstanden fra stjernen fortæller lysstyrken os, hvor stor den skal være, og de finder en planetdiameter på omkring 700.000 kilometer eller omtrent 5 gange Jupiters diameter.

Godt, det er et problem! Planeter bliver ikke så store, og faktisk er massen på planeten mere som Neptuns (ca. otte gange jordens masse), så det ser slet ikke ud til at passe. Men størrelsen beregnes ud fra lysstyrken. Hvad hvis noget andet tilføjede lyset?

Igen med antagelsen om, at blip faktisk er en planet, foreslår forfatterne, at dets lysstyrke muligvis øges, hvis den har et stort ringsystem (muligvis større end Saturnus) eller støvskyer omkring det, der reflekterer lys, hvilket får det til at se lysere ud. . Det ville betyde, at selve planeten er meget mindre. Det giver faktisk mening, iskolde ringe er stærkt reflekterende og kan let gøre en planet lysere betydeligt.

Årsagen til, at dette er en big deal, er, at hvis det er sandt, ville dette være den nærmeste exoplanet nogensinde direkte afbildet, og faktisk den nærmeste vi kan billede, fordi det kredser om den nærmeste stjerne i universet uden for solen! Det er utroligt.

Illustrationer, der skildrer Proxima Centauri b, der kredser om en rød dværg (der i sig selv kredser om den binære stjerne Alpha Centauri) mere end fire lysår væk. Kredit: ESO / M. Kornmesser

Vi ved, at der er mindst én planet, der kredser om Proxima, den blev fundet i 2016 og efterfølgende er blevet bekræftet. Kaldet Proxima Centauri b, det er ægte, dog alt for tæt på stjernen til at se i et billede som dette. At finde en anden planet er også en stor ting i den forstand, da det hjælper os med at definere planetariet system hvis vi antager, at planeterne kredser i det samme plan (ligesom vores egne solsystemplaneter gør), hjælper det med at begrænse mange af planets fysiske egenskaber.

Også kandidatplaneten (Proxima Centauri c, hvis og når den er bekræftet) blev fundet ved hjælp af det, der kaldes den radiale hastighedseffekt, dybest set trækker den stjernen med dens tyngdekraft, når den kredser, hvilket (kun knap) kan detekteres fra Jorden. Hvis det bekræftes, vil det være første gang en planet, der er opdaget ved hjælp af RV-metoden, er blevet set direkte på grund af reflekteret stjernelys. Jeg ved, det er mange adjektiver, men det er et stort skridt i exoplanetariske opdagelser.

Så hvad er det næste? Nå, tydeligvis flere observationer. Det bedste tidspunkt at gøre dette er, når planeten (hvis den findes) er på det punkt i sin bane, hvor den er længst væk fra stjernen. Det reducerer blænding, men det er også, når det ser ud til at bevæge sig langsomst på grund af perspektiv (vi ser langs kredsløb på disse punkter, så det bevæger sig mere eller mindre mod eller væk fra os og bevæger sig ikke hurtigt over vores linje af syn). Kandidatplanets omløbstid er 1.900 dage, så det skulle ske igen i de næste par måneder. Forhåbentlig tages der flere billeder med høj kontrast af denne stjerne for at se, hvad der er hvad.


Indhold

Idéen om planeter har udviklet sig gennem sin historie, fra antikkens guddommelige lys til de jordiske genstande i den videnskabelige tidsalder. Konceptet er udvidet til at omfatte verdener ikke kun i solsystemet, men i hundredvis af andre ekstrasolære systemer. De uklarheder, der er forbundet med at definere planeter, har ført til meget videnskabelig kontrovers.

De fem klassiske planeter i solsystemet, der er synlige med det blotte øje, har været kendt siden oldtiden og har haft en betydelig indflydelse på mytologi, religiøs kosmologi og gammel astronomi. I gamle tider bemærkede astronomer, hvordan visse lys bevægede sig over himlen i modsætning til de "faste stjerner", som opretholdt en konstant relativ position på himlen. [13] Gamle grækere kaldte disse lys πλάνητες ἀστέρες (planētes asteres, "vandrende stjerner") eller simpelthen πλανῆται (planētai, "vandrere"), [14] hvorfra dagens ord "planet" blev afledt. [15] [16] [17] I det antikke Grækenland, Kina, Babylon og faktisk alle præmoderne civilisationer [18] [19] blev det næsten universelt antaget, at Jorden var centrum for universet, og at alle "planeterne "cirklede jorden. Årsagerne til denne opfattelse var, at stjerner og planeter så ud til at dreje rundt om jorden hver dag [20] og den tilsyneladende almindelige opfattelse af, at jorden var solid og stabil, og at den ikke bevægede sig, men i ro.

Babylon

Den første civilisation, der vides at have en funktionel teori om planeterne, var babylonierne, der boede i Mesopotamien i det første og andet årtusinde f.Kr. Den ældste overlevende planetariske astronomiske tekst er den babylonske Venus-tablet af Ammisaduqa, en kopi fra det 7. århundrede f.Kr. af en liste over observationer af planen Venus 'bevægelser, der sandsynligvis stammer så tidligt som det andet årtusinde f.Kr. [21] MUL.APIN er et par kileskrifttabletter fra det 7. århundrede f.Kr., der viser Solens, Månens og planets bevægelser i løbet af året. [22] De babyloniske astrologer lagde også grundlaget for, hvad der til sidst ville blive vestlig astrologi. [23] Enuma anu enlil, skrevet under den neo-assyriske periode i det 7. århundrede f.Kr., [24] indeholder en liste over varsler og deres forhold til forskellige himmelske fænomener, herunder planetenes bevægelser. [25] [26] Venus, Kviksølv og de ydre planeter Mars, Jupiter og Saturn blev alle identificeret af babyloniske astronomer. Disse ville forblive de eneste kendte planeter indtil opfindelsen af ​​teleskopet i den tidlige moderne tid. [27]

Græsk-romersk astronomi

De gamle grækere tillagte oprindeligt ikke planeterne så stor betydning som babylonierne. Pythagoreere synes i det 6. og 5. århundrede f.Kr. at have udviklet deres egen uafhængige planetariske teori, som bestod af jorden, solen, månen og planeterne, der drejede sig om en "central ild" i centrum af universet. Pythagoras eller Parmenides siges at have været den første til at identificere aftenstjernen (Hesperos) og morgenstjernen (Phosphoros) som den samme (Afrodite, græsk svarende til Latin Venus), [28] skønt dette længe havde været kendt af Babylonere. I det 3. århundrede f.Kr. foreslog Aristarchus fra Samos et heliocentrisk system, ifølge hvilket Jorden og planeterne drejede sig om Solen. Det geocentriske system forblev dominerende indtil den videnskabelige revolution.

I det 1. århundrede f.Kr., under den hellenistiske periode, var grækerne begyndt at udvikle deres egne matematiske ordninger til forudsigelse af planetenes positioner. Disse ordninger, der var baseret på geometri snarere end babyloniernes aritmetik, ville i sidste ende formørke babyloniernes teorier i kompleksitet og omfattende og tegner sig for de fleste af de astronomiske bevægelser, der observeres fra jorden med det blotte øje. Disse teorier ville nå deres fulde udtryk i Almagest skrevet af Ptolemaios i det 2. århundrede e.Kr. Så komplet var dominansen af ​​Ptolemaios model, at den afløste alle tidligere værker om astronomi og forblev den definitive astronomiske tekst i den vestlige verden i 13 århundreder. [21] [29] For grækerne og romerne var der syv kendte planeter, som hver formodes at være omkring jorden i henhold til de komplekse love, der blev fastlagt af Ptolemaios. De var i stigende rækkefølge fra Jorden (i Ptolemaios rækkefølge og ved hjælp af moderne navne): Månen, Kviksølv, Venus, Solen, Mars, Jupiter og Saturn. [17] [29] [30]

Cicero, i hans De Natura Deorum, opregnede de planeter, der var kendt i det 1. århundrede f.Kr. ved hjælp af navnene på dem, der var i brug på det tidspunkt: [31]

"Men der er mest forundring i bevægelserne fra de fem stjerner, der falsk kaldes falsk vandring, fordi intet vandrer, som gennem al evighed bevarer sine fremadgående og tilbagegående baner og dets andre bevægelser, konstante og uændrede. For eksempel stjerne, der er længst væk fra jorden, som er kendt som stjernen i Saturn, og kaldes af grækerne Φαίνων (Phainon), gennemfører sin løbet på cirka tredive år, og selvom den i løbet af det gør meget, der er vidunderligt, først forud solen og derefter falder af i hastighed, bliver usynlig om aftenen og vender tilbage til visningen om morgenen, det gør aldrig gennem de uendelige tidsaldre nogen variation, men udfører de samme bevægelser på samme tid. , og tættere på jorden, bevæger Jupiters planet, der kaldes på græsk Φαέθων (Phaethon), den fuldfører den samme runde af de tolv tegn på tolv år og udfører i løbet af de samme variationer som planeten for Saturn. Den næste cirkel under den holdes af Πυρόεις (Pyroeis), der kaldes Mars-planeten, og krydser den samme runde som de to planeter over den på fire og tyve måneder, alt sammen, tror jeg, seks dage. Under dette er kviksølvplaneten, som kaldes af grækerne Στίλβων (Stilbon), den krydser dyrekredsens runde omkring årets revolution og trækker aldrig mere end ét tegns afstand fra solen og bevæger sig ad gangen i forvejen og ved en anden bagpå. Den laveste af de fem vandrende stjerner og den nærmeste på jorden er Venus-planeten, der på græsk kaldes Φωσϕόρος (Phosphoros) og Lucifer på latin, når den går forud for solen, men Ἕσπερος (Hesperos) når den følger det, det afslutter sit forløb om et år og krydser dyrekredsen både i længderetningen og i længderetningen, som det også gøres af planeterne over det, og på hvilken side af solen det er, afviger det aldrig mere end to tegn 'afstand fra det . "

Indien

I 499 CE fremlagde den indiske astronom Aryabhata en planetmodel, der eksplicit inkorporerede Jordens rotation omkring sin akse, hvilket han forklarer som årsagen til, hvad der ser ud til at være en tilsyneladende bevægelse mod vest fra stjernerne. Han mente også, at banernes planeter er elliptiske. [32] Aryabhatas tilhængere var især stærke i det sydlige Indien, hvor hans principper for blandt andet jordens rotation blev fulgt, og en række sekundære værker var baseret på dem. [33]

I 1500 Nilakantha Somayaji fra Kerala-skolen for astronomi og matematik, i hans Tantrasangraha, revideret Aryabhatas model. [34] I hans Aryabhatiyabhasya, en kommentar til Aryabhata's Aryabhatiya, han udviklede en planetarisk model, hvor Merkur, Venus, Mars, Jupiter og Saturn kredser om solen, som igen kredser om Jorden svarende til det tychoniske system, som senere blev foreslået af Tycho Brahe i slutningen af ​​det 16. århundrede. De fleste astronomer fra Kerala-skolen, der fulgte ham, accepterede hans planetmodel. [34] [35]

Middelalderlig muslimsk astronomi

I det 11. århundrede blev Venus-transit observeret af Avicenna, som fastslog, at Venus i det mindste nogle gange var under solen. [36] I det 12. århundrede observerede Ibn Bajjah "to planeter som sorte pletter på Solens ansigt", som senere blev identificeret som en transit af Merkur og Venus af Maragha-astronomen Qotb al-Din Shirazi i det 13. århundrede. [37] Ibn Bajjah kunne ikke have observeret en transit af Venus, fordi der ikke skete nogen i hans levetid. [38]

Europæisk renæssance

Renæssance planeter,
c. 1543 til 1610 og c. 1680 til 1781
1
Kviksølv
2
Venus
3
jorden
4
Mars
5
Jupiter
6
Saturn

Med fremkomsten af ​​den videnskabelige revolution ændrede brugen af ​​udtrykket "planet" sig fra noget, der bevægede sig over himlen (i forhold til stjernefeltet) til en krop, der kredsede om jorden (eller som man troede at gøre det på det tidspunkt) og i det 18. århundrede til noget, der kredsede direkte om solen, da den heliocentriske model af Copernicus, Galileo og Kepler fik sving.

Således blev Jorden medtaget på listen over planeter, [39] hvorimod solen og månen blev udelukket. Først da de første satellitter fra Jupiter og Saturn blev opdaget i det 17. århundrede, blev udtrykkene "planet" og "satellit" brugt ombytteligt - skønt sidstnævnte gradvis ville blive mere udbredt i det følgende århundrede. [40] Indtil midten af ​​det 19. århundrede steg antallet af "planeter" hurtigt, fordi ethvert nyopdaget objekt, der kredser direkte om solen, blev opført som en planet af det videnskabelige samfund.

19. århundrede

Elleve planeter, 1807–1845
1
Kviksølv
2
Venus
3
jorden
4
Mars
5
Vesta
6
Juno
7
Ceres
8
Pallas
9
Jupiter
10
Saturn
11
Uranus

I det 19. århundrede begyndte astronomer at indse, at organer, der for nylig blev opdaget, der var blevet klassificeret som planeter i næsten et halvt århundrede (såsom Ceres, Pallas, Juno og Vesta) var meget forskellige fra de traditionelle. Disse kroppe delte den samme region af rummet mellem Mars og Jupiter (asteroidebæltet) og havde en meget mindre masse som et resultat, de blev omklassificeret til "asteroider". I mangel af nogen formel definition blev en "planet" forstået som enhver "stor" krop, der kredsede om solen. Da der var et dramatisk størrelsesgab mellem asteroiderne og planeterne, og overfladen af ​​nye opdagelser syntes at være afsluttet efter opdagelsen af ​​Neptun i 1846, var der intet tilsyneladende behov for at have en formel definition. [41]

20. århundrede

Planeter 1854–1930, Solplaneter 2006 – til stede
1
Kviksølv
2
Venus
3
jorden
4
Mars
5
Jupiter
6
Saturn
7
Uranus
8
Neptun

I det 20. århundrede blev Pluto opdaget. Efter indledende observationer førte til troen på, at den var større end Jorden, [42] blev genstanden straks accepteret som den niende planet. Yderligere overvågning fandt ud af, at liget faktisk var meget mindre: i 1936 foreslog Ray Lyttleton, at Pluto muligvis var en undsluppet satellit fra Neptun, [43] og Fred Whipple foreslog i 1964, at Pluto kunne være en komet. [44] Da den stadig var større end alle kendte asteroider, og befolkningen i dværgplaneter og andre transneptuniske genstande ikke blev observeret godt, [45] bevarede den sin status indtil 2006.

(Solar) planeter 1930–2006
1
Kviksølv
2
Venus
3
jorden
4
Mars
5
Jupiter
6
Saturn
7
Uranus
8
Neptun
9
Pluto

I 1992 annoncerede astronomerne Aleksander Wolszczan og Dale Frail opdagelsen af ​​planeter omkring en pulsar, PSR B1257 + 12. [46] Denne opdagelse anses generelt for at være den første endelige påvisning af et planetarisk system omkring en anden stjerne. Derefter annoncerede Michel Mayor og Didier Queloz fra Genève-observatoriet den 6. oktober 1995 den første endelige opdagelse af en exoplanet, der kredser om en almindelig hovedsekvensstjerne (51 Pegasi). [47]

Opdagelsen af ​​ekstrasolare planeter førte til en anden tvetydighed i definitionen af ​​en planet: det punkt, hvor en planet bliver en stjerne. Mange kendte ekstrasolare planeter er mange gange massen af ​​Jupiter og nærmer sig massen af ​​stjernegenstande kendt som brune dværge. Brune dværge betragtes generelt som stjerner på grund af deres evne til at smelte deuterium, en tungere isotop af brint. Selvom genstande, der er mere end 75 gange så store som Jupiter, smelter brint, kan genstande på kun 13 Jupitermasser smelte deuterium. Deuterium er ret sjældent, og de fleste brune dværge ville være ophørt med at smelte deuterium længe før deres opdagelse, hvilket gjorde dem effektivt skelne fra supermassive planeter. [48]

21. århundrede

Med opdagelsen i sidste halvdel af det 20. århundrede af flere objekter i solsystemet og store objekter omkring andre stjerner opstod der uenigheder om, hvad der skulle udgøre en planet. Der var særlige uenigheder om, hvorvidt et objekt skulle betragtes som en planet, hvis det var en del af en særskilt befolkning som et bælte, eller hvis det var stort nok til at generere energi ved termonuklear fusion af deuterium.

Et voksende antal astronomer argumenterede for, at Pluto blev afklassificeret som en planet, fordi mange lignende objekter, der nærmer sig dens størrelse, blev fundet i samme region i solsystemet (Kuiper-bæltet) i 1990'erne og begyndelsen af ​​2000'erne. Pluto viste sig at være kun en lille krop i en befolkning på tusinder.

Nogle af dem, såsom Quaoar, Sedna og Eris, blev indvarslet i den populære presse som den tiende planet, uden at modtage bred videnskabelig anerkendelse. Meddelelsen om Eris i 2005, et objekt, der derefter blev betragtet som 27% mere massivt end Pluto, skabte nødvendigheden og det offentlige ønske om en officiel definition af en planet.

IAU anerkendte problemet og begyndte at skabe definitionen af ​​planeten og producerede en i august 2006. Antallet af planeter faldt til de otte betydeligt større legemer, der havde ryddet deres bane (Mercury, Venus, Jorden, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun) og en ny klasse af dværgplaneter blev oprettet, der oprindeligt indeholdt tre objekter (Ceres, Pluto og Eris). [49]

Ekstrasolære planeter

Der er ingen officiel definition af ekstrasolare planeter. I 2003 udsendte Den Internationale Astronomiske Union (IAU) arbejdsgruppe om ekstrasolare planeter en holdningserklæring, men denne holdningserklæring blev aldrig foreslået som en officiel IAU-resolution og blev aldrig stemt om af IAU-medlemmer. Positionserklæringen indeholder følgende retningslinjer, hovedsagelig fokuseret på grænsen mellem planeter og brune dværge: [2]

  1. Objekter med sande masser under den begrænsende masse til termonuklear fusion af deuterium (for tiden beregnet til at være 13 gange massen af ​​Jupiter for objekter med den samme isotopiske overflod som Solen [50]), der kredser om stjerner eller stjernerester er "planeter" (ingen ligegyldigt hvordan de dannede). Den mindste masse og størrelse, der kræves for at en extrasolar genstand kan betragtes som en planet, skal være den samme som den, der bruges i solsystemet.
  2. Substellare objekter med sande masser over den begrænsende masse til termonuklear fusion af deuterium er "brune dværge", uanset hvordan de dannes, eller hvor de er placeret.
  3. Fritflydende objekter i unge stjerneklynger med masser under den begrænsende masse til termonuklear fusion af deuterium er ikke "planeter", men er "subbrune dværge" (eller hvilket som helst navn, der er mest passende).

Denne arbejdsdefinition er siden blevet brugt i vid udstrækning af astronomer, når de offentliggør opdagelser af exoplaneter i akademiske tidsskrifter. [51] Selvom det er midlertidigt, forbliver det en effektiv arbejdsdefinition, indtil en mere permanent en formelt er vedtaget. Den adresserer ikke striden om den nedre massegrænse [52], og den styrede derfor fri af kontroversen omkring genstande i solsystemet. Denne definition kommenterer heller ikke den planetariske status for objekter, der kredser om brune dværge, såsom 2M1207b.

En definition af en subbrun dværg er et planetmasseobjekt, der dannes gennem skykollaps snarere end tilvækst. Denne formationsskelnen mellem en subbrun dværg og en planet er ikke universelt aftalt. Astronomer er opdelt i to lejre, som om de skal betragte dannelsen af ​​en planet som en del af dens opdeling i klassificering. [53] En af grundene til uenigheden er, at det ofte ikke er muligt at bestemme dannelsesprocessen. For eksempel kan en planet dannet ved tilvækst omkring en stjerne blive skubbet ud af systemet for at blive fritflydende, og ligeledes kan en subbrun dværg, der dannes alene i en stjerneklynge gennem sky sammenbrud, blive fanget i kredsløb omkring en stjerne .

En undersøgelse antyder, at objekter over 10 M Jup dannet gennem tyngdekraftsstabilitet og bør ikke betragtes som planeter. [54]

13 Jupiter-masseafskæringen repræsenterer en gennemsnitlig masse snarere end en præcis tærskelværdi. Store genstande vil smelte det meste af deres deuterium, og mindre vil kun smelte lidt, og 13 M J værdi er et sted imellem. Faktisk viser beregninger, at et objekt smelter sammen 50% af dets oprindelige deuteriumindhold, når den samlede masse ligger mellem 12 og 14 M J. [55] Mængden af ​​smeltet deuterium afhænger ikke kun af masse, men også af objektets sammensætning, af den tilstedeværende mængde helium og deuterium. [56] Fra og med 2011 inkluderede Extrasolar Planets Encyclopaedia objekter op til 25 Jupitermasser og sagde: "Det faktum, at der ikke er nogen speciel funktion omkring 13 M Jup i det observerede massespektrum styrker valget om at glemme denne massegrænse ". [57] Fra og med 2016 blev denne grænse øget til 60 Jupiter-masser [58] baseret på en undersøgelse af massedensitetsforhold. [59] Exoplanet Data Explorer inkluderer modsætter sig op til 24 Jupiter-masser med den rådgivende: "Den 13 Jupiter-masse-skelnen fra IAU-arbejdsgruppen er fysisk umotiveret for planeter med stenede kerner og observationsmæssigt problematisk på grund af sin i tvetydighed." [60] NASA Exoplanet Archive inkluderer objekter med en masse (eller minimumsmasse), der er lig med eller mindre end 30 Jupiter-masser. [61]

Et andet kriterium for adskillelse af planeter og brune dværge snarere end deuteriumfusion, dannelsesproces eller placering er, om kernetrykket er domineret af coulomb-tryk eller elektrondegenereringstryk. [62] [63]

2006 IAU definition af planet

Spørgsmålet om den nedre grænse blev behandlet under IAU's generalforsamling i 2006. Efter meget debat og et mislykket forslag stemte et stort flertal af dem, der var tilbage på mødet, for at vedtage en beslutning. Beslutningen fra 2006 definerer planeter inden for solsystemet som følger: [1]

Under denne definition anses solsystemet for at have otte planeter. Kropper, der opfylder de to første betingelser, men ikke den tredje (såsom Ceres, Pluto og Eris), klassificeres som dværgplaneter, forudsat at de ikke også er andre satelliters naturlige satellitter. Oprindeligt havde et IAU-udvalg foreslået en definition, der ville have inkluderet et langt større antal planeter, da det ikke indeholdt (c) som kriterium. [64] Efter meget diskussion blev det via en afstemning besluttet, at disse organer i stedet skulle klassificeres som dværgplaneter. [65]

Denne definition er baseret på teorier om planetformation, hvor planetariske embryoner oprindeligt rydder deres kredsløb omkring andre mindre objekter. Som beskrevet af astronomen Steven Soter:

Slutproduktet af sekundær disktilvækst er et lille antal relativt store kroppe (planeter) i enten ikke-skærende eller resonante baner, som forhindrer kollisioner mellem dem. Mindre planeter og kometer, herunder KBO'er [Kuiper belt objects], adskiller sig fra planeter ved at de kan kollidere med hinanden og med planeter. [66]

IAU-definitionen fra 2006 præsenterer nogle udfordringer for exoplaneter, fordi sproget er specifikt for solsystemet, og fordi kriterierne for rundhed og orbitalzone-frigørelse i øjeblikket ikke kan observeres.

Margots kriterium

Astronomen Jean-Luc Margot foreslog et matematisk kriterium, der bestemmer, om et objekt kan rydde sin bane i løbet af sin værtsstjernes levetid, baseret på planetens masse, dens halveste akse og dens værtsstjerns masse. [67] [68] Formlen producerer en værdi [f] kaldet π, der er større end 1 for planeter. De otte kendte planeter og alle kendte exoplaneter har π-værdier over 100, mens Ceres, Pluto og Eris har π-værdier på 0,1 eller mindre. Objekter med π-værdier på 1 eller mere forventes også at være tilnærmelsesvis sfæriske, så genstande, der opfylder kravet om frihøjde i kredsløbszonen automatisk opfylder rundhedskravet. [69]

Objekter, der tidligere blev overvejet planeter

Tabellen nedenfor viser solsystemlegemer, der engang blev betragtet som planeter, men ikke længere betragtes som sådanne af IAU, samt om de ville blive betragtet som planeter under alternative definitioner, såsom Soter's 2006-definition [66], der favoriserer dynamisk dominans eller Stern's 2002 [70] og 2017 definitioner [71], der favoriserer hydrostatisk ligevægt.

Ceres blev efterfølgende klassificeret af IAU som en dværgplanet i 2006.

Rapporteringen af ​​nyopdagede store Kuiper-bæltegenstande som planeter - især Eris - udløste IAU-beslutningen i august 2006 om, hvad en planet er.

Navnene på planeterne i den vestlige verden stammer fra romernes navngivningsskik, som i sidste ende stammer fra grækernes og babyloniernes. I det antikke Grækenland blev de to store lysarmaturer kaldt solen og månen Helios og Selene, to gamle Titanic-guddomme, den langsomste planet (Saturn) blev kaldt Phainon, shiner efterfulgt af Phaethon (Jupiter), "lys" blev den røde planet (Mars) kendt som Pyroeis, den "brændende" den lyseste (Venus) blev kendt som Phosphorosblev den lette bringer og den flygtige sidste planet (Merkur) kaldet Stilbon, damperen. Grækerne tildelte også hver planet til en blandt deres gudepanteon, olympierne og de tidligere titaner:

    og Selene var navnene på både planeter og guder, begge titaner (senere erstattet af Olympians Apollo og Artemis)
  • Phainon var hellig for Cronus, Titan, der blev far til olympierne
  • Phaethon var hellig for Zeus, Cronus 'søn, der afsatte ham som konge
  • Pyroeis blev givet til Ares, søn af Zeus og krigsguden
  • Phosphoros blev styret af Afrodite, gudinden for kærlighed og
  • Stilbon med sin hurtige bevægelse blev styret af Hermes, gudernes sendebud og læringsguden. [21]

Den græske praksis med at pode deres guds navne på planeterne blev næsten helt sikkert lånt fra babylonierne. Babylonierne kaldte Phosphoros [Venus] efter deres kærlighedsgudinde, Ishtar Pyroeis [Mars] efter deres krigsgud, Nergal, Stilbon [Saturn] efter deres visdom Nabu og Phaethon [Jupiter] efter deres overordne gud, Marduk. [79] Der er for mange overensstemmelse mellem græske og babyloniske navngivningskonventioner til, at de er opstået hver for sig. [21] Oversættelsen var ikke perfekt. For eksempel var den babyloniske Nergal en krigsgud, og derfor identificerede grækerne ham med Ares. I modsætning til Ares var Nergal også gud for pest og underverden. [80]

I dag kender de fleste mennesker i den vestlige verden planeterne ved navne, der stammer fra det olympiske gudepanéon. Selvom moderne græker stadig bruger deres gamle navne til planeterne, bruger andre europæiske sprog på grund af det romerske imperiums indflydelse og senere den katolske kirke de romerske (latinske) navne snarere end de græske. Romerne, der ligesom grækerne var indoeuropæere, delte med dem en fælles panteon under forskellige navne, men manglede de rige fortællingstraditioner, som den græske poetiske kultur havde givet deres guder. I den senere periode i den romerske republik lånte romerske forfattere meget af de græske fortællinger og anvendte dem på deres eget pantheon, til det punkt, hvor de næsten ikke kunne skelnes. [81] Da romerne studerede græsk astronomi, gav de planeterne deres egne guders navne: Mercurius (for Hermes), Venus (Afrodite), Mars (Ares), Iuppiter (Zeus) og Saturnus (Cronus). Da efterfølgende planeter blev opdaget i det 18. og 19. århundrede, blev navngivningspraksis bibeholdt med Neptunus (Poseidon). Uranus er unik, fordi den er opkaldt efter en græsk gud snarere end hans romerske modstykke.

Nogle romere, efter en tro, der muligvis stammede fra Mesopotamien, men udviklede sig i det hellenistiske Egypten, mente, at de syv guder, som planeterne blev opkaldt efter, tog skift i timen for at tage sig af forhold på jorden. Ordren på skift gik Saturn, Jupiter, Mars, Sun, Venus, Mercury, Moon (fra den længste til den nærmeste planet). [82] Den første dag blev derfor startet af Saturn (1. time), anden dag af Sun (25. time) efterfulgt af Månen (49. time), Mars, Mercury, Jupiter og Venus. Fordi hver dag blev navngivet af guden, der startede den, er dette også rækkefølgen af ​​ugedagene i den romerske kalender, efter at Nundinal-cyklussen blev afvist - og stadig bevaret på mange moderne sprog. [83] På engelsk, lørdag, Søndagog Mandag er enkle oversættelser af disse romerske navne. De andre dage blev omdøbt efter Ti (Tirsdag), Woden (Onsdag), Þunor (Torsdag) og Frīġ (Fredag) betragtes de angelsaksiske guder som ens eller svarende til henholdsvis Mars, Mercury, Jupiter og Venus.

Jorden er den eneste planet, hvis navn på engelsk ikke stammer fra græsk-romersk mytologi. Fordi den først generelt blev accepteret som en planet i det 17. århundrede, [39] er der ingen tradition for at navngive den efter en gud. (Det samme gælder i det mindste på engelsk for solen og månen, selvom de ikke længere generelt betragtes som planeter.) Navnet stammer fra det gamle engelske ord eorþe, som var ordet for "jord" og "snavs" såvel som jorden selv. [84] Som med dets ækvivalenter i de andre germanske sprog stammer det i sidste ende fra det protogermanske ord erþō, som det kan ses på engelsk jorden, den tyske Erde, hollænderen aardeog det skandinaviske jord. Mange af de romanske sprog bevarer det gamle romerske ord terra (eller en eller anden variation af det), der blev brugt med betydningen "tørt land" i modsætning til "hav". [85] De ikke-romanske sprog bruger deres egne oprindelige ord. Grækerne bevarer deres oprindelige navn, Γή (Ge).

Ikke-europæiske kulturer bruger andre planetariske navngivningssystemer.Indien bruger et system baseret på Navagraha, som inkorporerer de syv traditionelle planeter (Surya for solen, Chandra til månen, Budha for Mercury, Shukra til Venus, Mangala til Mars, Bṛhaspati for Jupiter, og Shani for Saturn) og de stigende og nedadgående måneknuder Rahu og Ketu.

Kina og landene i det østlige Asien, der historisk er underlagt kinesisk kulturel indflydelse (såsom Japan, Korea og Vietnam) bruger et navnesystem baseret på de fem kinesiske elementer: vand (Merkur), metal (Venus), ild (Mars), træ ( Jupiter) og jorden (Saturn). [83]

I traditionel hebraisk astronomi har de syv traditionelle planeter (for det meste) beskrivende navne - Solen er חמה Ḥammah eller "den varme", Månen er לבנה Levanah eller "den hvide", Venus er כוכב נוגה Kokhav Nogah eller "den lyse planet", Mercury er stjernב Kokhav eller "planeten" (i betragtning af manglen på kendetegn), Mars er מאדים Ma'adim eller "den røde", og Saturn er שבתאי Shabbatai eller "den hvilende" (med henvisning til dens langsomme bevægelse sammenlignet med de andre synlige planeter). [86] Den ulige er Jupiter, kaldet צדק Tzedeq eller "retfærdighed". Steiglitz antyder, at dette kan være en eufemisme for det oprindelige navn på כוכב בעל Kokhav Ba'al eller "Baals planet", set som afgudsdyrkende og eufemiseret på en lignende måde som Ishbosheth fra II Samuel. [86]

På arabisk er kviksølv عُطَارِد (ʿUṭārid, beslægtet med Ishtar / Astarte), Venus er الزهرة (az-Zuhara, "den lyse", [87] en epitet til gudinden Al-'Uzzá [88]), Jorden er الأرض (al-ʾArḍ, fra samme rod som eretz), er Mars اَلْمِرِّيخ (al-Mirrīkh, der betyder "fjerfri pil" på grund af dens tilbagegående bevægelse [89]), er Jupiter المشتري (al-Muštarī, "den pålidelige", fra akkadisk [90]) og Saturn er زُحَل (Zuḥal, "tilbagetrækning" [91]). [92] [93]

Det vides ikke med sikkerhed, hvordan planeter dannes. Den fremherskende teori er, at de dannes under en tåges sammenbrud til en tynd skive af gas og støv. En protostjerne dannes i kernen, omgivet af en roterende protoplanetar disk. Gennem tilvækst (en proces med klæbrig kollision) akkumuleres støvpartikler i disken støt og danner stadig større kroppe. Lokale massekoncentrationer kendt som planetesimaler dannes, og disse fremskynder tilvækstningsprocessen ved at trække yderligere materiale ind ved deres tyngdekraft. Disse koncentrationer bliver stadig tættere, indtil de kollapser indad under tyngdekraften for at danne protoplaneter. [94] Efter at en planet når en masse, der er noget større end Mars 'masse, begynder den at akkumulere en udvidet atmosfære [95], hvilket i høj grad øger fangsthastigheden for planetesimals ved hjælp af atmosfærisk træk. [96] [97] Afhængigt af tilførselshistorikken for faste stoffer og gas kan der opstå en kæmpe planet, en iskæmpe eller en jordplanet. [98] [99] [100]

Når protostjernen er vokset sådan, at den antænder for at danne en stjerne, fjernes den overlevende skive indefra og udad ved fotoinddampning, solvinden, Poynting-Robertson-træk og andre effekter. [101] [102] Derefter kan der stadig være mange protoplaneter, der kredser om stjernen eller hinanden, men over tid vil mange kollidere, enten for at danne en enkelt større planet eller frigive materiale, som andre større protoplaneter eller planeter kan absorbere. [103] De genstande, der er blevet massive nok, vil fange det meste i deres kredsløbskvarterer til at blive planeter. Protoplaneter, der har undgået kollisioner, kan blive naturlige satellitter af planeter gennem en proces med tyngdefangst eller forblive i bælter af andre objekter for enten at blive dværgplaneter eller små kroppe.

De energiske påvirkninger fra de mindre planetesimaler (såvel som radioaktivt henfald) vil opvarme den voksende planet og få den til i det mindste delvist at smelte. Det indre af planeten begynder at differentiere efter masse og udvikler en tættere kerne. [104] Mindre jordbaserede planeter mister det meste af deres atmosfærer på grund af denne tilvækst, men de tabte gasser kan erstattes af udgassning fra kappen og fra den efterfølgende virkning af kometer. [105] (Mindre planeter mister enhver atmosfære, de vinder gennem forskellige flugtmekanismer.)

Med opdagelsen og observationen af ​​planetariske systemer omkring andre stjerner end Solen bliver det muligt at uddybe, revidere eller endda erstatte denne konto. Niveauet af metallicitet - et astronomisk udtryk, der beskriver overfloden af ​​kemiske grundstoffer med et atomnummer større end 2 (helium) - menes nu at bestemme sandsynligheden for, at en stjerne vil have planeter. [106] Derfor antages det, at en metalrig befolkning I-stjerne sandsynligvis vil have et mere omfattende planetarisk system end en metalfattig, befolkning II-stjerne.

Ifølge IAU-definitionen er der otte planeter i solsystemet, som er i stigende afstand fra solen:

Jupiter er den største med 318 jordmasser, mens kviksølv er den mindste med 0,055 jordmasser.

Solsystemets planeter kan opdeles i kategorier baseret på deres sammensætning:

  • Terrestrials: Planeter, der ligner Jorden, med kroppe stort set sammensat af sten: Kviksølv, Venus, Jorden og Mars. Ved 0,055 jordmasser er Kviksølv den mindste jordiske planet (og mindste planet) i solsystemet. Jorden er den største jordbaserede planet.
  • Kæmpe planeter (Jovians): Massive planeter betydeligt mere massive end terrestrene: Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun.
    • Gas giganter, Jupiter og Saturn, er kæmpe planeter primært sammensat af brint og helium og er de mest massive planeter i solsystemet. Jupiter, ved 318 jordmasser, er den største planet i solsystemet, og Saturn er en tredjedel så massiv ved 95 jordmasser.
    • Isgiganter, Uranus og Neptun, består primært af materialer med lavt kogepunkt såsom vand, methan og ammoniak med tykke atmosfærer af hydrogen og helium. De har en signifikant lavere masse end gaskæmperne (kun 14 og 17 jordmasser).

    Antallet af geofysiske planeter i solsystemet er ukendt - tidligere anset for at være potentielt i hundrederne, men nu kun estimeret til de lave dobbeltcifre. [107]

    Planetariske attributter

    (a) Find absolutte værdier i artiklen Jorden

    En exoplanet (extrasolar planet) er en planet uden for solsystemet. Pr. 22. juni 2021 er der 4.768 bekræftede exoplaneter i 3.527 planetariske systemer, hvor 783 systemer har mere end en planet. [108] [109] [110] [111]

    I begyndelsen af ​​1992 annoncerede radioastronomerne Aleksander Wolszczan og Dale Frail opdagelsen af ​​to planeter, der kredser om den pulserende PSR 1257 + 12. [46] Denne opdagelse blev bekræftet og anses generelt for at være den første endelige påvisning af exoplaneter. Disse pulsarplaneter menes at have dannet sig fra de usædvanlige rester af supernovaen, der producerede pulsaren, i en anden runde af planetdannelse eller ellers for at være de resterende stenkerner af kæmpe planeter, der overlevede supernovaen og derefter henfaldt i deres nuværende kredsløb. .

    Den første bekræftede opdagelse af en extrasolar planet, der kredser om en almindelig hovedsekvensstjerne, fandt sted den 6. oktober 1995, da Michel Mayor og Didier Queloz fra universitetet i Genève annoncerede påvisning af en exoplanet omkring 51 Pegasi. Fra da og indtil Kepler-missionen var de mest kendte ekstrasolare planeter gaskæmper, der i masse kunne sammenlignes med Jupiter eller større, da de lettere blev opdaget. Kataloget over Kepler-kandidatplaneter består hovedsageligt af planeter på størrelse med Neptun og mindre ned til mindre end kviksølv.

    Der er typer planeter, der ikke findes i solsystemet: superjord og mini-Neptunes, som kunne være stenagtige som Jorden eller en blanding af flygtige stoffer og gas som Neptun - en radius på 1,75 gange Jordens er en mulig deling linje mellem de to typer planeter. [112] Der er varme Jupiters, der kredser meget tæt på deres stjerne og kan fordampe til chtoniske planeter, som er de resterende kerner. En anden mulig type planet er kulstofplaneter, der dannes i systemer med en større andel kulstof end i solsystemet.

    En undersøgelse fra 2012, der analyserer tyngdekraftmikrolinsedata, estimerer et gennemsnit på mindst 1,6 bundne planeter for hver stjerne i Mælkevejen. [10]

    Omkring 1 ud af 5 sollignende stjerner har en "jordstørrelse" [d] planet i den beboelige [e] zone, så den nærmeste forventes at være inden for 12 lysårs afstand fra jorden. [11] [113] Hyppigheden af ​​forekomsten af ​​sådanne jordbaserede planeter er en af ​​variablerne i Drake-ligningen, der estimerer antallet af intelligente, kommunikerende civilisationer, der findes i Mælkevejen. [114]

    Der er exoplaneter, der er meget tættere på deres moderstjerne end nogen planet i solsystemet er solen, og der er også exoplaneter, der er langt længere væk fra deres stjerne. Kviksølv, den nærmeste planet til solen ved 0,4 AU, tager 88 dage for en bane, men de korteste kendte baner for exoplaneter tager kun et par timer, se Ultra-kort periode planet. Kepler-11-systemet har fem af sine planeter i kortere baner end Mercury's, alle sammen meget mere massive end Mercury. Neptun er 30 AU fra solen og tager 165 år at bane, men der er exoplaneter, der er hundreder af AU fra deres stjerne og tager mere end tusind år at kredse, f.eks. 1RXS1609 b.

    EN planet-masse objekt (PMO), planemo, [115] eller planetariske krop er et himmellegeme med en masse, der falder inden for definitionen af ​​en planet: massiv nok til at opnå hydrostatisk ligevægt (til at blive afrundet under sin egen tyngdekraft), men ikke nok til at opretholde kernefusion som en stjerne. [116] [117] Per definition er alle planeter det objekter i planetmasse, men formålet med dette udtryk er at henvise til objekter, der ikke er i overensstemmelse med typiske forventninger til en planet. Disse inkluderer dværgplaneter, der er afrundet af deres egen tyngdekraft, men ikke massive nok til at rydde deres egen bane, planetmassemåner og fritflydende planemoer, som muligvis er blevet skubbet ud af et system (skurkplaneter) eller dannet gennem sky- kollaps snarere end tilvækst (undertiden kaldet subbrune dværge).

    Dværgplaneter

    En dværgplanet er et objekt med planetmasse, der hverken er en sand planet eller en naturlig satellit, den befinder sig i en stjernes direkte bane og er massiv nok til, at dens tyngdekraft komprimerer den til en hydrostatisk ligevægtig form (normalt en sfæroid), men har ikke ryddet nabolaget for andet materiale omkring sin bane. Planetforsker og New Horizons hovedforsker Alan Stern, der foreslog udtrykket 'dværgplanet', har hævdet, at placering ikke skal have betydning, og at kun geofysiske attributter skal tages i betragtning, og at dværgplaneter således er en undertype af planeten. IAU accepterede udtrykket (snarere end den mere neutrale 'planetoid') men besluttede at klassificere dværgplaneter som en separat kategori af objekter. [118]

    Rogue planeter

    Flere computersimuleringer af dannelse af stjernerne og planetariske systemer har antydet, at nogle objekter med planetmasse ville blive skubbet ud i det interstellære rum. [119] Sådanne genstande kaldes typisk skurk planeter.

    Subbrune dværge

    Stjerner dannes via tyngdekollaps af gasskyer, men mindre genstande kan også dannes via sky-kollaps. Planetmassegenstande dannet på denne måde kaldes undertiden subbrune dværge. Subbrune dværge kan være fritflydende, såsom Cha 110913-773444 [121] og OTS 44, [122] eller kredser om et større objekt såsom 2MASS J04414489 + 2301513.

    Binære systemer af subbrune dværge er teoretisk mulige. Oph 162225-240515 blev oprindeligt anset for at være et binært system af en brun dværg på 14 Jupiter-masser og en sub-brown dværg på 7 Jupiter-masser, men yderligere observationer reviderede de estimerede masser op til større end 13 Jupiter-masser, hvilket gør dem til brune dværge i henhold til IAU's arbejdsdefinitioner. [123] [124] [125]

    Tidligere stjerner

    I tætte binære stjernesystemer kan en af ​​stjernerne miste masse til en tungere ledsager. Akkretionsdrevne pulser kan føre til massetab. Den krympende stjerne kan derefter blive et objekt i planetmasse. Et eksempel er et objekt fra Jupiter-masse, der kredser om den pulserende PSR J1719-1438. [126] Disse krympede hvide dværge kan blive en heliumplanet eller kulstofplanet.

    Satellitplaneter

    Nogle store satellitter (måner) er af samme størrelse eller større end planeten Merkur, f.eks. Jupiters galileiske måner og titan. Tilhængere af den geofysiske definition af planeter hævder, at placering ikke skal have betydning, og at kun geofysiske attributter skal tages i betragtning i definitionen af ​​en planet. Alan Stern foreslår udtrykket satellit planet til en satellit i planetstørrelse. [127]

    Indfangede planeter

    Rogue planeter i stjerneklynger har lignende hastigheder som stjernerne og kan så fanges igen. De fanges typisk i brede baner mellem 100 og 105 AU. Fangsteffektiviteten falder med stigende klyngevolumen, og for en given klyngestørrelse øges den med værten / den primære masse. Det er næsten uafhængigt af den planetariske masse. Enkelte og flere planeter kunne fanges i vilkårlige ikke-justerede baner, ikke-coplanar med hinanden eller med stjernens værtsspin eller allerede eksisterende planetsystem. [128]

    Selvom hver planet har unikke fysiske egenskaber, findes der et antal brede fællesforhold blandt dem. Nogle af disse egenskaber, såsom ringe eller naturlige satellitter, er kun endnu observeret i planeter i solsystemet, mens andre også ofte observeres i ekstrasolare planeter.

    Dynamiske egenskaber

    Kredsløb

    I henhold til de nuværende definitioner skal alle planeter dreje sig om stjerner, således er eventuelle "slyngelstater" udelukket. I solsystemet kredser alle planeterne om solen i samme retning som solen roterer (mod uret set ovenfra solens nordpol). Mindst en extrasolar planet, WASP-17b, har vist sig at kredse i den modsatte retning af dens stjernes rotation. [129] Perioden for en revolution af en planetens bane er kendt som dens sideriske periode eller år. [130] En planets år afhænger af dens afstand fra sin stjerne, jo længere en planet er fra dens stjerne, ikke kun jo længere afstand den skal køre, men også langsommere dens hastighed, fordi den er mindre påvirket af dens stjernes tyngdekraft. Ingen planetens bane er perfekt cirkulær, og derfor varierer afstanden for hver i løbet af sit år. Den nærmeste tilgang til dens stjerne kaldes dens periastron (perihelion i solsystemet), mens dens fjerneste adskillelse fra stjernen kaldes dens apastron (aphelion). Når en planet nærmer sig periastronen, øges dens hastighed, når den handler med tyngdepotentialenergi for kinetisk energi, ligesom et faldende objekt på jorden accelererer, når det falder, når planeten når apastron, dens hastighed falder, ligesom et objekt, der kastes opad på jorden, sænkes ned når den når toppen af ​​sin bane. [131]

    Hver planets bane afgrænses af et sæt elementer:

      Det excentricitet af en bane beskriver, hvor langstrakt en planetens bane er. Planeter med lave excentriciteter har flere cirkulære baner, mens planeter med høje excentriciteter har flere elliptiske baner. Planeterne i solsystemet har meget lave excentriciteter og dermed næsten cirkulære baner. [130] Kometer og Kuiper-bæltegenstande (såvel som flere ekstrasolare planeter) har meget høje excentriciteter og dermed meget elliptiske baner. [132] [133]

    Aksial hældning

    Planeter har også forskellige grader af aksial hældning, de ligger i en vinkel i forhold til deres stjernes ækvator. Dette får den mængde lys, der modtages af hver halvkugle, til at variere i løbet af året, når den nordlige halvkugle peger væk fra sin stjerne, den sydlige halvkugle peger mod den og omvendt. Hver planet har derfor årstider, ændringer i klimaet i løbet af sit år. Det tidspunkt, hvor hver halvkugle peger længst eller nærmest sin stjerne, er kendt som dens solhverv. Hver planet har to i løbet af sin bane, når den ene halvkugle har sin sommersolhverv, når dens dag er længst, den anden har sin vintersolhverv, når dens dag er kortest. Den varierende mængde lys og varme, der modtages af hver halvkugle, skaber årlige ændringer i vejrmønstre for hver halvdel af planeten. Jupiters aksiale hældning er meget lille, så dens sæsonvariation er minimal Uranus har på den anden side en aksial hældning så ekstrem, at den næsten er på siden, hvilket betyder, at dens halvkugler enten altid er i sollys eller altid i mørke omkring tiden af dets solsind. [136] Blandt ekstrasolare planeter er aksialhældning ikke kendt med sikkerhed, selvom de fleste varme Jupitere menes at have ubetydelig eller ingen aksial hældning som et resultat af deres nærhed til deres stjerner. [137]

    Rotation

    Planeterne roterer omkring usynlige akser gennem deres centre. En planets rotationsperiode er kendt som en stjernedag. De fleste af planeterne i solsystemet roterer i samme retning som de kredser om solen, som er mod uret set ovenfra solens nordpol, undtagelsen er Venus [138] og Uranus, [139] som roterer med uret, skønt Uranus ekstreme aksiale hældning betyder, at der er forskellige konventioner om, hvilken af ​​dens poler der er "nord", og derfor om den roterer med uret eller mod uret. [140] Uanset hvilken konvention der anvendes, har Uranus en retrograd rotation i forhold til sin bane.

    Rotationen af ​​en planet kan induceres af flere faktorer under dannelsen. Et nettovinkelmoment kan induceres af de enkelte vinkelmomentbidrag fra akkreterede genstande. Tilvæksten af ​​gas fra de gigantiske planeter kan også bidrage til vinkelmomentet. Endelig kan en stokastisk proces med protoplanetarisk tilvækst tilfældigt ændre planetens spinakse i løbet af de sidste faser af planetopbygningen.[141] Der er stor variation i længden af ​​dagen mellem planeterne, hvor Venus tager 243 dage at rotere, og de gigantiske planeter kun få timer. [142] Rotationsperioderne for extrasolar planeter er ikke kendt. For "varme" Jupiters betyder deres nærhed til deres stjerner imidlertid, at de er tidligt låst (dvs. deres baner er synkroniseret med deres rotationer). Dette betyder, at de altid viser det ene ansigt til deres stjerner, med den ene side i den evige dag, den anden i den evige nat. [143]

    Orbital clearing

    Den dynamiske egenskab ved en planet er, at den har ryddet sit kvarter. En planet, der har ryddet sit kvarter, har akkumuleret nok masse til at samle eller feje væk alle planetesimaler i sin bane. I virkeligheden kredser den isoleret om sin stjerne i modsætning til at dele sin bane med et væld af lignende størrelser. Denne egenskab blev bestilt som en del af IAU's officielle definition af en planet i august, 2006. Dette kriterium udelukker sådanne planetariske kroppe som Pluto, Eris og Ceres fra fuldgyldig planethood og gør dem i stedet til dværgplaneter. [1] Selv om dette kriterium hidtil kun gælder for solsystemet, er der fundet et antal unge ekstrasolære systemer, hvori der tyder på, at orbital clearing finder sted inden for deres cirkelformede skiver. [144]

    Fysiske egenskaber

    Størrelse og form

    En planetens størrelse defineres i det mindste af en gennemsnitlig radius (fx Jordradius, Jupiter-radius osv.) Polære og ækvatoriale radier af en sfæroid eller mere generelle triaksiale ellipsoide former estimeres ofte (fx referenceellipsoid). Afledte mængder inkluderer fladning, overfladeareal og volumen. At kende yderligere rotationshastighed og masse muliggør beregning af normal tyngdekraft.

    En planetens definerende fysiske egenskab er, at den er massiv nok til, at kraften af ​​sin egen tyngdekraft dominerer over de elektromagnetiske kræfter, der binder dens fysiske struktur, hvilket fører til en tilstand af hydrostatisk ligevægt. Dette betyder effektivt, at alle planeter er sfæriske eller sfæriske. Op til en bestemt masse kan et objekt være uregelmæssigt i form, men ud over dette punkt, der varierer afhængigt af objektets kemiske sammensætning, begynder tyngdekraften at trække et objekt mod sit eget massecenter, indtil objektet kollapser i en sfære. [145]

    Masse er også den vigtigste egenskab, hvorved planeter skelnes fra stjerner. Den øvre massegrænse for planethood er cirka 13 gange Jupiters masse for genstande med isotopisk overflod af soltype, ud over hvilken den opnår betingelser, der er egnede til nuklear fusion. Bortset fra solen findes der ingen genstande med en sådan masse i solsystemet, men der er exoplaneter af denne størrelse. 13-Jupiter-massegrænsen er ikke universelt aftalt, og Extrasolar Planets Encyclopaedia inkluderer objekter op til 60 Jupiter-masser, [58] og Exoplanet Data Explorer op til 24 Jupiter-masser. [146]

    Den mindste kendte planet er PSR B1257 + 12A, en af ​​de første opdagede ekstrasolare planeter, som blev fundet i 1992 i kredsløb omkring en pulsar. Dens masse er omtrent halvdelen af ​​planeten Merkur. [4] Den mindste kendte planet, der kredser om en anden hovedsekvensstjerne end solen, er Kepler-37b med en masse (og radius) lidt højere end Månens.

    Intern differentiering

    Hver planet begyndte sin eksistens i en helt flydende tilstand i tidlig dannelse, de tættere, tungere materialer sank ned til midten og efterlod de lettere materialer nær overfladen. Hver har derfor et differentieret indre, der består af en tæt planetkerne omgivet af en kappe, der enten er eller var en væske. De jordbaserede planeter er forseglet i hårde skorper [147], men i de kæmpe planeter blandes kappen simpelthen ind i de øvre skylag. De jordbaserede planeter har kerner af elementer såsom jern og nikkel og kapper af silikater. Jupiter og Saturn menes at have kerner af sten og metal omgivet af kapper af metallisk brint. [148] Uranus og Neptun, som er mindre, har stenkerner omgivet af kapper af vand, ammoniak, metan og andre is. [149] Den flydende handling inden for disse planeters kerner skaber en geodynamo, der genererer et magnetfelt. [147]

    Stemning

    Alle solsystemets planeter undtagen kviksølv [150] har betydelige atmosfærer, fordi deres tyngdekraft er stærk nok til at holde gasser tæt på overfladen. De større gigantiske planeter er massive nok til at holde store mængder af lette gasser brint og helium, mens de mindre planeter mister disse gasser i rummet. [151] Sammensætningen af ​​Jordens atmosfære er forskellig fra de andre planeter, fordi de forskellige livsprocesser, der har fundet sted på planeten, har introduceret frit molekylært ilt. [152]

    Planetariske atmosfærer er påvirket af varierende isolering eller intern energi, hvilket fører til dannelsen af ​​dynamiske vejrsystemer såsom orkaner, (på jorden), planetdækkende støvstorme (på Mars), en større end jorden størrelse anticyklon på Jupiter (kaldet den store røde plet) og huller i atmosfæren (på Neptun). [136] Mindst en extrasolar planet, HD 189733 b, er blevet hævdet at have et sådant vejrsystem, der ligner det store røde sted, men dobbelt så stort. [153]

    Hot Jupiters har på grund af deres ekstreme nærhed til deres værtsstjerner vist sig at miste deres atmosfærer i rummet på grund af stjernestråling, ligesom kometernes haler. [154] [155] Disse planeter kan have store forskelle i temperatur mellem deres dag- og nattesider, der producerer supersoniske vinde, [156] skønt dag- og nattesiderne i HD 189733 b ser ud til at have meget ens temperaturer, hvilket indikerer, at planetens atmosfære effektiv omfordeling af stjernens energi rundt om planeten. [153]

    Magnetosfæren

    Et vigtigt kendetegn ved planeterne er deres indre magnetiske øjeblikke, som igen giver anledning til magnetosfærer. Tilstedeværelsen af ​​et magnetfelt indikerer, at planeten stadig lever geologisk. Med andre ord har magnetiserede planeter strømme af elektrisk ledende materiale i deres indre, som genererer deres magnetfelter. Disse felter ændrer markant interaktionen mellem planeten og solvinden. En magnetiseret planet skaber et hulrum i solvinden omkring sig selv kaldet magnetosfæren, som vinden ikke kan trænge igennem. Magnetosfæren kan være meget større end selve planeten. I modsætning hertil har ikke-magnetiserede planeter kun små magnetosfærer induceret af interaktion mellem ionosfæren og solvinden, som ikke effektivt kan beskytte planeten. [157]

    Af de otte planeter i solsystemet mangler kun Venus og Mars et sådant magnetfelt. [157] Derudover har månen til Jupiter Ganymedes også en. Af de magnetiserede planeter er kviksølvens magnetfelt det svageste og er næppe i stand til at aflede solvinden. Ganymedes magnetfelt er flere gange større, og Jupiters er det stærkeste i solsystemet (så stærkt faktisk, at det udgør en alvorlig sundhedsrisiko for fremtidige bemandede missioner til dets måner). Magnetfelterne på de andre kæmpe planeter har nogenlunde samme styrke som Jordens, men deres magnetiske øjeblikke er betydeligt større. Magnetfelterne i Uranus og Neptun hældes stærkt i forhold til rotationsaksen og forskydes fra centrum af planeten. [157]

    I 2004 observerede et team af astronomer på Hawaii en ekstrasolær planet omkring stjernen HD 179949, som syntes at skabe et solplet på overfladen af ​​dets moderstjerne. Holdet antog, at planetens magnetosfære overførte energi til stjernens overflade og øgede dens allerede høje 7.760 ° C temperatur med yderligere 400 ° C. [158]

    Sekundære egenskaber

    Flere planeter eller dværgplaneter i solsystemet (såsom Neptun og Pluto) har kredsløbsperioder, der er i resonans med hinanden eller med mindre kroppe (dette er også almindeligt i satellitsystemer). Alle undtagen kviksølv og Venus har naturlige satellitter, ofte kaldet "måner". Jorden har en, Mars har to, og de gigantiske planeter har adskillige måner i komplekse planetariske systemer. Mange måner fra de kæmpe planeter har træk, der ligner dem på de jordbaserede planeter og dværgplaneter, og nogle er blevet undersøgt som mulige boliger i livet (især Europa). [159] [160] [161]

    De fire kæmpe planeter kredses også af planetariske ringe af forskellig størrelse og kompleksitet. Ringene er primært sammensat af støv eller partikler, men kan være vært for små 'måneskyer', hvis tyngdekraft former og opretholder deres struktur. Selvom oprindelsen af ​​planetariske ringe ikke er nøjagtigt kendt, menes de at være resultatet af naturlige satellitter, der faldt under deres moderplanets Roche-grænse og blev revet fra hinanden af ​​tidevandskræfter. [162] [163]

    Ingen sekundære egenskaber er blevet observeret omkring ekstrasolare planeter. Den subbrune dværg Cha 110913-773444, som er blevet beskrevet som en slyngelplanet, menes at være kredset af en lille protoplanetær skive [121], og den subbrune dværg OTS 44 blev vist at være omgivet af en væsentlig protoplanetær skive af mindst 10 jordmasser. [122]

      - Et binært system, hvor to objekter med planetmasse deler en kredsløbsakse uden for begge dele - To planetariske massegenstande, der kredser om hinanden - En liste over planeter sorteret efter forskellige attributter - En himmellegeme, der er mindre end Merkur men større end Ceres - astronomisk objekt i direkte bane omkring solen, der ikke er en planet eller en komet - En himmellegeme, der er mindre end en planet - Omfang, som en planet er egnet til livet, som vi kender det - En sætning, der bruges til at huske navnene på planeterne - Videnskab af astronomiske objekter tilsyneladende i kredsløb omkring en eller flere stjernegenstande inden for få lysår - Den videnskabelige undersøgelse af planeter - Planet, der kun vises i fiktion
    1. ^ Ifølge IAU-definitionen af ​​planet.
    2. ^ Denne definition er hentet fra to separate IAU-erklæringer, en formel definition, som IAU godkendte i 2006 (IAU Resolution 5A), og en uformel arbejdsdefinition, der blev foreslået i en holdningserklæring fra en IAU-arbejdsgruppe i 2001/2003 for objekter uden for solsystemet (ingen tilsvarende IAU-opløsning). Den officielle definition fra 2006 gælder kun for solsystemet, mens arbejdsdefinitionen fra 2003 gælder for planeter omkring andre stjerner. Spørgsmålet om den extrasolar planet blev anset for for kompliceret til at løse på IAU-konferencen i 2006.
    3. ^ Data for stjerner af typen G som solen er ikke tilgængelige. Denne statistik er en ekstrapolering fra data om stjerner af K-typen.
    4. ^ -enb Med henblik på denne 1 ud af 5 statistik betyder jordstørrelse 1–2 jordradier
    5. ^ -enb Med henblik på denne 1 ud af 5 statistik betyder "beboelig zone" regionen med 0,25 til 4 gange Jordens stjernestrøm (svarende til 0,5-2 AU for solen).
    6. ^Margots parameter [69] må ikke forveksles med den berømte matematiske konstant π ≈3.14159265. .
    7. ^ Solen er udelukket fra Soters planetdefinition, fordi den er dannet af kernetilvækst fra en interstellar sky, ikke af sekundær tilvækst fra en disk.
    8. ^ Solen er i hydrostatisk ligevægt, men er udelukket fra Sterns planetdefinition, fordi den genererer energi i dets indre med en selvbærende nuklear fusionskædereaktion.
    9. ^ Henvist til af Huygens som en Planetes novus ("ny planet") i hans Systema Saturnium
    10. ^ -enb Begge mærkes nouvelles planètes (nye planeter) af Cassini i hans Découverte de deux nouvelles planetes autour de Saturne[75]
    11. ^ -enb Begge betegnes engang som "planeter" af Cassini i hans Et uddrag af Journal Des Scavans.. Udtrykket "satellit" var allerede begyndt at blive brugt til at skelne sådanne kroppe fra dem, de kredsede omkring ("primære planeter").
    12. ^ Begge Titania, Oberon blev mærket som "sekundære planeter" af Herschel i sin 1787-beretning om deres opdagelse. [76]
    13. ^ -enb Målt i forhold til Jorden.
    1. ^ -enbcd"Generalforsamling IAU 2006: Resultat af IAU-resolutionens stemmer". Den Internationale Astronomiske Union. 2006. Hentet 30-12-2009.
    2. ^ -enb
    3. "Arbejdsgruppe om ekstrasolære planeter (WGESP) fra Den Internationale Astronomiske Union". IAU. 2001. Arkiveret fra originalen 2006-09-16. Hentet 23.08.2008.
    4. ^
    5. "NASA-opdagelsen fordobler antallet af kendte planeter". USA I DAG. 10. maj 2016. Hentet 10. maj 2016.
    6. ^ -enb
    7. Schneider, Jean (16. januar 2013). "Interaktivt katalog uden for solplaneter". Extrasolar Planets Encyclopaedia . Hentet 2013-01-15.
    8. ^ -enb
    9. NASA-personale (20. december 2011). "Kepler: En søgning efter beboelige planeter - Kepler-20e". NASA. Hentet 23/12/2011.
    10. ^ -enb
    11. NASA-personale (20. december 2011). "Kepler: En søgning efter beboelige planeter - Kepler-20f". NASA. Hentet 23/12/2011.
    12. ^ -enb
    13. Johnson, Michele (20. december 2011). "NASA opdager de første jordstørrelsesplaneter ud over vores solsystem". NASA. Hentet 2012-12-20.
    14. ^ -enb
    15. Hand, Eric (20. december 2011). "Kepler opdager de første jordstørrede eksoplaneter". Natur. doi: 10.1038 / nature.2011.9688. S2CID122575277.
    16. ^ -enb
    17. Farvel, Dennis (20. december 2011). "Der opdages to jordstørrelsesplaneter". New York Times . Hentet 2011-12-21.
    18. ^ -enb
    19. Cassan, Arnaud D. Kubas J.-P. Beaulieu M. Dominik et al. (12. januar 2012). "En eller flere bundne planeter pr. Mælkevejstjerne fra mikrolinseringsobservationer". Natur. 481 (7380): 167-169. arXiv: 1202.0903. Bibcode: 2012Natur.481..167C. doi: 10.1038 / nature10684. PMID22237108. S2CID2614136.
    20. ^ -enb
    21. Sanders, R. (4. november 2013). "Astronomer svarer på nøglespørgsmål: Hvor almindelige er beboelige planeter?". newscenter.berkeley.edu. Arkiveret fra originalen den 7. november 2014. Hentet 7. november 2013.
    22. ^
    23. Petigura, E.A. Howard, A. W. Marcy, G. W. (2013). "Udbredelse af planeter på jorden, der kredser om sollignende stjerner". Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (48): 19273–19278. arXiv: 1311,6806. Bibcode: 2013PNAS..11019273P. doi: 10.1073 / pnas.1319909110. PMC3845182. PMID24191033.
    24. ^
    25. "Ancient Greek Astronomy and Cosmology". Library of Congress. Hentet 2016-05-19.
    26. ^πλάνης, πλανήτης. Liddell, Henry George Scott, Robert Et græsk – engelsk leksikon ved Perseus-projektet.
    27. ^
    28. "Definition af planet". Merriam-Webster OnLine. Hentet 23-07-2007.
    29. ^
    30. "Planet Etymologi ". dictionary.com . Hentet 29. juni 2015.
    31. ^ -enb
    32. "planet, n". Oxford engelsk ordbog. 2007. Hentet 07.02.2008. Bemærk: Vælg fanen Etymologi
    33. ^
    34. Neugebauer, Otto E. (1945). "Historien om gamle astronomiproblemer og -metoder". Journal of Near Eastern Studies. 4 (1): 1–38. doi: 10.1086 / 370729. S2CID162347339.
    35. ^
    36. Ronan, Colin. "Astronomi før teleskopet". Astronomi i Kina, Korea og Japan (Walker red.). s. 264-265.
    37. ^
    38. Kuhn, Thomas S. (1957). Den kopernikanske revolution . Harvard University Press. s. 5–20. ISBN978-0-674-17103-9.
    39. ^ -enbcd
    40. Evans, James (1998). Historien om og praksis for gammel astronomi. Oxford University Press. s. 296–297. ISBN978-0-19-509539-5. Hentet 04.02.2008.
    41. ^
    42. Francesca Rochberg (2000). "Astronomi og kalendere i det antikke Mesopotamien". I Jack Sasson (red.). Civilisationer i det gamle nærøsten. III. s. 1930.
    43. ^
    44. Holden, James Herschel (1996). En historie om horoskopisk astrologi. AFA. s. 1. ISBN978-0-86690-463-6.
    45. ^
    46. Hermann Hunger, red. (1992). Astrologiske rapporter til assyriske konger. Assyrernes statsarkiv. 8. Helsinki University Press. ISBN978-951-570-130-5.
    47. ^
    48. Lambert, W. G. Reiner, Erica (1987). "Babyloniske planetariske tegn. Del 1. Enuma Anu Enlil, tablet 63: Venus-tabletten i Ammisaduqa". Journal of the American Oriental Society. 107 (1): 93–96. doi: 10.2307 / 602955. JSTOR602955.
    49. ^
    50. Kasak, Enn Veede, Raul (2001). Mare Kõiva Andres Kuperjanov (red.). "Forståelse af planeter i det antikke Mesopotamien" (PDF). Electronic Journal of Folklore. 16: 7–35. CiteSeerX10.1.1.570.6778. doi: 10.7592 / fejf2001.16.planeter. Hentet 06-02-2008.
    51. ^
    52. A. Sachs (2. maj 1974). "Babylonisk observationsastronomi". Filosofiske transaktioner fra Royal Society. 276 (1257): 43–50 [45 & amp 48–9]. Bibcode: 1974RSPTA.276. 43S. doi: 10.1098 / rsta.1974.0008. JSTOR74273. S2CID121539390.
    53. ^
    54. Burnet, John (1950). Græsk filosofi: Thales til Platon. Macmillan og Co. s. 7-11. ISBN978-1-4067-6601-1. Hentet 07.02.2008.
    55. ^ -enb
    56. Goldstein, Bernard R. (1997). "Redning af fænomenerne: baggrunden for Ptolemaios planetariske teori". Tidsskrift for historien om astronomi. 28 (1): 1–12. Bibcode: 1997JHA. 28. 1G. doi: 10.1177 / 002182869702800101. S2CID118875902.
    57. ^
    58. Ptolemy Toomer, G. J. (1998). Ptolemaios Almagest. Princeton University Press. ISBN978-0-691-00260-6.
    59. ^ Cicero, De Natura Deorum.
    60. ^ J. J. O'Connor og E. F. Robertson, Aryabhata den ældre, MacTutor matematikhistorie arkiv
    61. ^Sarma, K. V. (1997) "Astronomi i Indien" i Selin, Helaine (redaktør) Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures, Kluwer Academic Publishers, 0-7923-4066-3, s. 116
    62. ^ -enb
    63. Ramasubramanian, K. (1998). "Model af planetbevægelse i Kerala-astronomers værker". Bulletin of the Astronomical Society of India. 26: 11–31 [23–4]. Bibcode: 1998BASI. 26. 11R.
    64. ^ Ramasubramanian osv. (1994)
    65. ^
    66. Sally P. Ragep (2007). "Ibn Sina, Abu Ali [kendt som Avicenna] (980? 1037)". I Thomas Hockey (red.). Ibn Sīnā: Abū ʿAlī al-Ḥusayn ibn ʿAbdallāh ibn Sīnā. The Biographical Encyclopedia of Astronomers. Springer Science + Business Media. s. 570–572. Bibcode: 2000eaa..bookE3736 .. doi: 10.1888 / 0333750888/3736. ISBN978-0-333-75088-9.
    67. ^
    68. S. M. Razaullah Ansari (2002). Historie om orientalsk astronomi: forhandlinger om den fælles diskussion-17 på 23. generalforsamling for Den Internationale Astronomiske Union, arrangeret af Kommissionen 41 (Historie om astronomi), der blev afholdt i Kyoto, 25.-26. August 1997. Springer. s. 137. ISBN978-1-4020-0657-9.
    69. ^
    70. Fred Espenak. "Seks årtusindkatalog over Venus-gennemgange: 2000 fvt til 4000 e.Kr.". NASA / GSFC. Hentet 11. februar 2012.
    71. ^ -enb
    72. Van Helden, Al (1995). "Copernican System". Galileo-projektet. Risuniversitet. Hentet 28-01-2008.
    73. ^ Se primære citater i tidslinjen for opdagelse af solsystemets planeter og deres måner
    74. ^
    75. Hilton, James L. (2001-09-17). "Hvornår blev asteroiderne mindre planeter?". US Naval Observatory. Arkiveret fra originalen den 21/09/2007. Hentet 08-04-2007.
    76. ^
    77. Croswell, K. (1997). Planet Quest: Den episke opdagelse af fremmede solsystemer. Den frie presse. s. 57. ISBN978-0-684-83252-4.
    78. ^
    79. Lyttleton, Raymond A. (1936). "Om de mulige resultater af et møde mellem Pluto og det neptuniske system". Månedlige meddelelser fra Royal Astronomical Society. 97 (2): 108–115. Bibcode: 1936MNRAS..97..108L. doi: 10.1093 / mnras / 97.2.108.
    80. ^
    81. Whipple, Fred (1964). "Historien om solsystemet". Forhandlinger fra National Academy of Sciences i Amerikas Forenede Stater. 52 (2): 565-594. Bibcode: 1964PNAS. 52..565W. doi: 10.1073 / pnas.52.2.565. PMC300311. PMID16591209.
    82. ^
    83. Luu, Jane X. Jewitt, David C. (1996). "Kuiperbæltet". Videnskabelig amerikaner. 274 (5): 46-52. Bibcode: 1996SciAm.274e..46L. doi: 10.1038 / videnskabelig amerikansk0596-46.
    84. ^ -enb
    85. Wolszczan, A. Frail, D. A. (1992). "Et planetarisk system omkring millisekundens pulsar PSR1257 + 12". Natur. 355 (6356): 145–147. Bibcode: 1992Natur.355..145W. doi: 10.1038 / 355145a0. S2CID4260368.
    86. ^
    87. Borgmester, Michel Queloz, Didier (1995). "En Jupiter-masse ledsager til en sol-type stjerne". Natur. 378 (6356): 355–359. Bibcode: 1995Natur.378..355M. doi: 10.1038 / 378355a0. S2CID4339201.
    88. ^
    89. Basri, Gibor (2000). "Observationer af brune dværge". Årlig gennemgang af astronomi og astrofysik. 38 (1): 485-519. Bibcode: 2000ARA & ampA..38..485B. doi: 10.1146 / annurev.astro.38.1.485.
    90. ^
    91. Green, D. W. E. (2006-09-13). "(134340) Pluto, (136199) Eris og (136199) Eris I (Dysnomia)" (PDF). IAU Circular. Central Bureau for Astronomical Telegrams, International Astronomical Union. 8747: 1. Bibcode: 2006IAUC.8747. 1G. Cirkulær nr. 8747. Arkiveret fra originalen den 24. juni 2008. Hentet 05/07/2011.
    92. ^
    93. Saumon, D. Hubbard, W. B. Burrows, A. Guillot, T. et al. (1996). "A Theory of Extrasolar Giant Planets". Astrofysisk tidsskrift. 460: 993–1018. arXiv: astro-ph / 9510046. Bibcode: 1996ApJ. 460..993S. doi: 10.1086 / 177027. S2CID18116542.
    94. ^ Se for eksempel listen over referencer for:
    95. Butler, R. P. et al. (2006). "Katalog over nærliggende eksoplaneter". University of California og Carnegie Institution. Hentet 23.08.2008.
    96. ^
    97. Stern, S. Alan (2004-03-22). "Gravity Rules: The Nature and Meaning of Planethood". SpaceDaily. Hentet 23.08.2008.
    98. ^
    99. Whitney Clavin (2005-11-29). "En planet med planeter? Spitzer finder kosmisk oddball". NASA. Hentet 2006-03-26.
    100. ^
    101. Schlaufman, Kevin C. (2018). "Bevis for en øvre grænse for masserne af planeter og dens implikationer for kæmpe planetdannelse". Den astrofysiske tidsskrift. 853 (1): 37. arXiv: 1801.06185. Bibcode: 2018ApJ. 853. 37S. doi: 10.3847 / 1538-4357 / aa961c. S2CID55995400.
    102. ^
    103. Bodenheimer, Peter D'Angelo, Gennaro Lissauer, Jack J. Fortney, Jonathan J. Saumon, Didier (20. juni 2013). "Deuterium Burning in Massive Giant Planets and Low-Mass Brown Dwarfs Formed by Core-nucleated Accretion". Den astrofysiske tidsskrift. 770 (2): 120. arXiv: 1305.0980. Bibcode: 2013ApJ. 770..120B. doi: 10.1088 / 0004-637X / 770/2/120. S2CID118553341.
    104. ^
    105. Spiegel Adam Burrows Milsom (2010). "Deuterium-Burning Mass Limit for Brown Dwarfs and Giant Planets". Den astrofysiske tidsskrift. 727 (1): 57. arXiv: 1008.5150. Bibcode: 2011ApJ. 727. 57S. doi: 10.1088 / 0004-637X / 727 / 1/57. S2CID118513110.
    106. ^
    107. Schneider, J. Dedieu, C. Le Sidaner, P. Savalle, R. Zolotukhin, I. (2011). "Definition og katalogisering af exoplaneter: Exoplanet.eu-databasen". Astronomi & amp Astrofysik. 532 (79): A79. arXiv: 1106.0586. Bibcode: 2011A & ampA. 532A..79S. doi: 10.1051 / 0004-6361 / 201116713. S2CID55994657.
    108. ^ -enbExoplaneter versus brune dværge: CoRoT-udsigten og fremtiden, Jean Schneider, 4. april 2016
    109. ^
    110. Hatzes Heike Rauer, Artie P. (2015). "En definition for kæmpe planeter baseret på massedensitetsforholdet". Den astrofysiske tidsskrift. 810 (2): L25. arXiv: 1506.05097. Bibcode: 2015ApJ. 810L..25H. doi: 10.1088 / 2041-8205 / 810/2 / L25. S2CID119111221.
    111. ^
    112. Wright, J. T. et al. (2010). "Exoplanet Orbit Database". arXiv: 1012.5676v1 [astro-ph.SR].
    113. ^Exoplanet Criteria for Inclusion in the Archive, NASA Exoplanet Archive
    114. ^
    115. Basri, Gibor Brown, Michael E (2006). "Planetesimals To Brown Dwarfs: What is a Planet?". Annu. Præsten Earth Planet. Sci. 34: 193-216. arXiv: astro-ph / 0608417. Bibcode: 2006AREPS..34..193B. doi: 10.1146 / annurev.earth.34.031405.125058. S2CID119338327.
    116. ^
    117. Boss, Alan P. Basri, Gibor Kumar, Shiv S. Liebert, James et al. (2003). "Nomenklatur: Brune dværge, gaskæmpeplaneter og?". Brune dværge. 211: 529. Bibcode: 2003IAUS..211..529B.
    118. ^
    119. Rincon, Paul (2006-08-16). "Planets plan øger nummer 12". BBC nyheder. British Broadcasting Corporation. Hentet 23.08.2008.
    120. ^
    121. "Pluto mister status som en planet". BBC nyheder. British Broadcasting Corporation. 2006-08-24. Hentet 23.08.2008.
    122. ^ -enb
    123. Soter, Steven (2006). "Hvad er en planet?". Astronomisk tidsskrift. 132 (6): 2513-2519. arXiv: astro-ph / 0608359. Bibcode: 2006AJ. 132.2513S. doi: 10.1086 / 508861. S2CID14676169.
    124. ^
    125. "Enklere måde at definere, hvad der gør en planet". Science Daily. 2015-11-10.
    126. ^
    127. "Hvorfor har vi brug for en ny definition af ordet 'planet'". Los Angeles Times. 2015-11-13.
    128. ^ -enb
    129. Margot, Jean-Luc (2015). "Et kvantitativt kriterium til definition af planeter". Den astronomiske tidsskrift. 150 (6): 185. arXiv: 1507.06300. Bibcode: 2015AJ. 150..185M. doi: 10.1088 / 0004-6256 / 150/6/185. S2CID51684830.
    130. ^ Stern, S. Alan Levison, Harold F. (2002), Rickman, H. (red.), "Med hensyn til kriterierne for planethood og foreslåede planetariske klassifikationsordninger", Astronomiens højdepunkter, San Francisco, CA: Astronomical Society of the Pacific, 12, s. 205–213, Bibcode: 2002HiA. 12..205S, ISBN1-58381-086-2. Se s. 208.
    131. ^ Runyon, K. D., Stern, S. A., Lauer, T. R., Grundy, W., Summers, M. E., Singer, K. N., (2017). En geofysisk planetdefinition. 48. Lunar and Planetary Science Conference. Woodlands, Texas. https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2017/pdf/1448.pdf.
    132. ^
    133. Lindberg, David C. (2007). Begyndelsen af ​​vestlig videnskab (2. udgave). Chicago: University of Chicago Press. s. 257. ISBN978-0-226-48205-7.
    134. ^
    135. Runyon, K.D. Stern, S.A. "En geofysisk planetdefinition" (PDF). Hentet 21. februar 2021.
    136. ^ -enb
    137. Laks, Thomas Tytler, James (1782). "Den nye universelle geografiske grammatik".
    138. ^ Giovanni Cassini (1673). Decouverte de deux Nouvelles Planetes autour de Saturne. Sabastien Mabre-Craniusy. s. 6–14.
    139. ^
    140. Herschel, W.S. (1787). "En beretning om opdagelsen af ​​to satellitter, der drejer rundt om den georgiske planet [Uranus]". Filosofiske transaktioner fra Royal Society of London. 77: 125-129. doi: 10.1098 / rstl.1787.0016. JSTOR106717. Og himlen viste nu originalen af ​​min tegning ved at vise i den situation, jeg havde afgrænset dem, Den georgiske planet [Uranus] deltog af to satellitter.
      Jeg indrømmer, at denne scene syntes for mig med ekstra skønhed, da de små sekundære planeter syntes at give en værdighed til den primære, hvilket hæver den til en mere iøjnefaldende situation blandt de store kroppe i vores solsystem.
    141. ^
    142. Hilton, James L. "Hvornår blev asteroiderne mindre planeter?". US Naval Observatory. Astronomisk almanak - FAQ. United States Navy. Arkiveret fra originalen den 24.03.2008. Hentet 2008-05-08.
    143. ^
    144. "Planet Hygea". spaceweather.com. 1849. Hentet 18/04/2008.
    145. ^
    146. Ross, Kelley L. (2005). "Ugedagene". Den Friesiske Skole. Hentet 23.08.2008.
    147. ^
    148. Cochrane, Ev (1997). Martian Metamorphoses: Planeten Mars i gammel myte og tradition. Aeon Press. ISBN978-0-9656229-0-5. Hentet 07.02.2008.
    149. ^
    150. Cameron, Alan (2005). Græsk mytografi i den romerske verden. Oxford University Press. ISBN978-0-19-517121-1.
    151. ^
    152. Zerubavel, Eviatar (1989). Syvdagescirklen: Ugens historie og betydning. University of Chicago Press. s. 14. ISBN978-0-226-98165-9. Hentet 7. februar 2008.
    153. ^ -enb
    154. Falk, Michael Koresko, Christopher (2004). "Astronomiske navne til ugedagene". Tidsskrift for Royal Astronomical Society of Canada. 93: 122–133. arXiv: astro-ph / 0307398. Bibcode: 1999JRASC..93..122F. doi: 10.1016 / j.newast.2003.07.002. S2CID118954190.
    155. ^
    156. "jorden". Oxford engelsk ordbog . Hentet 7. maj 2021.
    157. ^
    158. Harper, Douglas (september 2001). "Etymologi af" terræn "". Online Etymology Dictionary . Hentet 30/01/2008.
    159. ^ -enb
    160. Stieglitz, Robert (apr. 1981). "De hebraiske navne på de syv planeter". Journal of Near Eastern Studies. 40 (2): 135-137. doi: 10.1086 / 372867. JSTOR545038. S2CID162579411.
    161. ^
    162. Ragep, F.J. Hartner, W. (24. april 2012). "Zuhara". Encyclopaedia of Islam (Anden udgave) - via referenceworks.brillonline.com.
    163. ^
    164. Natan, Yoel (31. juli 2018). Moon-o-teisme. bind I af II. Yoel Natan. ISBN9781438299648 - via Google Bøger. | volume = har ekstra tekst (hjælp)
    165. ^
    166. Ali-Abu'l-Hassan, Mas'ûdi (31. juli 2018). "Historisk encyklopædi: Med titlen" Enge af guld og miner af ædelstene "". Trykt til Oriental Translation Fund i Storbritannien og Irland - via Google Books.
    167. ^
    168. Galter, Hannes D. (23. - 27. september 1991). "Die Rolle der Astronomie in den Kulturen Mesopotamiens" [Astronomiens rolle i Mesopotamianernes kulturer]. Beiträge Zum 3. Grazer Morgenländischen Symposion (23. - 27. september 1991). 3. Grazer Morgenländischen Symposion [Tredje Graz Oriental Symposium]. Graz, Østrig: GrazKult (offentliggjort 31. juli 1993). ISBN9783853750094 - via Google Bøger.
    169. ^
    170. Meyers, Carol L. O'Connor, M. O'Connor, Michael Patrick (31. juli 1983). Lord's Word Shall Go Forth: Essays til ære for David Noel Freedman til fejring af hans tresindstyvende fødselsdag. Eisenbrauns. ISBN9780931464195 - via Google Books.
    171. ^
    172. "Planetariske sfærer كواكب". 29. august 2016.
    173. ^
    174. al-Masūdī (31. juli 2018). "El-Masūdis historiske encyklopædi med titlen" Meadows of Gold and Mines of Gems. "". Oriental Translation Fund for Storbritannien og Irland - via Google Books.
    175. ^
    176. Wetherill, G. W. (1980). "Dannelse af de jordbaserede planeter". Årlig gennemgang af astronomi og astrofysik. 18 (1): 77–113. Bibcode: 1980ARA & ampA..18. 77W. doi: 10.1146 / annurev.aa.18.090180.000453.
    177. ^
    178. D'Angelo, G. Bodenheimer, P. (2013). "Tredimensionel strålingshydrodynamikberegning af konvolutter af unge planeter indlejret i protoplanetariske diske". Den astrofysiske tidsskrift. 778 (1): 77 (29 s.). arXiv: 1310.2211. Bibcode: 2013ApJ. 778. 77D. doi: 10.1088 / 0004-637X / 778 / 1/77. S2CID118522228.
    179. ^
    180. Inaba, S. Ikoma, M. (2003). "Forbedret kollisionsvækst af en protoplanet, der har en atmosfære". Astronomi og astrofysik. 410 (2): 711–723. Bibcode: 2003A & ampA. 410..711I. doi: 10.1051 / 0004-6361: 20031248.
    181. ^
    182. D'Angelo, G. Weidenschilling, S. J. Lissauer, J. J. Bodenheimer, P. (2014). "Jupiters vækst: Forbedring af kernetilvæksten ved hjælp af en omfangsrig kuvert med lav masse". Icarus. 241: 298–312. arXiv: 1405.7305. Bibcode: 2014Icar..241..298D. doi: 10.1016 / j.icarus.2014.06.029. S2CID118572605.
    183. ^
    184. Lissauer, J. J. Hubickyj, O. D'Angelo, G. Bodenheimer, P. (2009). "Modeller af Jupiters vækst med termiske og hydrodynamiske begrænsninger". Icarus. 199 (2): 338-350. arXiv: 0810.5186. Bibcode: 2009Icar..199..338L. doi: 10.1016 / j.icarus.2008.10.004. S2CID18964068.
    185. ^
    186. D'Angelo, G. Durisen, R. H. Lissauer, J. J. (2011). "Kæmpe planetformation". I S. Seager. (red.). Eksoplaneter. University of Arizona Press, Tucson, AZ. s. 319-346. arXiv: 1006.5486. Bibcode: 2010exop.book..319D.
    187. ^
    188. Chambers, J. (2011). "Terrestrisk planetdannelse". I S. Seager. (red.). Eksoplaneter. University of Arizona Press, Tucson, AZ. s. 297–317. Bibcode: 2010exop.book..297C.
    189. ^
    190. Dutkevitch, Diane (1995). Udviklingen af ​​støv i den jordbaserede planetregion af cirkumstellære diske omkring unge stjerner (Ph.d.-afhandling). University of Massachusetts Amherst. Bibcode: 1995PhDT. D. Arkiveret fra originalen den 2007-11-25. Hentet 23.08.2008.
    191. ^
    192. Matsuyama, I. Johnstone, D. Murray, N. (2005). "Halting af planetmigration ved fotoevaporation fra den centrale kilde". Den astrofysiske tidsskrift. 585 (2): L143 – L146. arXiv: astro-ph / 0302042. Bibcode: 2003ApJ. 585L.143M. doi: 10.1086 / 374406. S2CID16301955.
    193. ^
    194. Kenyon, Scott J. Bromley, Benjamin C. (2006). "Jordbaseret planetdannelse. I. Overgangen fra oligarkisk vækst til kaotisk vækst". Astronomisk tidsskrift. 131 (3): 1837–1850. arXiv: astro-ph / 0503568. Bibcode: 2006AJ. 131,1837K. doi: 10.1086 / 499807. S2CID15261426. Læg oversigt - Kenyon, Scott J. Personlig webside.
    195. ^
    196. Ida, Shigeru Nakagawa, Yoshitsugu Nakazawa, Kiyoshi (1987). "Jordens kernedannelse på grund af Rayleigh-Taylor ustabilitet". Icarus. 69 (2): 239-248. Bibcode: 1987Icar. 69..239I. doi: 10.1016 / 0019-1035 (87) 90103-5.
    197. ^
    198. Kasting, James F. (1993). "Jordens tidlige atmosfære". Videnskab. 259 (5097): 920–6. Bibcode: 1993Sci. 259..920K. doi: 10.1126 / science.11536547. PMID11536547. S2CID21134564.
    199. ^
    200. Aguilar, David Pulliam, Christine (2004-01-06). "Livløse soler dominerede det tidlige univers" (Pressemeddelelse). Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. Hentet 23.10.2011.
    201. ^
    202. Sykes, Mark V. (marts 2008). "Planetdebatten fortsætter". Videnskab. 319 (5871): 1765. doi: 10.1126 / science.1155743. ISSN0036-8075. PMID18369125. S2CID40225801.
    203. ^
    204. Schneider, J. "Interactive Extra-solar Planets Catalog". Extrasolar Planets Encyclopedia . Hentet 22. juni 2021.
    205. ^
    206. "Exoplanet Archive Planet Counts". Arkiveret fra originalen den 2012-12-12.
    207. ^
    208. Johnson, Michele Harrington, J.D. (26. februar 2014). "NASAs Kepler-mission annoncerer en planet-bonanza, 715 nye verdener". NASA . Hentet 26. februar 2014.
    209. ^
    210. "The Habitable Exoplanets Catalogue - Planetary Habitability Laboratory @ UPR Arecibo". phl.upr.edu.
    211. ^
    212. Lopez, E. D. Fortney, J. J. (2013). "Forståelse af Mass-Radius-forholdet for Sub-Neptunes: Radius som en fuldmægtig til komposition". Den astrofysiske tidsskrift. 792 (1): 1. arXiv: 1311.0329. Bibcode: 2014ApJ. 792. 1L. doi: 10.1088 / 0004-637X / 792 / 1/1. S2CID118516362.
    213. ^
    214. Petigura, E.A. Howard, A. W. Marcy, G. W. (2013). "Udbredelse af planeter på jorden, der kredser om sollignende stjerner". Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (48): 19273–19278. arXiv: 1311,6806. Bibcode: 2013PNAS..11019273P. doi: 10.1073 / pnas.1319909110. PMC3845182. PMID24191033.
    215. ^
    216. Drake, Frank (2003-09-29). "The Drake Equation Revisited". Astrobiology Magazine. Arkiveret fra originalen den 28.06.2011. Hentet 23.08.2008.
    217. ^
    218. Weintraub, David A. (2014), Er Pluto en planet ?: En historisk rejse gennem solsystemet, Princeton University Press, s. 226, ISBN978-1400852970
    219. ^
    220. Basri, G. Brown, E. M. (maj 2006), "Planetesimals to Brown Dwarfs: What is a Planet?", Årlig gennemgang af jord- og planetvidenskab, 34: 193–216, arXiv: astro-ph / 0608417, Bibcode: 2006AREPS..34..193B, doi: 10.1146 / annurev.earth.34.031405.125058, S2CID119338327
    221. ^
    222. Stern, S. Alan Levison, Harold F. (2002), Rickman, H. (red.), "Med hensyn til kriterierne for planethood og foreslåede planetariske klassifikationsordninger", Astronomiens højdepunkter, San Francisco, CA: Astronomical Society of the Pacific, 12: 205–213, Bibcode: 2002HiA. 12..205S, doi: 10.1017 / S1539299600013289, ISBN978-1-58381-086-6. Se s. 208. CS1 maint: efterskrift (link)
    223. ^http://www.iau.org/static/resolutions/Resolution_GA26-5-6.pdfIAU 2006 Generalforsamling. Den Internationale Astronomiske Union. Hentet 26. januar 2008.
    224. ^
    225. Lissauer, J. J. (1987). "Tidsskalaer for planetarisk tilvækst og strukturen af ​​den protoplanetære disk". Icarus. 69 (2): 249-265. Bibcode: 1987Icar. 69..249L. doi: 10.1016 / 0019-1035 (87) 90104-7. hdl: 2060/19870013947.
    226. ^
    227. "Artist's View of a Super-Jupiter around a Brown Dwarf (2M1207)". Hentet 22. februar 2016.
    228. ^ -enb
    229. Luhman, K. L. Adame, Lucía D'Alessio, Paola Calvet, Nuria (2005). "Opdagelse af en planetarisk masse brun dværg med en cirkelformet disk". Astrofysisk tidsskrift. 635 (1): L93. arXiv: astro-ph / 0511807. Bibcode: 2005ApJ. 635L..93L. doi: 10.1086 / 498868. S2CID11685964. Læg oversigt - NASA-pressemeddelelse (2005-11-29).
    230. ^ -enb
    231. Joergens, V. Bonnefoy, M. Liu, Y. Bayo, A. et al. (2013). "OTS 44: Disk og tilvækst ved planetgrænsen". Astronomi & amp Astrofysik. 558 (7): L7. arXiv: 1310.1936. Bibcode: 2013A & ampA. 558L. 7J. doi: 10.1051 / 0004-6361 / 201322432. S2CID118456052.
    232. ^
    233. Luk, Laird M. Zuckerman, B. Song, Inseok Barman, Travis et al. (2007). "The Wide Brown Dwarf Binary Oph 1622–2405 og Discovery of A Wide, Low Mass Binary in Ophiuchus (Oph 1623-2402): A New Class of Young Evaporating Wide Binaries?". Astrofysisk tidsskrift. 660 (2): 1492-1506. arXiv: astro-ph / 0608574. Bibcode: 2007ApJ. 660.1492C. doi: 10.1086 / 513417. S2CID15170262.
    234. ^
    235. Luhman, K. L. Allers, K. N. Jaffe, D. T. Cushing, M. C. et al. (2007). "Ophiuchus 1622-2405: Ikke en planetarisk masse-binær". Den astrofysiske tidsskrift. 659 (2): 1629–36. arXiv: astro-ph / 0701242. Bibcode: 2007ApJ. 659,1629L. doi: 10.1086 / 512539. S2CID11153196.
    236. ^
    237. Britt, Robert Roy (2004-09-10). "Sandsynligvis det første foto af planeten ud over solsystemet". Space.com . Hentet 23.08.2008.
    238. ^
    239. Bailes, M. Bates, S. D. Bhalerao, V. Bhat, N. D. R. et al. (2011). "Transformation of a Star into a Planet in a Millisecond Pulsar Binary". Videnskab. 333 (6050): 1717-20. arXiv: 1108.5201. Bibcode: 2011Sci. 333,1717B. doi: 10.1126 / science.1208890. PMID21868629. S2CID206535504.
    240. ^
    241. "Skal store måner kaldes 'satellitplaneter'?". News.discovery.com. 2010-05-14. Arkiveret fra originalen den 2010-05-16. Hentet 2011-11-04.
    242. ^Om oprindelsen af ​​planeter ved meget brede baner fra genoptagelsen af ​​fritflydende planeter, Hagai B. Perets, M. B. N. Kouwenhoven, 2012
    243. ^
    244. D. R. Anderson Hellier, C. Gillon, M. Triaud, A. H. M. J. Smalley, B. Hebb, L.Collier Cameron, A. Maxted, PFL Queloz, D. West, RG Bentley, SJ Enoch, B. Horne, K. Lister, TA borgmester, M. Parley, NR Pepe, F. Pollacco, D. Ségransan, D. Udry, S. Wilson, DM (2009). "WASP-17b: en planet med ultra lav densitet i en sandsynlig retrograd bane". Den astrofysiske tidsskrift. 709 (1): 159–167. arXiv: 0908.1553. Bibcode: 2010ApJ. 709..159A. doi: 10.1088 / 0004-637X / 709/1/159. S2CID53628741.
    245. ^ -enbcde
    246. Young, Charles Augustus (1902). Manual of Astronomy: A Text Book. Ginn & amp selskab. s. 324–7.
    247. ^
    248. Dvorak, R. Kurths, J. Freistetter, F. (2005). Kaos og stabilitet i planetariske systemer. New York: Springer. ISBN978-3-540-28208-2.
    249. ^
    250. Moorhead, Althea V. Adams, Fred C. (2008). "Udvikling af excentricitet af kæmpe planetbaner på grund af rundtgående diskmomenter". Icarus. 193 (2): 475-484. arXiv: 0708.0335. Bibcode: 2008Icar..193..475M. doi: 10.1016 / j.icarus.2007.07.009. S2CID16457143.
    251. ^
    252. "Planeter - Kuiper Belt Objects". Astrophysics Spectator. 2004-12-15. Hentet 23.08.2008.
    253. ^
    254. Tatum, J. B. (2007). "17. Visuelle binære stjerner". Himmelsk mekanik. Personlig webside. Hentet 02.02.2008.
    255. ^
    256. Trujillo, Chadwick A. Brown, Michael E. (2002). "En sammenhæng mellem hældning og farve i det klassiske kuiperbælte". Astrofysisk tidsskrift. 566 (2): L125. arXiv: astro-ph / 0201040. Bibcode: 2002ApJ. 566L.125T. doi: 10.1086 / 339437. S2CID11519263.
    257. ^ -enb
    258. Harvey, Samantha (2006-05-01). "Vejr, vejr, overalt?". NASA. Hentet 23.08.2008.
    259. ^
    260. Winn, Joshua N. Holman, Matthew J. (2005). "Obliquity Tides on Hot Jupiters". Den astrofysiske tidsskrift. 628 (2): L159. arXiv: astro-ph / 0506468. Bibcode: 2005ApJ. 628L.159W. doi: 10.1086 / 432834. S2CID7051928.
    261. ^
    262. Goldstein, R. M. Carpenter, R. L. (1963). "Rotation af Venus: Periode estimeret ud fra radarmålinger". Videnskab. 139 (3558): 910-1. Bibcode: 1963Sci. 139..910G. doi: 10.1126 / science.139.3558.910. PMID17743054. S2CID21133097.
    263. ^
    264. Belton, M. J. S. Terrile, R. J. (1984). Bergstralh, J. T. (red.). "Rotationsegenskaber for Uranus og Neptun". Uranus og Neptun. CP-2330: 327-347. Bibcode: 1984NASCP2330..327B.
    265. ^
    266. Borgia, Michael P. (2006). De ydre verdener Uranus, Neptun, Pluto og videre. Springer New York. s. 195–206.
    267. ^
    268. Lissauer, Jack J. (1993). "Planetdannelse". Årlig gennemgang af astronomi og astrofysik. 31. (A94-12726 02-90) (1): 129–174. Bibcode: 1993ARA & ampA..31..129L. doi: 10.1146 / annurev.aa.31.090193.001021.
    269. ^
    270. Strobel, Nick. "Planetborde". astronomynotes.com. Hentet 2008-02-01.
    271. ^
    272. Zarka, Philippe Treumann, Rudolf A. Ryabov, Boris P. Ryabov, Vladimir B. (2001). "Magnetisk drevne planetariske radioemissioner og anvendelse på ekstrasolare planeter". Astrofysik og rumvidenskab. 277 (1/2): 293–300. Bibcode: 2001Ap & ampSS.277..293Z. doi: 10.1023 / A: 1012221527425. S2CID16842429.
    273. ^
    274. Faber, Peter Quillen, Alice C. (2007-07-12). "Det samlede antal kæmpe planeter i affaldsdiske med centrale clearings". arXiv: 0706.1684 [astro-ph].
    275. ^
    276. Brown, Michael E. (2006). "Dværgplaneterne". California Institute of Technology . Hentet 2008-02-01.
    277. ^
    278. Jason T Wright Onsi Fakhouri Marcy Eunkyu Han Ying Feng John Asher Johnson Howard Fischer Valenti Anderson, Jay Piskunov, Nikolai (2010). "Exoplanet Orbit Database". Publikationer fra Astronomical Society of the Pacific. 123 (902): 412-422. arXiv: 1012.5676. Bibcode: 2011PASP..123..412W. doi: 10.1086 / 659427. S2CID51769219.
    279. ^ -enb
    280. "Planetariske interiører". Institut for Fysik, University of Oregon . Hentet 23.08.2008.
    281. ^
    282. Elkins-Tanton, Linda T. (2006). Jupiter og Saturn. New York: Chelsea House. ISBN978-0-8160-5196-0.
    283. ^
    284. Podolak, M. Weizman, A. Marley, M. (december 1995). "Sammenlignende modeller af Uranus og Neptun". Planet- og rumvidenskab. 43 (12): 1517-1522. Bibcode: 1995P & ampSS. 43.1517P. doi: 10.1016 / 0032-0633 (95) 00061-5.
    285. ^ Hunten D. M., Shemansky D. E., Morgan T. H. (1988), Kviksølv-atmosfæren, I: Kviksølv (A89-43751 19–91). University of Arizona Press, s. 562–612
    286. ^
    287. Sheppard, S. S. Jewitt, D. Kleyna, J. (2005). "En Ultradeep-undersøgelse for uregelmæssige satellitter i Uranus: Grænser for fuldstændighed". Den astronomiske tidsskrift. 129 (1): 518–525. arXiv: astro-ph / 0410059. Bibcode: 2005AJ. 129..518S. doi: 10.1086 / 426329. S2CID18688556.
    288. ^
    289. Zeilik, Michael A. Gregory, Stephan A. (1998). Indledende astronomi & amp Astrofysik (4. udgave). Saunders College Publishing. s. 67. ISBN978-0-03-006228-5.
    290. ^ -enb
    291. Knutson, Heather A. Charbonneau, David Allen, Lori E. Fortney, Jonathan J. (2007). "Et kort over dag-nat-kontrasten på den ekstrasolare planet HD 189733 b". Natur. 447 (7141): 183–6. arXiv: 0705.0993. Bibcode: 2007Natur.447..183K. doi: 10.1038 / nature05782. PMID17495920. S2CID4402268. Læg oversigt - Pressemeddelelse fra Center for Astrofysik (2007-05-09).
    292. ^
    293. Weaver, Donna Villard, Ray (2007-01-31). "Hubble Probes Layer-cake Structure of Alien World's Atmosphere" (Pressemeddelelse). Space Telescope Science Institute. Hentet 23.10.2011.
    294. ^
    295. Ballester, Gilda E. Sing, David K. Herbert, Floyd (2007). "Underskrift af varmt brint i atmosfæren på den ekstrasolare planet HD 209458b" (PDF). Natur. 445 (7127): 511–4. Bibcode: 2007Natur.445..511B. doi: 10.1038 / nature05525. hdl: 10871/16060. PMID17268463. S2CID4391861.
    296. ^
    297. Harrington, Jason Hansen, Brad M. Luszcz, Statia H. Seager, Sara (2006). "Den faseafhængige infrarøde lysstyrke på den ekstrasolare planet Andromeda b". Videnskab. 314 (5799): 623–6. arXiv: astro-ph / 0610491. Bibcode: 2006Sci. 314..623H. doi: 10.1126 / science.1133904. PMID17038587. S2CID20549014. Læg oversigt - NASA pressemeddelelse (2006-10-12).
    298. ^ -enbc
    299. Kivelson, Margaret Galland Bagenal, Fran (2007). "Planetariske magnetosfærer". I Lucyann Mcfadden Paul Weissman Torrence Johnson (red.). Encyklopædi over solsystemet. Akademisk presse. s. 519. ISBN978-0-12-088589-3.
    300. ^
    301. Gefter, Amanda (2004-01-17). "Magnetisk planet". Astronomi . Hentet 29-01-2008.
    302. ^
    303. Grasset, O. Sotin C. Deschamps F. (2000). "Om Titans interne struktur og dynamik". Planet- og rumvidenskab. 48 (7–8): 617–636. Bibcode: 2000P & ampSS. 48..617G. doi: 10.1016 / S0032-0633 (00) 00039-8.
    304. ^
    305. Fortes, A. D. (2000). "Eksobiologiske konsekvenser af et eventuelt ammoniakvand inde i Titan". Icarus. 146 (2): 444-452. Bibcode: 2000Icar..146..444F. doi: 10.1006 / icar.2000.6400.
    306. ^
    307. Jones, Nicola (2001-12-11). "Bakteriel forklaring på Europas rosenrød glød". Ny Scientist Print Edition . Hentet 23.08.2008.
    308. ^
    309. Molnar, L. A. Dunn, D. E. (1996). "Om dannelsen af ​​planetariske ringe". Bulletin of the American Astronomical Society. 28: 77–115. Bibcode: 1996DPS. 28.1815M.
    310. ^
    311. Thérèse, Encrenaz (2004). Solsystemet (Tredje udgave). Springer. s. 388-390. ISBN978-3-540-00241-3.

    200 ms 12,3% Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 160 ms 9.9% rekursiv klon 120 ms 7.4% citering0 60 ms 3.7% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getExpandedArgument 60 ms 3.7% 60 ms 3.7% type 60 ms 3.7% gsub 40 ms 2.5% dato 40 ms 2.5% [ andre] 400 ms 24,7% Antal indlæst Wikibase-enheder: 1/400 ->


    Astronomibillede af dagen

    Oplev kosmos! Hver dag vises et andet billede eller fotografi af vores fascinerende univers sammen med en kort forklaring skrevet af en professionel astronom.

    2000 27. november
    Jorden om natten
    Kredit: C. Mayhew & R. Simmon (NASA / GSFC), NOAA / NGDC, DMSP Digital Archive

    Forklaring: Sådan ser jorden ud om natten. Kan du finde dit foretrukne land eller by? Overraskende nok gør bylys denne opgave meget mulig. Menneskeskabte lys fremhæver specielt udviklede eller befolkede områder på jordens overflade, herunder havkystene i Europa, det østlige USA og Japan. Mange store byer ligger i nærheden af ​​floder eller have, så de kan udveksle varer billigt med båd. Særligt mørke områder inkluderer de centrale dele af Sydamerika, Afrika, Asien og Australien. Ovenstående billede er faktisk en sammensætning af hundredvis af billeder lavet af de kredsende DMSP-satellitter.

    (Redaktørens note: I modsætning til nogle nylige pressemeddelelser har dette websted ikke en roterende pauseskærmversion af ovenstående billede. Desværre sælger vi ikke udskrifter. Imidlertid er en digital opløsning i høj opløsning af billedet tilgængelig (klik her eller her) og en Earth at Night-plakat lignende til dette billede kan bestilles (klik her) fra andre websteder.


    Satellit

    Vores redaktører gennemgår det, du har indsendt, og bestemmer, om artiklen skal revideres.

    Satellit, naturlig genstand (måne) eller rumfartøj (kunstig satellit), der kredser om en større astronomisk krop. De mest kendte naturlige satellitter kredser om planeterne på Jordens måne er det mest oplagte eksempel.

    Alle planeter i solsystemet undtagen kviksølv og Venus har naturlige satellitter. Mere end 160 sådanne objekter er hidtil blevet opdaget, hvor Jupiter og Saturn sammen bidrager med ca. to tredjedele af det samlede beløb. Planetenes naturlige satellitter varierer meget i størrelse. Nogle af dem måler mindre end 10 km (6 miles) i diameter, som det er tilfældet med nogle af Jupiters måner. Nogle få er større end Mercury - for eksempel Saturnus Titan og Jupiters Ganymedes, som hver har mere end 5.000 km (ca. 3.100 miles) i diameter. Satellitterne adskiller sig også markant i sammensætning. Månen består for eksempel næsten udelukkende af stenet materiale. På den anden side er sammensætningen af ​​Saturnus Enceladus 50 procent eller mere is. Nogle asteroider er kendt for at have deres egne små måner.

    Kunstige satellitter kan enten være ubemandede (robot) eller bemandede. Den første kunstige satellit, der blev anbragt i kredsløb, var den ubemandede Sputnik 1, der blev lanceret den 4. oktober 1957 af Sovjetunionen. Siden da er tusinder blevet sendt i jorden. Forskellige robotkunstige satellitter er også blevet lanceret i kredsløb omkring Venus, Mars, Jupiter og Saturn såvel som omkring Månen og asteroiden Eros. Rumfartøjer af denne type bruges til videnskabelig forskning og til andre formål, såsom kommunikation, vejrudsigter, navigation og global positionering, styring af jordressourcer og militær efterretning. Eksempler på bemandede satellitter inkluderer rumstationer, rumfærge-orbitere, der cirkler rundt om jorden, og Apollo-rumfartøjer i kredsløb omkring Månen eller Jorden. (For en omfattende diskussion af robot- og bemandet rumfartøj, se rumudforskning.)


    Gensidig planetarisk okkultation opstår, når en planet passerer foran en anden. Den fjerne planet ser mindre ud end den nærmere planet. Dette fænomen forekommer dog sjældent.

    Mindre planeter inkluderer dværgplaneter, fjerne objekter eller asteroider. Okkultation af mindre planeter opstår, når en mindre planet okkulerer en stjerne, der midlertidigt skjuler dens lys. Okkulationer af mindre planeter undersøges for at måle placeringer og størrelser af mindre planeter. Okkulationer kan også forekomme mellem en mindre planet og dens satellit. For eksempel var der otte asteroide okkultationer den 12. marts 2009 såvel som okkultationen af ​​dværgplaneten Eris den 6. november 2010.


    Planetarisk tilpasningspyramideskema

    Hvad er der i luften den sidste uge? Først ser vi et simuleret billede af himlen fra Mars blive massivt viralt, fordi folk troede, at det faktisk viste Jorden på Marshimlen, så bliver et tydeligt Photoshoppet billede af to & quotSuns & quot-indstillinger på Mars gået rundt.

    Og nu kommer et nyt stykke af underlighed ind i marken: et billede af en planetarisk tilpasning over Giza-pyramiderne, der siger, at dette kun sker en gang hvert 2737 år. Fordi planetariske tilpasninger og pyramiderne spiller en så stor rolle i New Age / astrologiske overbevisninger, er der tydeligvis en eller anden form for åndeligt budskab impliceret her.

    Nå, jeg hader at være en voldsom sprængboblet person, men her går vi igen igen. Lad mig være klar: mens der vil være en begivenhed mere eller mindre som denne i december, og det skal være smukt og ret sejt at se, er de påstande, der fremsættes, noget overdrevne. Selve billedet er ikke ægte, og planeterne vil ikke rigtig se sådan ud fra Giza. Ligeledes sker justeringer som denne temmelig ofte, selvom det er ret sjældent at få dem fordelt, så de passer over pyramiderne på denne måde.

    Her er billedet, der runder:

    Det viser tydeligt de tre pyramider i Giza, Egypten, med tre planeter over dem. Der er forskellige versioner af dette billede, jeg har set de fleste er sådan her næsten uden forklaring. Nogle siger, at planeterne er kviksølv, Venus og Saturn, og nogle nævner, at det er sådan, det vil se ud den 3. december 2012, lige før solopgang.

    For det første kan dette naturligvis ikke være et faktisk billede, hvis begivenheden ikke er sket endnu! Dette skal være et Photoshop-job. Det er fint, hvis det kun er for at vise, hvordan tingene skal se ud, og ingen hævder, at dette er et faktisk billede.

    Det betyder dog næppe noget. Der er mange andre problemer med denne planetariske tilpasningskrav.

    Den første ting, jeg gjorde, da jeg så dette, var at spørge: vil der virkelig være en tæt forbindelse mellem tre planeter den 3. december?

    Svaret er ja! Kviksølv, Venus og Saturn vil alle være inden for en relativt lille afstand fra hinanden på himlen på den dato. Dette er ikke en særlig stram konfiguration som Venus og Jupiter var tidligere i år - i dette tilfælde vil de være 14 grader fra hinanden, næsten 30 gange bredden af ​​fuldmånen på himlen - men det er stadig ret smukt.

    Den anden ting, jeg gjorde, var dog at spørge mig selv: vil de virkelig se sådan ud på himlen set fra Giza?

    Svaret denne gang er nej. Jeg brugte softwareplanetariumprogrammet SkySafari til at vise, hvordan de tre planeter ville se ud på himlen før solopgang den 3. december set fra placeringen af ​​pyramiderne, og fik dette:

    På dette billede er den gule linje ekliptikken, solens sti på himlen gennem året. Den grønne vandrette linje er horisonten, og de tre planeter er mærket.

    Bemærk planetenes vinkel: på billedet bliver viral, planeterne er meget tættere på vandret, men i virkeligheden er linjen, der forbinder planeterne, i en meget stejlere vinkel. Det er faktisk næsten lodret. Dette virker måske ikke som en big deal, men at have planeterne tættere på vandret som i det virale billede er mere spektakulært end hvad der virkelig vil ske, hvilket overdriver påstanden.

    Ikke kun det, men i pyramidebilledet er planeterne næsten nøjagtigt på en linje, som perler på en streng. Men som du kan se på billedet ovenfor, er de ikke nær så colinear. Igen ser det ud som pyramidebilledet overdriver situationen.

    Jeg bemærkede også noget andet sjovt.

    Her er en satellitvisning af de tre pyramider, takket være Google maps:

    På dette billede er nord op og øst til højre. Planetforbindelsen sker før solopgang, og som du kan se fra denne satellitudsigt, skal du vende mod sydøst for at se det. Det betyder at se planeterne og pyramiderne sammen skulle du være nordvest for pyramiderne. Jeg tilføjede en pil til billedet her for at vise det.

    Fra denne position mod nordvest vil den største af de tre pyramider (Khufu) være på din venstre side og den mindste (Menkaure) på din højre side (dette kort kan hjælpe).

    Du kan se, hvor jeg skal hen med dette. Se tilbage på det virale billede, og du vil se, at de fik pyramiderne bagud. Den lille er til venstre (den i midten ser ud til at være den største, men jeg tror, ​​det er en perspektivisk effekt på grund af det anvendte teleobjektiv og skudvinklen, men det er fordi det er bygget på jorden 10 eller deromkring meter højere end den store pyramide), hvilket betyder, at dette billede blev taget sydøst sydvest for pyramiderne, mod nordvest nordøst. [Bemærk: et par mennesker har påpeget, at jeg var tæt på, men lidt væk. Fordi pyramiderne overlapper hinanden i billedet, er kameraets synspunkt klart tæt på at være i tråd med dem, hvilket gør det mere som syd-syd-sydvest for pyramiderne og vender mod nord-nordøst. Dette ændrer dog ikke mit argument: planeterne vil stadig være bag dig!]

    Med andre ord, hvis du stod på det sted, hvor det virale foto blev taget og stod overfor pyramiderne, ville planeterne være bag dig.

    Igen kan dette tilgives, hvis billedet bare skal være et eksempel på, hvad du ville se. Men det er mere bevis for, at denne begivenhed muligvis ikke udfolder sig nøjagtigt som påstået.

    Endelig er der denne påstand om, at en planetarisk tilpasning kun sker hvert 2700 år eller deromkring. Det er ikke strengt sandt, men der er wiggle plads her.

    Planeter kredser om solen, og vi ser dem bevæge sig på himlen (ordet planet oversættes som & quotwanderer & quot på det originale græske). Fordi de kredser om Solen mere eller mindre i samme plan som Jorden, ser vi dem passere hinanden, når vi alle bevæger os rundt (forestil os at se et NASCAR-løb fra jordoverfladen, synes bilerne at nærme sig og passere hinanden, når de går rundt om spore).

    Så vi ser planetkonjunktioner hele tiden, bogstaveligt talt hvert år. I det mindste med to planeter gør vi det. Hvad med tre? Nå, det sker også meget, og når det gør det, inkluderer det næsten uundgåeligt Mercury og Venus. Venus og Kviksølv er tættere på Solen end Jorden er, hvilket betyder to ting: a) de kredser hurtigere om det, så konfigurationen ændres hele tiden, hvilket gør en given forbindelse ret almindelig, og 2) de kommer aldrig meget langt fra Sol, hvilket betyder at du finder dem nær hinanden på himlen hvert år eller deromkring.

    Det betyder også, at når en anden planet - for eksempel Jupiter eller Saturn - kredser om solen, vil den til sidst også passere den ene eller begge disse planeter på himlen. Dette er ikke en særlig sjælden begivenhed! Kviksølv, Jupiter og Venus havde en dejlig sammenhæng tidligere på året i marts 2012 (skønt Venus og Jupiter var ret tætte for at være retfærdige, hvor Mercury lå langt under dem i sammenligning). Den særlige konfiguration, der hævdes - Merkur - Venus - Saturn - sker også relativt ofte. Faktisk var der en i 2005.

    For at være retfærdig lyder ordlyden af ​​påstanden, som om de siger, at denne sammenhæng kombineret med den relative afstand over pyramiderne er meget mere sjælden.Det kan meget vel være sandt.

    Men selv at tilgive unøjagtighederne i billedet finder jeg det meget svært at finde dette andet end tilfældigt. Der er mange, mange vartegn på Jorden, og planeterne kan arrangere sig på himlen på mange måder. Hvorfor ikke spørge, hvor ofte planeter vil være tæt på hinanden og stige nær hælstenen ved Stonehenge set fra en bestemt vinkel eller på linje med zigguraterne i Mellemamerika eller Moai på Påskeøen? Og der er altid Manhattanhenge.

    Pointen er, at ting som dette næsten er overnaturlige, men en del af det er fordi du vælger placeringen efter det faktum. Hvis du spørger, hvor mange steder der er sådan, og hvor mange gange planeterne & quotalign & quot, virker det ikke helt så mystisk.

    Gør mig ikke forkert: det ville faktisk være ret sejt at se denne planetariske / pyramidetilpasning. En person, der sætter sig selv på det rigtige sted mod nordvest på det rigtige tidspunkt, kan muligvis få de tre planeter på linje med de tre pyramider. Det ville være meget smukt, og jeg vil meget gerne se det personligt! Men jeg ville ikke tildele det nogen åndelig betydning ud over det.

    Og hej, en del af mit job er at fremme astronomi og få folk til at se op. Hvis du tilfældigvis er i Egypten i december og får nogle gode billeder af denne begivenhed, send dem til mig! Jeg vil meget gerne se dem. Og hvis du kan tænke på et andet sted på vores retfærdige planet, hvor denne sammenhæng ville give et godt billede, vil jeg også gerne se dem.

    Når alt kommer til alt er himlen smuk og sjov at observere og forbløffende at forstå. Efter min mening skal det bare være godt nok at forstå det, som det er.


    Astronomi Saturn Star Planet Satellitrum

    Astronomi rum stjerne planet satellit Saturn opløsning af billedet 1920×1080 pixels, kan du downloade det med JPG-format.

    Licens til at bruge Creative Commons Zero - CC0. Du er fri til at bruge til mange formål uden at bekymre dig om at udstede licenser, fordi dette billede er SANDFRI. Vi vil bare have dig til at bakke et henvisningslink til Max Pixel (valgfrit).

    Du kan også formane dem ved at invitere vores fotografer en kop kaffe. Hvis det er så godt, så del det med dine venner.

    Vores team vil gerne anbefale dig et par fotos i samme kategori:

    Saturn, Rum, Lunar Surface, Planet, Saturn Rings

    Rumfartøj, Rum, Planet, Rumskib, Raket

    Planet, Måne, Bane, Solsystem, Rum, Jord, Globus

    Ormehul, Rum, Tid, Lys, Tunnel, Sort, Hul

    Rum, science fiction, kosmos, fantasi, klynge

    Formørkelse, Tusmørke, Måne, Sol, Planet, Solsystem

    Jord, Planet, Verden, Kloden, Rummet, Kort over Verden

    Planet, Discover, Fantasy World, Voyager

    Astronaut, vægtløs, rum, univers, jord, planet

    Galaxy, Rum, Univers, Astronautik, Rumfart

    Skitse, tegneserie, rum, sæt, samling, astronaut

    Univers, Rum, Orange, Astronomi, Himmel, Kosmos, Galaxy