Astronomi

Hvilke okularer kan jeg bruge det til den bedste seeroplevelse ved hjælp af mit eksisterende teleskop?

Hvilke okularer kan jeg bruge det til den bedste seeroplevelse ved hjælp af mit eksisterende teleskop?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Teleskop: Orion 09843 SpaceProbe 3,3 tommer blænde (76 mm), 700 mm brændvidde, okularer - 25 mm og 10 mm brændvidde Hej, jeg er meget glad og begejstret for at se månekratere, Jupiter og Saturn. Og planeter som Mars, Venus og Uranus ligner bare en lysere stjerne, men ikke i stand til at se overfladefarven. På samme måde ligner Jupiter en hvid lille kugle i stedet for en orange overflade. Jeg er meget begejstret og vil gå lidt nærmere. Så vær venlig at guide mig en liste over okularer, som jeg i det mindste kan bruge med dette omfang for at se Jupiter overflade og store månekratere.


Hvert omfang har en minimal og maksimal nyttig forstørrelse (minimum på dit omfang er 18X og maksimum er 152X - fra specifikationer på Telescope.com). Alt uden for disse tal vil kompromittere din evne til at se godt igennem omfanget. For at finde ud af, hvordan du bedst bruger dit anvendelsesområde inden for begrænsningerne for nyttig forstørrelse, skal du starte med, hvordan du beregner forstørrelse ud fra brændvidde.

Forstørrelsen er lig med teleskopets brændvidde divideret med okularets brændvidde. For eksempel vil dit 25 mm okular give dig mulighed for at få 28X forstørrelse (700mm / 25mm = 28X). Ved hjælp af den samme formel giver dit 10 mm okular dig mulighed for at få 70X forstørrelse. For en nem måde at komme tæt på 152X på, kan du købe en simpel 2X Barlow. (700mm / 10mm) * 2X = 140X. Indledningsvis skal du starte med dit 25 mm okular og vænne dig til nattehimlen igennem det. Du kan altid trække det lidt op med andre okularer senere.

Så du vil se Jupiter? Jeg synes, du bare næppe skal være i stand til at fremhæve de mørke bånd i atmosfæren omkring 100X (så måske et 6 mm eller 7 mm okular til dit omfang). Du vil bestemt være i stand til at se de galilenske måner dog. Og når vi taler om måner, skal du få et månefilter til at skære ned på lysstyrken, når du ser på vores måne. Jeg har fundet det bedst at observere kanten af ​​månen, hvor lyset bliver mørkt. Skyggerne skabt langs kratere og bjerge er storslåede at se. God fornøjelse!


Ofte hjælper det med at bruge farvede filtre, der skrues ind i bunden af ​​dine okularer. De kan øge kontrasten af ​​de detaljer, du leder efter. De er ikke meget dyre og fungerer ganske godt til dette. Du kan også finde brugte på mange af de amatørastronomiske steder, der har en "klassificeret" sektion. Forskellige farver fungerer bedre afhængigt af farverne på det objekt, du observerer.


Hvilke okularer kan jeg bruge det til den bedste seeroplevelse ved hjælp af mit eksisterende teleskop? - Astronomi

& bull 80mm f / 7 fuldt multicoated dubletoptik ved hjælp af FK-61 ED-glas
& bull 2-speed 2 "rack og pinion-fokuser

& bull 2 ​​"og 1,25" messing kompressionsring okularholdere
& bull split-ringringe med aftagelig svalehale i Vixen-stil til installation på stort set ethvert beslag

Længde: 18 "dugskærm trukket tilbage, 21,25" dugskærm forlænget

Vægt: 6 lbs 3,2 oz med ringene og svalehale, 5 lbs 4 oz uden ringe og svalehale

AT80ED bringer ED-optik til dig til en fantastisk pris. Da dette omfang var tilgængeligt i 2008, var detailprisen $ 549. Genindførelsen har ikke kun en meget lavere pris, men den har bedre mekanik såvel som fremskridt inden for den optiske samling og polering. Du får en 2 "Rack and Pinion-fokuser med et mikrofin 11: 1 fint fokuseringsforhold færdig i vores Aston Martin Grey-krop. Du får dobbelt splitmonteringsringe med en aftagelig svalehale-plade i Vixen-stil, der giver dig mulighed for at montere din AT80ED på stort set enhver altazimuth eller tysk ækvatorialmontering. Den finbearbejdede Astro-Tech AT80ED leveres med både 2 "og 1,25" okularholdere, der bruger ikke-marring messing kompressionsringe, der vandt & rsquot ridse dine stjernediagonale eller okularfade. AT80ED leveres også med et indtrækkeligt dugskærm for at gøre det så kompakt som muligt.

Som med alle Astro-Tech-rækkevidder giver AT80ED dig fuldt multicoated ED-optik, der i det væsentlige er fri for den irriterende glorie af ufokuseret violet lys (kromatisk aberration), der tilintetgør lysbilleder af mindre omfang på trods af det hurtige brændvidde, og selv ved meget høje forstørrelser.

Funktioner ved dette teleskop. . .

& bull ED-refraktoroptik: 80 mm (3,1 ") blænde, 560 mm brændvidde, f / 7 fokalforhold dobbelt optisk system ved hjælp af et FK-61 ED (ekstra lavt spredningsglas) element for at reducere falske farvehaloer og frynser til forsvindende lave niveauer .

& bull Fuldt multicoated optik: AT80ED-objektivlinsen har de nyeste avancerede antireflektionsmixer på alle luft-til-glas overflader for høj lystransmission og fremragende kontrast. Dette kan let ses ved at se på objektivets objektiv. Næsten ingen refleksion af dit ansigt kan ses. Det er et sikkert tegn på, at de høje transmissionsbelægninger gør deres arbejde ved at lade stort set alt lys komme ind i omfanget i stedet for at reflektere noget lys tilbage til øjet.

& bull Interne lysbaffler: Kontrastforstærkende interne lysbaffler med knivkant og et specielt mørkt rørinteriør giver ægte mørk himmelbaggrund og høj jordkontrast. Linsernes kanter er sorte for at reducere interne refleksioner og yderligere forbedre billedkontrasten.

& bull Dugskærm: Et indtrækkeligt dugskærm nedsætter dannelsen af ​​dug på linsen i koldt vejr for at forlænge din uforstyrrede observationstid. Det forbedrer også kontrasten, ligesom linseskærmen på et kameralinser, når man observerer om dagen, eller når der er for meget omgivende lys om natten, såsom en nabo & rsquos sikkerhedslampe i baghaven. En støvhætte af metal til dugskærmen er standard.

& bull 2 ​​"Rack and Pinion dual-speed fokuser: Den præcisionsfremstillede no-backlash dual speed 2" rack and pinion focuser er baseret på vores EDT-serie af teleskoper. Meget glat og meget robust. Der er to grove fokuseringsknapper. Den højre knap har også en mindre koncentrisk knap med et 11: 1 reduktionsudstyr mikrofin fokuseringsforhold. Dette giver usædvanligt nøjagtig billedkontrol under visuel observation med høj forstørrelse og kritisk 35 mm eller CCD-billeddannelse. Fokusknapperne har ribbet gribeflader, så de er nemme at betjene, selv når du bruger handsker eller vanter i koldt vejr.

& bull Lang fokuseringskørsel: Den lange 85 mm (3,35 ") bevægelse af fokuseringsrøret hjælper med at holde den samlede omfangslængde rimelig til praktisk rejse og opbevaring. Den lange trækrørlængde tillader også skift mellem visuel eller fotografisk brug uden behov for ekstra forlængerrør Tegningsrøret har en skala markeret i intervaller på 1 mm, så du kan bemærke individuelle fokuseringspositioner for let at vende tilbage til det korrekte fokus, når du skifter mellem visuel brug og fotografering. En låserør til trækrør under fokuseren giver dig mulighed for at låse dit fotografiske fokus i.

& bull Komprimeringsring okularholdere: Focuser & rsquos trækrøret slutter i en 2 "okularholder, der bruger en ikke-marring blød messing kompressionsring til at holde en 2" stjerne diagonal og / eller tilbehør på plads. Kompressionsringen vandt & rsquot ridser tønden på din stjernediagonal og tilbehør som en almindelig tommelfingerskrue kan.

En leveret 1,25 "adapteradapter glider ind i 2" okularholderen, så du kan bruge en 1,25 "stjerne diagonalt, billedopstillende diagonalt eller fotografisk tilbehør. Ligesom 2" okularholderen bruger adapteren 1,25 "også en blød messing, der ikke er marring. kompressionsring til at holde 1,25 "stjernediagonaler og tilbehør på plads. Hvis du er delvis til 1,25 "okularer og har brug for en enestående diagonal til dette omfang, skal du overveje den 99% reflektionsevne Astro-Tech 1.25" dielektrisk diagonal # AT1D. Det er et Sky & amp-teleskop varmt produkt for 2007. En valgfri Astro-Tech 2 "dielektrisk stjerne diagonal # AT2D giver dig den samme 99% reflektionsevne med 2" okularer.

& bull Tube finish: Det optiske rør og linseskærmen er færdig i en slidstærk, højglans hvid maling i bilkvalitet, den samme som den, der bruges på scopes flere gange prisen på AT80ED. Fokus og trim er Aston Martin Gray anodiseret.

& bull Rørringe og svalehale monteringsplade: AT80ED leveres med et par hængslede split monteringsringe og en aftagelig svalehale monteringsplade. Svalehale pladen passer direkte ind i hovedet på mange ækvatoriale og altazimuth beslag. Den passer uden ændringer til Celestron AVX og Meade LXD-75 til montering af Vixen Porta altazimuth-monteringen og Vixen Great Polaris og Sphinx-monteringer, blandt andre. Dette giver dig mulighed for hurtigt at imødekomme skiftende balanceforhold, når du bytter et okular til et kamera, en 1,25 "diagonal til en 2" diagonal osv.

Derudover kan svalehale-pladen løsnes fra de delte ringe, så du kan montere ringene direkte på andre ækvatoriale monteringer & ndash for eksempel på D-pladen, der bruges på Losmandy-monteringer & ndash noget, der er svært at gøre med den korte monteringsfod på konkurrencedygtige muslingringe. Svalehale-pladen har også et 1/4 "-20 gevindmonteringshul, der gør det muligt at installere det på ethvert passende kraftigt kamerastativ, der har en standard 1/4" -20 gevindmonteringsbolt.


Desværre kan jeg ikke se en løsning på dette - kameraet skal tilpasses direkte til T-2-tråden på MPCC, så denne tråd skal forblive tilgængelig. Selv hvis du tilslutter en T-2-Clicklock til MPCC, skal du skrue Clicklock'en af ​​for at fastgøre kameraet.

Så du kan ikke slippe af med T-2-tråden, der er ikke plads til nogen hurtigskifter, når kameraet er monteret.

Den eneste løsning, jeg kan tænke på i øjeblikket for mere komfort, ville være en ekstra MPCC, der er fastgjort permanent til kameraadapteren.

Til okularprojektion med vores Morpheus og Hyperion (zoom) okularer anbefaler vi en afstand mellem okular og T-ring på 40 mm på fuldformatskameraer ud over de 55 mm, der var flangens brændvidde for alle & quotSLR & quot og DSLR kamera kroppe i årtier, hvor en T-ring blev placeret foran. Kun med en T-ring, der opretholder denne afstand, kan gamle linser med en T-tråd levere skarpe billeder. Derfor er det blevet forsøgt at tage denne afstand i betragtning i alle designs, fordi det er den eneste måde at sikre, at skarphedsydelsen er optimal. Naturligvis er alt dette kun gyldigt i begrænset omfang i dag - fordi DSLR-standarden mister sin betydning, og udtrykket "T-ring" reduceres alt for ofte til den mekaniske tråd og ikke til de korrekte afstande. I vores brochure om digiskopi har vi derfor angivet den bageste brændvidde på 55 mm. Med en DSLR (full frame eller APS-C) opretholdes denne afstand også i god tilnærmelse med moderne, smalle T-ringe, der er beregnet til brug på teleskoper, hvor hver millimeter ofte skal pruttes. For Micro Fourthirds-kameraer har vi for eksempel en speciel adapter, der tillader både en tilpasning med 55 mm standard supportdimension og en meget kortere tilpasning.

Spejlfrie systemkameraer har en meget kortere brændvidde tilbage end forholdsvis store spejlreflekskameraer. De tilgængelige T-adaptere er normalt til brug sammen med teleskoper med fokus i bevægelse. Her skal den kortere brændvidde på ryggen kompenseres med yderligere forlængelsesmuffer, hvis en bestemt afstand skal holdes.

Eksempeltilpasningerne i vores digiscoping-brochure gælder således for alle T-adaptere, der følger T2-standarden og leverer en brændvidde på 55 mm.
De angivne afstande på
min. 40 mm afstandshylster plus 55 mm T-2 flange brændvidde for fuldformat
min. 30 mm afstandshylster plus 55 mm T-2 flange brændvidde til APS-C
min. 15 mm afstandshylster plus 55 mm T-2 flange brændvidde til MFT
var empirisk bestemt (Canon fuldformat, Nikon APS-C (lidt større sensor end Canon APS-C), Panasonic MFT) og er de værdier, hvormed billedet så godt ud, dvs. ingen (forstyrrende) forvrængning kunne detekteres i naturfotografering. Imidlertid blev kun Hyperion Zoom uden Barlow-linse brugt. I årtier havde vi i princippet anbefalet 40 mm forlængelse med de mindre sensorer, kortere afstande (og mindre forstørrelse) er også mulige. Den samlede længde af en adapterring fra M43-okulartråden til T-2 blev forsømt, eller det blev betragtet som en del af okularet.

Med kortere samlede afstande end angivet ovenfor er skarpheden i kanterne katastrofal. Kun med disse afstande forstørres billedet på en sådan måde, at hele sensoren kan bruges.

Når du arbejder med en ekstra Barlow-linse for endnu større forstørrelse, øges den resulterende effektive brændvidde ekstremt, og systemet bliver sværere at kontrollere. Den tykke stak linser gør ikke billedet bedre, og teleskopåbningen skal give tilstrækkelig opløsning, også i forhold til kameraets pixelstørrelse. For de største forstørrelser anbefaler vi derfor FFC i stedet for okularprojektion i kombination med en barlow-linse - mere om dette nedenfor.

Hvad der let kan overses, er at en mere eller mindre udtalt vignettering er uundgåelig, afhængigt af kameratype og teleskopblænderforhold.

Vi beklager, at vi ikke kan give en bindende (eller universel) anbefaling af en okular-Barlow-linse-kombination - for intet enkelt okular på markedet - hvor vignettering ikke forekommer. Okularprojektion er grundlæggende et kompromis og er blevet & quotinvented & quot for planetfotografering siden begyndelsen af ​​al fotografering for at være i stand til at afbilde et lille objekt i midten af ​​billedet med fremragende skarphed og meget lang brændvidde. Den videre udvikling af okularet gjorde det også muligt at forstørre det anvendelige billedområde - denne metode er dog stadig et kompromis. Vi hævder derfor ikke, at du kan opnå perfekt skarphed over hele billedfeltet med et okular og en Barlow-linse. Vi hævder heller ikke, at du kan opnå et helt uvignetteret billedfelt!

Af netop denne grund - fordi der ikke har været nogen løsning fra nogen i verden (og stadig ikke er) - bad vi Carl Zeiss-Jena i 1990 om at beregne en plan barlow-linse af enhver kompleksitet til mellemformatkameraer for os. I sidste ende var dette kun muligt med to ekstra krystalunderlag fremstillet af ægte calciumfluorit (ikke sammenlignelig med simpelt ED-glas). For Baader Fluorite Flatfield Converter (FFC) var Barlow - som kan producere en billedcirkel på 90 mm fra 4x til 8x - et blændeforhold på 1:10 - som det er tilfældet med mange refraktorer - grundlaget for beregningen på det tidspunkt. Den 90 mm billedcirkel skyldtes det faktum, at det berømte & quotPENTAX 6x7 & quot mellemformatkamera var tilgængeligt på det tidspunkt - med en 90 mm billeddiagonal.

Den dag i dag er dette FFC-konverterlinsesystem & quot; den skarpeste af alle Barlow-linser & quot i verden. Og da det fulde 42 mm-format bruger mindre end halvdelen af ​​FFC's 90 mm billedcirkel, fungerer FFC så godt, selv ved et blænderforhold på f / 5, at det leverer diffraktionsbegrænset skarphed selv med CMOS-chips med

4 min pixelstørrelse (hvis teleskopets optik og syn er gode nok). Dette fungerer dog kun så godt på grund af den store billedafstand. Hvis du ser på & quotBaader FFC-Barlow & quot, vil du se, at billedafstanden skal varieres mellem 80 og 150 mm (eller endnu mere). Så du betaler for den fremragende optiske ydeevne med en meget lang mekanisk konstruktion. Uden en fremragende stabil fokuser kan dette kun forårsage frustration. Under alle omstændigheder - Du vil helt sikkert finde nok vurderinger, der vidner om, at der ikke er noget andet projektionslinsesystem med skarpere - og ikke vignettering - billeddannelse.

Så hvis fotografering med meget lange brændvidder er dit hovedfokus, så bliver du nødt til at erstatte okularets kombination med en 2,25x Barlow til en FFC - ud over armada af forlængelsesringe, som er nødvendige, hvis du vil bruge denne projektionsmetode uden mekanisk forvrængning.


Pentax PF-80ED-A

I dette indlæg vil vi diskutere vores tidlige oplevelser med et high-end spotting-muligheder for fugleopdræt, Pentax PF-80ED-A. Et af de fire spotskoper i Pentaxs imponerende sportsoptikopstilling, Pentax PF-80EDA (& # 8220A & # 8221 står for en vinklet model) tilbyder en balance mellem ydeevne og bærbarhed.

Dette Pentax-spotting-omfang har eksisteret i lang tid, og baseret på de vintage anmeldelser, vi læser, har designet ikke ændret sig meget, overhovedet ikke i de sidste 10 år (hvilket i dette tilfælde er en god ting).

PF-80ED-A sidder mellem deres rækkevidde på 65 mm (PF65ED / EDA II) og og 100 mm (PF100ED), som tilbydes i både lige og skråt design. Alle Pentax-spottingomfang har ED-objektiver (ekstra lav dispersion) i glas for imponerende udsigt.

PF-80EDA har en stor 80 mm objektivlinse designet til klarhed og kontrast, selv når du arbejder under krævende forhold med svagt lys. Spotting-omfanget er konstrueret med slidstærkt gummipanser over et metalhus. Det optiske design af selve spotting-omfanget er et klassisk porro-prisme-system med lys, der kommer ind gennem 80 mm ED-objektivet.

Med det 8-24 mm okular, vi bruger, har dette spotområde en forstørrelse på 21X & # 8211 63X. Det tilsyneladende synsfelt er 38 ° -60 ° med et fokusområde på 5,8 meter (19 fod) til uendelig. Pentax tilbyder PF-CA35 kameraadapteren (til Pentax K-monterede 35 mm kameraer), som konverterer dette spotting-omfang til et 1000 mm superteleobjektiv ved F / 12,5.

Okularbeholderen har et smart lag støvbeskyttende glas for at fastholde det lufttætte rør på det optiske rør. Tønden er lufttæt og vandtæt (klassificeret JIS klasse 6). Det blev injiceret med kvælstof på fabrikken for at beskytte pletfanget fra at tåge internt.

Objektivobjektivet er beskyttet mod elementerne, støv og omstrejfende lys takket være en udvidelig linsehætte og er designet med indvendige gevind til at acceptere 82 mm filtre.

Selvom dette omfang undtager alle 1.25 & # 8243 okularer (såsom overkommelige astronomivariationer), vil du parre 80ED-A med et okular i høj kvalitet for at få den bedst mulige oplevelse. En interessant mulighed tilgængelig fra Pentax er deres 8mm-24mm zoom okular, der giver dig mulighed for at se nærmere på dit emne, når du er ringet ind.

Den indtrækkelige modlysblænde holder optikken beskyttet mod elementerne og forhindrer, at vildfarligt lys kommer ind i røret.

Pentax PF80EDA Specifikationer:

  • Produktnavn: Pentax PF-80ED-A 80mm spotting rækkevidde
  • Type: Porro-prisme spotting rækkevidde
  • Fokusområde: 5,8m
  • Objektivkonstruktion: ED-glaselementer med 80 mm blænde
  • Vægt: 3,5 pund
  • Øjestykker ring diameter: 31,7 mm
  • Vandtæt vurdering: JIS klasse 6

Pentax SMC 8-24mm zoom okular specifikationer:

  • Produktnavn: Pentax SMC Zoom okular 8mm-24mm
  • Forstørrelse: 21X-63X
  • Ægte synsfelt: 1,8 & # 8211 0,95 grader
  • Tilsyneladende synsfelt: 38 & # 8211 60 grader
  • Synsfelt på 1000m: 31-16,5m


Barlow og / eller små okularer til Celestron Astromaster 130Eq

Hej, jeg introducerede mig selv, men det har endnu ikke fået meget trækkraft. Jeg undrede mig over en Barlow Lense og måske endnu et okular omkring området 4-6 mm. Der er mulighed for mange Barlows at vælge imellem. Er 1 bedre end en anden? Jeg har kun taget mit omfang ud 3 gange nu. I går bragte jeg det til en fest og satte det op på dækket. Frygtelig idé, da hvert trin fik billedet til at ryste. Jeg fik et par gode måneudsigter, og da jeg gik til Søg efter Jupiter, var vinklen virkelig svær at få, så jeg pakket den sammen.

Celestron Astromaster 130Eq
Filtre: Måne, Rød og amp Blå
Okularer: 20mm, 15mm, 10mm og amp 9mm
Finder: StarPointer Finders Scope (ubrugelig?)

# 2 SeaBee1

Hej Mojo! Hvis du sendte din introduktion på Intro-tråden, vil mange selvfølgelig læse den, men kun få vil kommentere nogen specifikke spørgsmål, du måske har stillet i den tråd, og i stedet henvise dig til at skrive her i Beginners forum. Du får mere trækkraft her.

Til dit spørgsmål om okularer. ja, et sted mellem 4-6mm ville være et godt næste valg synes jeg. Jeg foreslår Astro-Tech 5mm Paradigm, da dette giver dig en 1 mm exit elev. Teknisk set tror jeg, at du kunne gå ned til endda 4 mm, men du vil, tror jeg, støde op til dine begrænsninger, da forholdene sjældent er gode nok til at gå meget mere. Med en god Barlow fordobler du din okularopsamling og giver dig mulighed for at eksperimentere med forstørrelser, indtil du finder den mest behagelige udsigt. GSO barlows kan fås på Agena-Astro for et beskedent beløb.

Hvis dit omfang er det, tror jeg, det er, er en god rød prikkemåler og måske et 25 mm okular sandsynligvis alt hvad du behøver for at finde en masse ting. Overvej også et godt atlas. S & ampT Pocket Atlas er en god til at begynde med.

# 3 Ken Sturrock

Velkommen til CN. Den "introduktion" -tråd, du sendte til, er bare der for at sige "hej". Normalt stilles faktiske spørgsmål i hovedforumområdet.

Barlow linse? Sikker på, køb en. De er fleksibelt tilbehør. Sandsynligvis ville en 2x være det bedste all-round bet. De fleste Barlow-linser inden for et prisklasse har samme ydeevne. Generelt fungerer Barlow-linser med regelmæssig længde lidt bedre end "shorty" Barlow-linser i den nedre ende af markedet.

Mindre okular? En grov tommelfingerregel er, at hvis du fordobler dit teleskops diameter (i mm), får du en grov maksimal forstørrelse for dit instrument. Meget høje kvalitetsinstrumenter kan muligvis overstige det, men typisk på grund af atmosfærisk turbulens er det ikke en dårlig regel. Mange billigere instrumenter vil ikke gøre dette niveau, eller i det mindste er tilfredshed med denne forstørrelse brugerafhængig. Så helt sikkert teoretisk kunne du købe mindre okularer. Måske noget i området 6 mm. Da okularer bliver kortere, gør det typisk komforten med at bruge dem. Det er en anden fordel for Barlow - du holder komforten i det længere okular.

Måske kunne du købe dig en Barlow og prøve højere forstørrelser med de eksisterende okularer og se, hvor billedet falder fra hinanden. Du kan derefter vælge kortere okularer i en passende længde.

Finderen på teleskopet er egentlig kun beregnet til at hjælpe dig med at justere GoTo-systemet. Det er meget simpelt, men skal fungere OK til det tilsigtede formål ..

BTW: Jeg ændrede din trådtitel, så den faktisk fortalte folk, hvad du spurgte om.

# 4 rogeriomagellan

Hvad synes I alle om Orion High-Power 1,25 "2x 4-Element Barlow-linse? Og bruger nogen her en Barlow-linse med et 20 mm, 24 mm, 30/32 mm okular?

# 5 MojoJoJo

# 6 aeajr

Hej, jeg introducerede mig selv, men det har endnu ikke fået meget trækkraft. Jeg undrede mig over en Barlow Lense og måske endnu et okular omkring området 4-6 mm. Der er mulighed for mange Barlows at vælge imellem. Er 1 bedre end en anden? Jeg har kun taget mit omfang ud 3 gange nu. I går bragte jeg det til en fest og satte det op på dækket. Frygtelig idé, da hvert trin fik billedet til at ryste. Jeg fik et par gode måneudsigter, og da jeg gik til Søg efter Jupiter, var vinklen virkelig svær at få, så jeg pakket den sammen.

Celestron Astromaster 130Eq
Filtre: Måne, Rød og amp Blå
Okularer: 20mm, 15mm, 10mm og amp 9mm
Finder: StarPointer Finders Scope (ubrugelig?)

Velkommen. Introduktionen er til introduktioner, så folk sandsynligvis ikke svarer på spørgsmål der. Dette er den rigtige måde at bede om hjælp på.

Vil du bekræfte, at dette er dit teleskop.

Hvad angår barlows og okularer. Du skal angive et budget. Hvor meget skal du bruge. Et okular kan være $ 30, eller det kan være $ 300. Samme for en barlow.

Men baseret på det teleskop, du har, formoder jeg, at du vil være i den nederste ende af prisintervallet.

Du har en rækkevidde på 650 mm med en blænde på 130 mm. Så max mag, du gerne vil skyde efter, er cirka 260X, to gange din blænde i mm.

I dag har du 20 mm (33X) 15 (43X) 10 (65X) og 9 (72X) Så du har det lave effektområde dækket.

En 2X barlow ville give dig 66, 86, 130 og 144X - for meget overlapning efter min mening og ikke høj nok mag.

En 3X barlow giver dig 99, 129, 190 og 226X - ingen overlapning, og det får dig tæt på dit maksimale magtmål.

Mens du måske vil tilføje okularer, fordi du vil opgradere, hvis du forsøger at udvide dine forstørrelser på et budget, vil jeg anbefale en 3X barlow. Baseret på de 4 okularer, du har, får du 8 forstørrelser uden overlapninger, og dit interval vil være fra 33X til 226X. Jeg anser det for at være et meget godt interval for dette omfang.

Jeg læste ret gode anmeldelser af Antares 3X - $ 50

Hvis du er villig til at tage en chance på en lavpris barlow, har jeg denne.

Jeg kunne anbefale alle slags okularer og lignende, men det lyder som om du arbejder på et stramt budget, så jeg vil tilføje 3X barlow og intet andet på dette tidspunkt. Bemærk, at Plossls, når du først er under 10 mm FL, har en ret stram øjenlindring og kan være ubehagelig at bruge. Så hvis du går under 10 mm, vil du have noget med mindst 10 mm øjenlindring. Men jeg tror ikke, du har brug for det lige nu.

Redigeret af aeajr, 5. marts 2017 - 15:00.

# 7 SeattleScott

Television 3x Barlow formodes at være en af ​​de bedste. Måske er det ikke meget billigere end dit omfang. Jeg er enig, hvis du får en 3x Barlow, behøver du ikke få et okular til. Eller du kan få et 6 mm okular og en 2x Barlow.

# 8 SteveG

Eds råd er meget godt. En stor 3x Barlow er Orion TriMag. Du kan sandsynligvis hente en, der bruges til under $ 50.

Et andet godt Barlow-valg er GSO shorty. Dette er en 2x barlow, med den ekstra fordel at gøre det til en 1,5x barlow ved at skrue linsen af ​​og fastgøre den direkte til filtertrådene på dit okular, hvilket giver dig 1,5x forstørrelse.

Men med dine okularer og omfang giver TriMag mere mening. Tjek okularforumet for yderligere anbefalinger.

# 9 BSJ

I betragtning af hvor rystende monteringen er, vil visning med stor forstørrelse være en udfordring.

I betragtning af hvor dårligt spejlet var i min 130mm astromaster, tvivler jeg på, at omfanget alligevel vil være i stand til at give kvalitetsudsigter med høj forstørrelse. Mushy var det bedste, det kunne gøre.

# 10 MojoJoJo


Hej, jeg introducerede mig selv, men det har endnu ikke fået meget trækkraft. Jeg undrede mig over en Barlow Lense og måske endnu et okular omkring området 4-6 mm. Der er mulighed for mange Barlows at vælge imellem. Er 1 bedre end en anden? Jeg har kun taget mit omfang ud 3 gange nu. I går bragte jeg det til en fest og satte det op på dækket. Frygtelig idé, da hvert trin fik billedet til at ryste. Jeg fik et par gode måneudsigter, og da jeg gik til Søg efter Jupiter, var vinklen virkelig svær at få, så jeg pakket den sammen.

Celestron Astromaster 130Eq
Filtre: Måne, Rød og amp Blå
Okularer: 20mm, 15mm, 10mm og amp 9mm
Finder: StarPointer Finders Scope (ubrugelig?)

Velkommen. Introduktionstråden er til introduktioner, så folk ikke sandsynligvis vil svare på spørgsmål der. Dette er den rigtige måde at bede om hjælp på.

Hvad angår barlows og okularer. Du skal angive et budget. Hvor meget skal du bruge. Et okular kan være $ 30, eller det kan være $ 300. Samme for en barlow.

Men baseret på det teleskop, du har, formoder jeg, at du vil være i den nederste ende af prisintervallet.

Du har en rækkevidde på 650 mm med en blænde på 130 mm. Så max mag, du gerne vil skyde efter, er cirka 260X, to gange din blænde i mm.

I dag har du 20 mm (33X) 15 (43X) 10 (65X) og 9 (72X) Så du har det lave effektområde dækket.

En 2X barlow ville give dig 66, 86, 130 og 144X - for meget overlapning efter min mening og ikke høj nok mag.

En 3X barlow giver dig 99, 129, 190 og 226X - ingen overlapning, og det får dig tæt på dit maksimale magtmål.

Mens du måske vil tilføje okularer, fordi du vil opgradere, hvis du prøver at udvide dine forstørrelser på et budget, vil jeg anbefale en 3X barlow. Baseret på de 4 okularer, du har, får du 8 forstørrelser uden overlapninger, og dit interval vil være fra 33X til 226X. Jeg anser det for at være et meget godt interval for dette omfang.

Jeg læste ret gode anmeldelser af Antares 3X - $ 50
http://agenaastro.co. -linser-ub3s.html

Hvis du er villig til at tage en chance for en lavpris barlow, har jeg denne.
http://www.ebay.com/. T8AAOSwr

Jeg kunne anbefale alle slags okularer og sådan, men det lyder som om du arbejder på et stramt budget, så jeg vil tilføje 3X barlow og intet andet på dette tidspunkt. Bemærk, at Plossls, når du først er under 10 mm FL, har en ret tæt øjenlindring og kan være ubehagelig at bruge. Så hvis du går under 10 mm, vil du have noget med mindst 10 mm øjenlindring. Men jeg tror ikke, du har brug for det lige nu. Ja dette er mit anvendelsesområde, og nej, jeg har ikke et stramt budget lol. Jeg har bare ønsket et omfang hele mit liv, men tog mig aldrig tid til at undersøge og købe en (det var en juletøjsgave). Nu hvor jeg har en, vil jeg skubbe den til dets grænser og lære så meget som muligt. På den måde hvis jeg vælger at begynde at købe okularer på 300 dollar og et bedre omfang, sidder de ikke og samler støv på en hylde. Tak, jeg køber 3X's barlow. Måske kan jeg bestille samme dag på Amazon og have det her til i morgen. *Med krydsede fingre*

I teorien er det som at spille guitar. Min første var ikke den værste, men kun et trin eller to op. Så når jeg kunne syltetøj lidt, var de dyrere meget mere givende

# 11 aeajr

Når du har fået barlow, kan du nyde at lære dit omfang og himlen. Der er masser af tid til at bruge penge.

Dette er alt til fremtidig overvejelse

  • Bred visning med lav effekt
  • Fleksibelt mellemområde
  • Udfyld i høj kvalitet, hvor du føler behov for at tilføje eller udskifte

Jeg har tre rækkevidder angivet nedenfor, og mine primære okularer er også angivet.

Bred visning med lav effekt - Jeg har et okular med brede udsyn med lav effekt til hvert af mine anvendelsesområder, der er tilpasset omfanget. I slutningen med lav effekt kan du overveje at tilføje en 32 mm Plossl til 20X og 2,6 graders FOV. Det er omtrent lige så bredt som du kan komme til det omfang. Et godt skridt op fra dit finders omfang og fantastisk til stjernehopping. Nogle nætter falder jeg ned i min lave effekt og scanner bare himlen og nyder mønstrene og vidunderet ved det hele.

Zoom - Mit mest anvendte okular er min Celestron 8-24 zoom. $ 60 Et okular dækker en lang række forstørrelser. i dit omfang vil det give 27X til 81 X uden at tage det ud af okularholderen. Slip det i 3X barlow, og du får 81X til 245X. To enheder og hver forstørrelse fra 27 til 245X. Ikke dårligt. Dette er hvad jeg bruger i min ETX 80 det meste af tiden. I min Orion XT8i bruger jeg den med en 2X barlow i 50 til 300X.

Hvis du er mere af en premium produkt fyr, og det lyder som om du er, så er Baader Hyperion Mark IV den zoom, du vil have. Næsten 5X prisen, men ry for at være bedre optik og bredere FOV. Ikke jorden knuses bedre, men det koster meget at få forbedringer, og nogle siger, at dette er det eneste okular, de bruger, efter at have trukket de andre tilbage. Omkring 20% ​​bredere FOV end Celestron. Jeg har lige tilføjet en brugt Baader Hyperion 8-24, så det er ikke den nuværende model.

Fyldes op med faste FL mellem- til højeffekt okularer.

For midrange og high mag fixed FL, lad mig komme med anbefalinger til fremtiden. Brug de okularer, du har, men da du føler lyst til enten at tilføje en eller erstatte en med noget bedre, vil jeg varmt anbefale Explore Scientific 68 graders AFOV og 82 graders AFOV linjer. Vidunderlige okularer og ca. halvdelen af ​​prisen på high-end ting.
http://agenaastro.co. videnskabelig.html

Jeg bruger min zoom mere end noget andet okular. Så har jeg udfyldt i den høje magiske ende med ES 82 8.8 og 6.7, og jeg har en Meade 4.5 HD60. Men hvis jeg købte i dag, ville jeg få ES 82 4.7 snarere end Meade.

Intet du har brug for i dag. Dette er alt for at tage hensyn til fremtiden.

Redigeret af aeajr, 7. marts 2017 - 19:00.

# 12 Sky Muse

Jeg har brugt en 3x med stor succes med min 6 "f / 5. Din er en 5" f / 5 og derfor meget ens.

250x er næsten den højeste grænse for en 5 "blænde, men kun hvis optikken er godt figureret, og hvis atmosfæren vil samarbejde. Der er faktisk flere faktorer og variabler, der konspirerer mod os i forfølgelsen af ​​højere magt kollimering inkluderet.

Hvis du ser ned i optisk rør, har hovedspejlet i bunden et center-spot, som dette?

I så fald kan du kollimere teleskopet, hvor du kan få de bedste billeder ved de højere og højeste kræfter.

Realistisk set skulle du være i stand til at nå 150x, de fleste nætter ville jeg tro. En 5 "f / 5 har en brændvidde på 650 mm.

650mm ÷ 150x = enten et 4,3 mm okular eller et 12 mm okular kombineret med en 3x barlow til en simuleret 4 mm (163x).

De højere kræfter kræver også en mere kritisk, præcis justering af spejle og fokus i og af teleskopet og for den bedste billedkvalitet, når man ser et objekt.

I det mindste 150x vil du være i stand til at få meget god udsigt over Jupiter og Saturn sammen med dybe himmelobjekter som kuglehobe.

Dette er et billede, jeg snappede af den kugleformede klynge M13 med 6 "f / 5.

Jeg holdt simpelthen et lille kamera op mod okularet og snappede skuddet, i farten ingen kort eller lang eksponering som i billeddannelse. Sådan kaldes afokal fotografering og er meget lettere og hurtigere. Jeg tager kun skuddene for at illustrere, hvad der kan ses under en livevisning gennem et okular.

Redigeret af Sky Muse, 7. marts 2017 - 21:54.

# 13 rogeriomagellan

Jeg har brugt en 3x med stor succes med min 6 "f / 5. Din er en 5" f / 5 og derfor meget ens.

250x er næsten den højeste grænse for en 5 "blænde, men kun hvis optikken er godt figureret, og hvis atmosfæren vil samarbejde. Der er faktisk flere faktorer og variabler, der konspirerer mod os i forfølgelsen af ​​højere magt kollimering inkluderet.

Hvis du ser ned i det optiske rør, har hovedspejlet i bunden et midtpunkt, sådan som dette?

primære center-spot.jpg

I så fald kan du kollimere teleskopet, hvor du kan få de bedste billeder ved de højere og højeste kræfter.

Realistisk set skulle du være i stand til at nå 150x, de fleste nætter ville jeg tro. En 5 "f / 5 har en brændvidde på 650 mm.

650mm ÷ 150x = enten et 4,3 mm okular eller et 12 mm okular kombineret med en 3x barlow til en simuleret 4 mm (163x).

De højere kræfter kræver også en mere kritisk, præcis justering af spejle og fokus i og af teleskopet og for den bedste billedkvalitet, når man ser et objekt.

I det mindste 150x vil du være i stand til at få en meget god udsigt over Jupiter og Saturn sammen med objekter fra dyb himmel også som kuglehobe.

Dette er et billede, jeg snappede af den kugleformede klynge M13 med 6 "f / 5.

M13 - 6 f5.jpg

Jeg holdt simpelthen et lille kamera op mod okularet og snappede skuddet, i farten ingen kort eller lang eksponering som i billeddannelse. Sådan kaldes afokal fotografering og er meget lettere og hurtigere. Jeg tager kun skuddene for at illustrere, hvad der kan ses under en livevisning gennem et okular.

I dit forrige indlæg sagde du, at du holdt kameraet op til okularet og snappede skuddet af M13. Hvilket okular brugte du på det tidspunkt? Dine parker 25mm Kellner?

Hvad din 6 "f / 5 newtonske reflektor angår, er du fuldt ud tilfreds med sekundærspejlets diameter?

# 14 rogeriomagellan

  • Bred visning med lav effekt
  • Fleksibelt mellemområde
  • Udfyld høj kvalitet, hvor du føler behov for at tilføje eller udskifte

Det ser ud til, at du ikke bruger dine finderscopes meget mere. Kom der teleskoper med en Red Dot finder, eller var de en erstatning?

# 15 aeajr

Ikke sikker på, hvordan du drager den konklusion, at jeg ikke bruger findere. Jeg bruger finderne på alle mine anvendelsesområder.

ETX 80 har rød prik
ETX 125 har en 6X30 RACI
XT8i kom med en 9X50, og jeg tilføjede en rød prik på en dobbelt finder sko.

Måske forvirrede denne kommentar dig om, hvordan jeg bruger mine anvendelsesområder.

Bred udsyn med lav effekt - Jeg har et okular med bredt udsyn med bredt udsyn til hvert af mine anvendelsesområder, der er tilpasset omfanget. I slutningen med lav effekt kan du overveje at tilføje en 32 mm Plossl til 20X og 2,6 graders FOV. Det er omtrent lige så bredt som du kan komme til det omfang. Et godt skridt op fra dit finders omfang og fantastisk til stjernehopping. Nogle nætter falder jeg ned i min lave effekt og scanner bare himlen og nyder mønstrene og det vidunderlige ved det hele.
http://agenaastro.co. 60_degrees.html

Hvad jeg mener er, at du kigger på noget med det blotte øje - Red dot finder. Dette er et godt næste skridt fra finderen. Eller hvis du bruger en 9X50, er dette et godt næste trin fra finderen.

Hvis jeg bruger computerassistent, bruges finderen under justering.

Hvis jeg bruger omfanget manuelt, bruges finderne som dem, der findes i ethvert manuelt omfang. Men jeg kan ikke altid se de stjerner, jeg har brug for for at se det blotte øje i de røde prikker. Min himmel er temmelig dårligt lysforurenet. Naked eye det bedste, jeg kan se i bedst en del af himlen handler om mag 3.5. I andre dele er det værre. Nogle dele af min himmel er helt blanke for det blotte øje, så det er ikke en mulighed at bruge en rød prik. Jeg drejer ikke engang omfanget vest bortset fra månen og planeterne.

Selv med 9X50 på XT8i er udsigten begrænset af blænde og forstørrelse. Jeg kan se dæmpere stjerner og flere detaljer i en 2 "38 mm 70 grad i XT8i ved 31X, så kan jeg se ved 9X i et 50 mm finder-omfang. Så jeg kan se flere styrestjerner eller genkende mønstre lettere med den lave magt linse.

Det samme gælder for 6X30 på ETX 125. Begrænset blændeåbning og begrænset mag kan undertiden gøre det vanskeligt at se ledestjernerne eller de lysere mønstre, jeg leder efter.

Jeg bruger mine anvendelsesområder manuelt omkring 50% af tiden, så disse findere er kritiske for oplevelsen.

Og jeg kan godt lide det brede udsyn med lav effekt på disse lange FL okularer. Det kan komme fra min start med kikkert. Jeg har stadig ofte mine 10X50'er med mig, når jeg observerer.Jeg starter en session med dem og afslutter ofte en session med dem.

Redigeret af aeajr, 8. marts 2017 - 09:22.

# 16 rogeriomagellan

rogeriomagellan

Ikke sikker på, hvordan du drager den konklusion, at jeg ikke bruger findere. Jeg bruger finderne på alle mine anvendelsesområder.

ETX 80 har rød prik
ETX 125 har en 6X30 RACI
XT8i kom med en 9X50, og jeg tilføjede en rød prik på en dobbelt finder sko.

Måske forvirrede denne kommentar dig om, hvordan jeg bruger mine anvendelsesområder.

Bred udsyn med lav effekt - Jeg har et okular med bredt udsyn med bredt udsyn til hvert af mine anvendelsesområder, der er tilpasset omfanget. I slutningen med lav effekt kan du overveje at tilføje en 32 mm Plossl til 20X og 2,6 graders FOV. Det er omtrent lige så bredt som du kan komme til det omfang. Et godt skridt op fra dit finders omfang og fantastisk til stjernehopping. Nogle nætter falder jeg ned i min lave effekt og scanner bare himlen og nyder mønstrene og det vidunderlige ved det hele.
http://agenaastro.co. 60_degrees.html

Hvad jeg mener er, at du kigger på noget med det blotte øje - Red dot finder. Dette er et godt næste skridt fra finderen. Eller hvis du bruger en 9X50, er dette et godt næste trin fra finderen.

Hvis jeg bruger computerassistent, bruges finderen under justering.

Hvis jeg bruger omfanget manuelt, bruges finderne som dem, der findes i ethvert manuelt omfang. Men jeg kan ikke altid se de stjerner, jeg har brug for for at se det blotte øje i de røde prikker. Min himmel er temmelig dårligt lysforurenet. Naked eye det bedste, jeg kan se i bedst en del af himlen handler om mag 3.5. I andre dele er det værre. Nogle dele af min himmel er helt blanke for det blotte øje, så det er ikke en mulighed at bruge en rød prik. Jeg drejer ikke engang omfanget vest bortset fra månen og planeterne.

Selv med 9X50 på XT8i er udsigten begrænset af blænde og forstørrelse. Jeg kan se dæmpere stjerner og flere detaljer i en 2 "38 mm 70 grad i XT8i ved 31X, så kan jeg se ved 9X i et 50 mm finder-omfang. Så jeg kan se flere styrestjerner eller genkende mønstre lettere med den lave magt linse.

Det samme gælder for 6X30 på ETX 125. Begrænset blændeåbning og begrænset mag kan undertiden gøre det vanskeligt at se ledestjernerne eller de lysere mønstre, jeg leder efter.

Jeg bruger mine anvendelsesområder manuelt omkring 50% af tiden, så disse findere er kritiske for oplevelsen.

Og jeg kan godt lide det brede udsyn med lav effekt på disse lange FL okularer. Det kan komme fra min start med kikkert. Jeg har stadig ofte mine 10X50'er med mig, når jeg observerer. Jeg starter en session med dem og afslutter ofte en session med dem.

Håber det afklarer.

Åh, jeg udledte det fra linjerne om, hvor godt okularet med lav effekt er til stjernehopping.

En anden fyr havde fortalt mig, at han elskede at bruge sit okular på 30 mm mere end hans finder. Faktisk sagde han, at han næsten aldrig brugte sit finder-omfang.

Et 9x50 retvinklet korrekt billedfinderomfang skal være fantastisk. Men den, der appellerer mest til mig og ville være mit købsmål, er en 50 mm retvinklingsfinder med en fokuser.


Anmeldelse: Carl Zeiss premium mikroskop okularer på teleskoper

Jeg vil dele med mig min lange erfaring, jeg brugte med førsteklasses Carl Zeiss-mikroskop okularer og testede dem på forskellige teleskoper.

De fleste kritiske observationer er naturligvis altid hurtige omfang, så du vil se, hvordan de fungerer.
Jeg tilbragte virkelig mange og mange nætter på at teste dem for at være sikker på, at alle resultater er faste.
Ikke alle mikroskop okularer er gode til teleskoper, og disse jeg gennemgik er alle meget gode til fremragende. Jeg var baseret på Carl Zeiss-firmaet, mens jeg ved, at de lavede virkelig førsteklasses optik.

Der er et par hovedkategorier:

*** PL - plane eypieces med flad felt FOV i mikroskoper
*** W-PL - Brede plane eypieces med stort fladt felt FOV i mikroskoper
*** E-PL Ekstra plane eypieces med ekstra flad felt FOV i mikroskoper
*** W - Brede FOV-okularer
*** S-PL - foto okularer
*** forskellige vesttysklands okularer fra OPMI mikroskoper (OPeration MIcroscopes)

Disse modeller er mest populære i mikroskopi, og de er meget gode og nyttige i observationer af astronomi.
Jeg prøvede ikke andre, mens de ikke antager at være gode til teleskoper, som ovennævnte er.

# 2 MADRID Himmel

Hvis du vil have hjælp, og jeg kan give det, så fortæl mig det.

# 3 denis0007dl

Carl Zeiss PL-øjne:

De antager at have fladt felt, men bare i mikroskoper.

For teleskoper er hurtige ikke fremragende på kanterne, men stadig ikke dårlige som Kellner-okularer.

Lad mig først og fremmest forklare, hvad der betyder tal på okularer: hvis vi taler om model PL 10x / 18, betyder det, at dette okular har 10x forstørrelse på mikroskoper og FOV 18mm (dette er faktisk feltstopdiameter)!

Men hvordan får de 10x? Alle resultater om forstørrelser er altid opdelt med nummer 250, hvilket faktisk er en vis brændvidde, så det betyder 250 opdelt med 10, svarer til 25 mm, og dette er brændvidde for okularet.

Det betyder, at øjenøjne med mærker 16x / 16 har brændvidde 15,625 mm (250/16) og feltstop 16 mm.

Den mest populære okularmodel her er PL 10x / 18 (ikke-fokuserbar model) med asfiske øjenlinser, hvilket er den mest kendte model, som linser Markus Ludes tager for sine legendariske TMB 25 mm asfæriske ortho-øjne. Der findes også PL 10x / 18 fokuserbart øje.

Men der eksisterer faktisk 4 modeller af PL 10x / 18 øjne:

*** en model har små asfæriske øjenlinser, og det kaldte vi det Asfærisk. Markus kaldte det ORTHO, men er ikke rigtig ortho design, da det kun består af 3 linser i 2 grupper. Bedste model af alle PL 10x / 18 okularer. Giv også det mest neutrale tonede billede.

*** anden model har større asfæriske øjenlinser, med samme ydeevne som ovenfor nævnt.

*** tredje model har konkave øjenlinser, og dette er den nyeste model med ikke så god kantydelse som Asfærisk design har. Har lidt mere gullig tone i billedet sammenlignet med asfærisk design.

*** fjerde model har noget flade til små konkave øjenlinser, ældste model, næsten god som asfærisk design.

Alle fire modeller er meget meget gode og meget tæt på ydeevne på akser, og der er lille forskel på kanter, som du kunne læse, og farvegengivelse, men forskellene er meget små.

Nu er der andre PL-versioner som PL 10x / 20, 10x / 22, 10x / 23, 10x / 25.

Alt, hvad de adskiller sig i FOV og produktionsdato, med asfæriske, flade til konkave og konkave øjenlinser, men de er alle meget meget gode, især PL 10x / 25 versioner, fordi de er rigtig store FOV, og her nyere model (444034-9000 -000) producerer lidt mere neutral tone i billedet, mens ældre version (444034) giver noget gullig tone i billedet, men det har større øjenlinser og mere imerssive look.

Her kan du finde nogle fotos.

Vedhæftede miniaturer

# 4 denis0007dl

. og mere PL 10x / 18 asfæriske med mindre linser.

Vedhæftede miniaturer

# 5 denis0007dl

Carl Zeiss E-PL-øjne:

Samme kunstnere som PL-versioner, i det mindste i teleskoper. Jeg ser virkelig aldrig nogen forskel i kantydelse, hvor E-PL-versionen skal være ekstra flade felt okularer, undtagen undtagelser fra 10x / 23 og 10x / 25 modeller.

Der er også få modeller:

E-PL 10x / 20-modellen er standard for kvalitet i mikroskopi. Der er også asfærisk design og konkave (nyeste modeller) og en model med flade til konkave øjenlinser. Samme historie om ydeevne som med Pl-modellerne undtagen 10x / 23 og 10x / 25 modeller, og nu vil du se hvorfor.

E-PL 10x / 23 og E-PL 10x / 25 modeller er KUN okularer, som Carl Zeiss producerer, og som har en interessemulighed: dette okularer har indbygget en slags paracorr / field flatterner fast i den nedre del af 30 mm barber okular, så Når du drejer den øverste del, kan du faktisk kompensere for FOV's fladhed. Her kan du få skarpe stjerner indtil ekstreme kanter, selv i hurtige omfang som f / 4, sandsynligvis endda på hurtigere, men jeg har ingen steder så hurtig mulighed for en sådan test.

FOV i 10x / 25-modellen er faktisk mere som 60-65 grader, mens billedet er noget let gulligt i tone, men stjerner er utroligt skarpe med høj kontrast af billedet. Bedst af alt Zeiss serieproducerede okularer vil jeg gennemgå i denne tråd. Øjne er også meget tunge, fuldmetalfremstillet og meget dyre, næsten umulige at købe hvor som helst.

Vedhæftede miniaturer

# 6 denis0007dl

Vedhæftede miniaturer

# 7 denis0007dl

Vedhæftede miniaturer

# 8 denis0007dl

Carl Zeiss W-PL-øjne:

Alt i alt samme kunstnere som PL-modeller, men med lidt bredere FOV og stadig Aspherics har meget lille fordel.

W-PL 10x / 23-modellen har den største FOV i denne serie.

I sammenligning her er W-PL 10x / 23 vs ZAO I 25mm og S-PL 10x / 20 model.

Vedhæftede miniaturer

# 9 denis0007dl

Carl Zeiss W-øjne:

Meget gode okularer, og jeg kunne ikke se nogen åbenbar forskel mellem dengang og enhver PL-version, uanset hvor her vedhæftet model 10x / 25 kun har 3 linser. Jeg kan godt lide hans store FOV.

Der er også W 25x / 10 øjne, som også giver meget meget god ydelse med meget stor FOV, men ikke så god kantydelse på kanter på hurtige scopes.

Vedhæftede miniaturer

Redigeret af denis0007dl, 12. september 2015 - 18:28.

# 10 denis0007dl

Carl Zeiss S-PL-øjne:

Her er nogle specielle foto okularer. Hvorfor siger jeg speciel? Fordi de kaldes APO fra Markus, men det er ikke rigtigt kaldenavn, som det burde være. Jeg siger dette, da disse okularer er specielle for noget. De producerer billeder med MEGET høj kontrast og er meget skarpe, skarpere på kanterne end PL-versioner med meget mere kontrast. Men billedet er noget lidt varmere end PL Asfærisk version, og der er altid model af ildring på kanter. Bedste model er den nyeste model på 10x / 20, 444040, mens der er den næstbedste er 444031 01, og mindre bedre 444039.

Alle forskellige også i linsestørrelse.

Vedhæftede miniaturer

Redigeret af denis0007dl, 12. september 2015 - 18:26.

# 11 denis0007dl

Carl Zeiss OPMI-øjne:

Virkelig gode modeller er 10x / 22. Fantastisk farvegengivelse og meget behagelig at bruge, ydeevne sammenlignelig med PL-modeller.

Vedhæftede miniaturer

# 12 denis0007dl

Her skal jeg tilføje PL 16x / 16-modellen, som er en standard PL-performer, men ikke asfærisk.

Vedhæftede miniaturer

# 13 denis0007dl

Ok, det er det til start, så vi kan diskutere yderligere og tilføje noget helt sikkert. kommentarer og oplevelser velkomne.

# 14 Alvin See

Jeg er målløs. Bravo Denis!

# 15 Alvin See

# 16 kranietål

# 17 kranietål

Jeg forstod ikke din kommentar til, at E-Pl 23 og E-Pl 25 okularerne kunne justeres ved at dreje det øverste hus. Er det ved at tråde den øverste halvdel ud fra den nederste halvdel for at øge afstanden mellem de to halvdele? Hvis dette er tilfældet, bliver okularet løs og rasler? Eller er det en del af fokusmekanismen?

Redigeret af skullpin, 13. september 2015 - 02:31.

# 18 denis0007dl

Jeg er målløs. Bravo Denis!

# 19 Astrojensen

Jeg har OPMI 10x / 22 B okularer, og de er de skarpeste, reneste okularer, jeg har set med lang øjenlindring og medium AFOV. Jeg har set subtilt bedre billeder i hjemmelavet dublet achromat planetariske okularer med 12 ° AFOV, men Zeiss OPMI slår noget kommercielt, jeg har set i sin brændvidde, også og især ergonomi. De er fremragende i en kikkert, meget lette at se på.

Kan ikke anbefale dem nok.

# 20 denis0007dl

Jeg forstod ikke din kommentar til, at E-Pl 23 og E-Pl 25 okularerne kunne justeres ved at dreje det øverste hus. Er det ved at tråde den øverste halvdel ud fra den nederste halvdel for at øge afstanden mellem de to halvdele? Hvis dette er tilfældet, bliver okularet løs og rasler? Eller er det en del af fokusmekanismen?

Tak, Keith

Håber, at disse billeder hjælper. Du kan gå med roterende øvre del op og / eller ned.

Sådan ser det ud inden i mekanismen ..

Vedhæftede miniaturer

# 21 denis0007dl

Jeg har OPMI 10x / 22 B okularer, og de er de skarpeste, reneste okularer, jeg har set med lang øjenlindring og medium AFOV. Jeg har set subtilt bedre billeder i hjemmelavet dublet achromat planetariske okularer med 12 ° AFOV, men Zeiss OPMI slår noget kommercielt, jeg har set i sin brændvidde, også og især ergonomi. De er fremragende i en kikkert, meget lette at se på.

Kan ikke anbefale dem nok.

Klar himmel!

Thomas, Danmark

Jeg kan også lide dem. Meget gode okularer.

# 22 Andy Howie

Sikke en vidunderlig tråd. Tak Denis & amp alle bidrager til det.

Microscope ep interesserer mig meget, så jo flere oplysninger, der deles, er en meget god ting

Noget jeg undrede mig over. fungerer disse ep'er godt, når man bruger forskellige multiplikationer af barlows (forudsat at barlow er af god kvalitet)?

# 23 denis0007dl

Sikke en vidunderlig tråd. Tak Denis & amp alle bidrager til det.

Microscope ep interesserer mig meget, så jo flere oplysninger, der deles, er en meget god ting

Noget jeg undrede mig over. fungerer disse ep'er godt, når man bruger forskellige multiplikationer af barlows (forudsat at barlow er af god kvalitet)?

Skål,

Andy.

Af corse fungerer ethvert af disse okularer utroligt med enhver barlow, især hvis barlow er af højere kvalitet.

Selvfølgelig kan du bruge et hvilket som helst af Powermates.

# 24 MADRID Himmel

Jeg forstod ikke din kommentar til, at E-Pl 23 og E-Pl 25 okularer kunne justeres ved at dreje det øverste hus. Er det ved at tråde den øverste halvdel ud fra den nederste halvdel for at øge afstanden mellem de to halvdele? Hvis dette er tilfældet, bliver okularet løs og rasler? Eller er det en del af fokusmekanismen?

Tak, Keith

Nogle mikroskop okularer (næsten alle Zeiss PL, W-Pl og E-PL, hvis ikke alt, hvad jeg kan huske) giver mulighed for fin fokusering ved at dreje den øverste del af okularet. Nogle okularer har låseskruer til at sætte det fast der (som ærværdige Leica 10x / 22, som jeg i det mindste ville bedømme i Zeiss PLs opløsningsniveau), men de fleste har dem ikke. "Bivirkning" er, at denne fokusering ændrer feltstop "fokusering". Med andre ord, til astronomibrug er det bedre at bruge denne indbyggede fokuseringsmekanisme ved okularet for at finfokusere feltstoppet til det skarpeste eller foretrukne punkt og derefter kun fokusere billedet gennem din teleskopfokuseringsmekanisme. De fleste okularer med denne fokuseringsmekanisme har dog en vis mængde "skarp markstopkørsel", så du ikke mister din markstopskarphed, når du fokuserer den. Dette er naturligvis meget afhængig af selve feltstopkonstruktionen.

Ok nu, Zeiss E-PLs - som Denis påpegede - har en lavere "speciel linse", som resten af ​​serierne ikke har. Det ser ud til, at denne linse fungerer som en "modafvigende" linse (jeg ved ikke i hvilket omfang, jeg har ikke personligt kontrolleret dette), når jeg fokuserer okularet. Hvad fokusering gør i disse E-Pls okularer er at ændre afstanden mellem den "øverste" gruppe (alle linser undtagen den nederste) fra den nedre "specielle linse". Det ser ud til, at denne bevægelse er i stand til at forbedre skarpheden og modvirke afvigelser (igen, ikke testet, jeg tror bare Denis herinde).


Lake County Astronomical Society

Desuden vælger veteranobservatører for svag nebulositet okularer med færrest mulige linseelementer. For eksempel foretrækker Barbara Wilson, en velkendt dybe himmelobservatør i Texas, den enkle Plossl frem for de mere komplekse okulardesign. Moderne linseovertræk forbedrer i høj grad lystransmission selv i okularer med 6 eller flere elementer. Men når man søger efter den meget svageste tåge, tror mange, at færre stykker glas resulterer i den bedste lystransmission.

Det skete dog aldrig for mig, at okularudgangspupillen også kunne have en direkte indflydelse på, hvor godt du ser en svag tåge. Udtrykket udgangspupil henviser til billedet af teleskopets mål, der er dannet af okularet - i de enkleste termer diameteren af ​​den lyskegle, der rammer dit øje ved det bedste fokus. For at beregne udgangspupillen divideres okularets brændvidde med teleskopets brændvidde. Hvis pupillen i dit mørktilpassede øje udvides til 6 mm (gennemsnit for en halvtreds år gammel person), og okularet præsenterer en udgangspupil på 8 mm, kan du se forvrængning, der manifesterer sig som oppustede stjernebilleder. Du spilder også lys, hvilket mindsker den tilsyneladende overfladelysstyrke i tågen.

Her er det, hvor det bliver lidt kompliceret. Oftere end ikke bruger vi også et "nebula" filter af en slags. Og hver type filter fungerer bedst inden for bestemte udgangspupilintervaller. Lumicon, en stor leverandør af filtre, har offentliggjort en oversigt over de optimale exit-elever for hvert af sine filtre. Ifølge Lumicon:
Når filterbåndpas falder, har den optimale udgangspupillestørrelse tendens til at stige. For at bestemme den bedste okularbrændvidde, der kan bruges med et givet filter, skal du blot gange værdien Exit Pupil (i tabellen vist her) med dit teleskops brændvidde. For eksempel, hvis du bruger Lumicon H-Beta-filteret på et mørkt sted, og dit teleskop har et f / 6-brændvidde, er det bedste udvalg af okularbrændvidder, der skal bruges med dette filter ([4 til 7] x 6) = 24 mm til 42 mm.

Mens følgende udgangspupilværdier henviser til Lumicon-filtre, er de sandsynligvis tæt på sammenlignelige filtre produceret af andre firmaer. Bandpass-specifikationerne er den afgørende faktor. Som et eksempel har Orion UltraBlock-filteret specifikationer, der passer tæt til UHC.

Filtre> Deep Sky UHC OIII H Beta
Båndpas 90 nm 22-26 nm 10-12 nm 8-10 nm
Udgang Elev Lysforurenet himmel) 0,5-2 mm 1-4mm 2-5 mm 3-7mm
Afgangselever (mørk himmel) 1-4mm 2-6 mm 3-7mm 4-7mm

Beviset for Lumicons retningslinje er, hvor godt det gælder i faktisk brug. Så jeg gennemførte et eksperiment ved hjælp af mit 12-tommer, f / 4.9-omfang på Rosette-tågen (NGC 2237), som er meget stort og svagt nok til, at det normalt ikke springer lige ud til dig. Selvom min baghave ikke er, hvad jeg vil kalde mørk, er den værste lysforurening stort set begrænset til et område, og Rosetten tilfældigvis ligger i en mørkere region. Så med UHC-filteret valgte jeg de mørke himmelgrænser for udgangspupilgrænser, hvilket gav et okular brændviddeområde på 9,8 mm til 29,4 mm. Jeg prøvede UHC og UltraBlock til disse tests, fordi de er de mest anvendte af smalbåndsfiltrene. Men min erfaring er, at Rosetten ser ud til at reagere mindst lige så godt, hvis ikke bedre, med et OIII-filter. Her er resultater fra en repræsentativ prøve af mine okularer:
40mm Pentax XL - [2 "Orion UltraBlock] for stor udgangspupil, men lysere dele af Rosette er bare synlige
27 mm Tele Vue Panoptic - [2 "Orion UltraBlock] pletter af tåge er noget lettere at se
19 mm Tele Vue Panoptic - [11/4 "Lumicon UHC] næsten hele stjernetågen kan ses omkranse den centrale stjerneklynge
12 mm University HD Ortoskopisk - [11/4 "Lumicon UHC] i første omgang sværere at se tågen på grund af det smallere felt, men efter at have observeret et stykke tid blev det lettere, med smalle slynger af tåge også synlige
10mm Tele Vue Radian - [11/4 "Lumicon UHC] tåge stadig synlig, men med mindre detaljer end Ortho

6,8 mm Meade Ultra vidvinkel - [11/4 "Lumicon UHC] meget lidt tåge synlig

Så det ser ud til, at den "søde plet" falder inden for Lumicons udgangspupilværdier. Desuden slår det ortoskopiske okular med kun fire elementer de andre ud for detaljeret visning af den svage tåge. Resultaterne kunne også blive påvirket af forskelle mellem UltraBlock- og UHC-filtre og andre egenskaber ved okularerne.


Et grundlæggende okular sæt

Formlen, jeg bruger til at vælge okularer, er fra min bog AstroFAQs. På baggrund heraf får jeg følgende som det, jeg anser for at være et grundlæggende okular-sæt, muligvis som en første erstatning for de billige okularer, der fulgte med dit teleskop.

Få det bedste, du har råd til, der passer til dit formål. For at få et mellemstor, lav og høj effekt okular og mdash, der er rækkefølgen af ​​deres anvendelighed:

  • EN okular med lav effekt er en, der giver en forstørrelse på ca. en sjettedel af teleskopåbningen i millimeter. Dens brændvidde i millimeter vil være ca. 6 gange brændeforholdet for teleskopet. Få en, der giver dig det bredest mulige felt til dit teleskop. For et okular med en diameter på 1,25 tommer skal brændvidden ganget med synsfeltet være omkring 1600 (f.eks. 32 mm, 50 & deg FoV) for en 2 "skal det være omkring 2800 (f.eks. 40 mm, 70 & deg FoV). Sørg for, at udgangspupillen ikke overstiger størrelsen på dit øjes pupil (se nedenfor).
  • EN mellemstærkt okular er en, der giver en forstørrelse på ca. halvdelen af ​​teleskopets blænde i millimeter. Dens brændvidde i millimeter vil være omtrent lig med teleskopets brændvidde. Dette vil være dit mest brugte okular, så få et, du kan lide at bruge!
  • EN højeffektiv okular er en, der giver en forstørrelse, der er omtrent lig med teleskopåbningen i millimeter. Dens brændvidde i millimeter vil være omtrent det samme som teleskopets brændvidde. Dette vil være dit mindst anvendte okular, men vil blive brugt til at foretage kritiske observationer, når se er fremragende.

Det næste spørgsmål er normalt "hvilken type?". Der er en vis personlig præference her (hvis du kan, så prøv inden du køber), men der er nogle grundlæggende tommelfingerregler.

  • "Old school" okulardesign som ortoskopi har tendens til at have smallere synsfelter og mindre øjenlindring end mange moderne designs, men kan give dig den bedste værdi for pengene i billedkvalitet.
  • De fleste okulartyper fungerer acceptabelt ved f / 7 og højere brændvidde. Jeg foretrækker Erfles og Königs til okularer med lav effekt, Erfles eller Orthoscopics til medium power og Orthoscopics til high power. BST-opdagelsesrejsende / StarGuiders er også ret god værdi for pengene som et okular med mellemstor styrke, men anstændige ortoskopier er mærkbart bedre til måne / planetarisk observation.
  • Med brændvidde mindre end f / 5 fungerer de fleste okularer fra budget og "old school" ikke godt. Okularer, der fungerer godt her (f.eks. TV Naglers eller Explore Scientifics) er dyrere.
  • Næsten intet fungerer ved f / 3.

Denne tutorial handler om en Grundlæggende okular sæt, og er primært rettet mod nybegyndere til hobbyen. En zoom er ikke rigtig grundlæggende af mindst to grunde:

  • En brugbar zoom koster mindst så meget som 3 grundlæggende okularer med tilsvarende optisk kvalitet.
  • De vil normalt kun erstatte et mellemstor okular. I sjældne tilfælde vil de også erstatte et okular med høj effekt, men med et betydeligt kvalitetstab (undtagen Pentax-zoom). De vil aldrig erstatte et okular med den laveste effekt i det brede felt.

For hvad det er værd, min opfattelse af zoomer er, at de til afslappet observation er sjovt og mdash. Jeg kan godt lide at lege rundt på måneterminatoren med en zoom og mdash, det er den ægte rumvandringsoplevelse! De er fine i forstørrelsen i mellemområdet, men bortset fra Pentax har alle dem, jeg har brugt, billedet begynder at gå lidt grødet i slutningen med høj forstørrelse, og kanten går i pot i den lave forstørrelsesende (hvor AFoV er lavest, så det bliver påtrængende for mig). Også bortset fra Pentax er der spøgelser på lyse objekter. Vixen LV og kloner har faktisk to spøgelser, det andet bliver tydeligt omkring f / 6 (når det første spøgelse bliver påtrængende). Baader Hyperion er noget mindre hjemsøgt, men er ikke helt fordrevet.

Indtil for omkring 10 år siden, da jeg plejede at lave en masse billeddannelse, var min LV-zoom let mit mest anvendte okular. Jeg plejede også at bruge den i 24 mm-enden til at hjælpe med at finde og centrere styrestjerner med pick-off prisme i off-aksestyringen (udskiftet med et korrekt styrestykke til faktisk styring, når guidestjernen var blevet erhvervet ) & mdash er den smalle FoV faktisk nyttig til dette formål lettere at centrere i en smal FoV. Nu hvor jeg for det meste foretager visuel observation, foretrækker jeg bedre billedkvalitet på mine "faste" okularer.

En anden fordel ved zoom er, at det ved test og forbedring er let at finde den ideelle forstørrelse for hvert objekt under de observationsforhold, du befinder dig under. Af denne grund har jeg aldrig forstået behovet for klikstop med undtagelse af brug i binoviewers & mdash. Jeg finder det, jeg ønsker, ved at se igennem det og justere det, indtil det er rigtigt, ikke ved at indstille det til et forudbestemt antal. (Men klikstop er værdsat, så jeg må være i mindretal her & hellip igen!)

Et ord eller to om elevens størrelse og alder:

Det er ofte korrekt angivet, at du "spilder" lyset fra okularets udgangspupil overstiger dit øjes pupillestørrelse.

Flere steder på Internettet finder du udsagn om, at i en alder af 40 (eller 45 eller 50 eller.) kan eleven ikke åbne ud over (normalt) 5 mm. Denne smule "internet-visdom" har gjort runderne i årtier i en eller anden form, og jeg har været skyldig i at gentage det selv tidligere. Jeg formoder, at elevudvidelsen af ​​et par ikke-repræsentative mennesker blev målt og antaget at være repræsentativ. Jeg målte min, da jeg blev 60 og fandt, at den var 6,3 mm. Jeg antog, at jeg var usædvanlig, men sidste år fandt jeg denne undersøgelse.

Jeg tror, ​​at det vigtigste er værdiområdet i hver aldersgruppe. Det antyder, at vi ikke kan antage antagelser om nogen person, og at det fornuftige er at måle din pupillestørrelse.

Hvis du er bekymret for, at dit øjes pupil kan vignette teleskopbilledet, skal du måle din udgangspupil. Dette gøres nemmest omtrent ved at stå foran et spejl om natten og vente 30 sekunder eller derpå på, at dine elever bliver mørke, skal du holde en lineal under øjet i samme lodrette plan som din elev, fotografere øjet i spejlet (brug flash, men ikke anti-røde øjne pre-flash), brug derefter billedmanipulationssoftware til at flytte et afsnit af linealen over pupildiameteren.


Yderligere Information

Peter leduc (verificeret ejer) & ndash 13. november 2019

Alt, hvad jeg har købt fra, er firma er som beskrevet.
meget hurtig forsendelse og god emballage. ville ikke tøve med at købe igen.

Peter leduc (verificeret ejer) & ndash 18. november 2019

Alt, hvad jeg har købt fra, er firma er som beskrevet.
meget hurtig forsendelse og god emballage. ville ikke tøve med at købe igen.

Ahmad & ndash 28. maj 2020

Dette firma er meget imødekommende og leverer produkter af meget høj kvalitet. Jeg er meget imponeret over mine indkøb og anbefaler Oberwerk.

Joseph Atkins & ndash 26. juni 2020

Jeg ejer mange okularer, nogle TeleVue. Normalt, min 12,5 mm Teleview er mit gå okular til visning og optagelse af fotos af månen. Ikke længere. Nu er mit 7 mm Oberwerk XL flade felt mit goto okular. Jeg bruger det i mine Oberwerk bino-teleskoper såvel som min 11-tommer Celestron SC til visning af månen, og det er bare utroligt. Når der står & # 8220flat felt & # 8221, er det ikke sjov. Perfekt skarp og tydelig visning fra midten til kanten. Det er et bemærkelsesværdigt okular til en bemærkelsesværdig pris. Når jeg brugte bino-vieweren på min Celestron, måtte jeg tilføje flere modvægte, fordi disse okularer ikke er lette. Smukt præcisionsfremstillet glas. Jeg kan godt lide dem, jeg køber alle de forskellige størrelser, der er tilgængelige fra Oberwerk.

Dennis Hohman (verificeret ejer) & ndash 10. august 2020

De 22 mm okularer bringer virkelig den ekspansive synsfølelse, når de bruges sammen med min Oberwerk 82ED XL kikkert. Store klynger som Plejaderne er perfekt indrammet med stor kontrast og skarpe ud til ca. 90% af udsigten. Sammen med de originale 14 mm okularer og 7 mm kan du nyde de største klynger, kometer og endda se Saturnus ringe og Jupiters gasskyer. Hvilken stor observationspakke, der er godt kollimeret selv ved høj effekt. De er en kæmpe offentlig lodtrækning!

Howard Doll & ndash 15. august 2020

Denne anmeldelse er med hensyn til 14 mm leveret med mine BT82XL binos. Jeg nævnte i min bino-anmeldelse, at 82'erne er en "sweet spot" bino. Disse okularer er den mest effektive kombination, jeg nogensinde har brugt. Jeg har brugt et par andre okularer i binoen. Jeg ville gå tilbage til 14 mm og holde fast ved dem resten af ​​sessionen. Visningerne er så smukke i klarhed og ingen forvrængning af nogen art. Igen er disse det sødeste okular til 82'erne.

Howard Doll (verificeret ejer) & ndash 29. november 2020

Endnu en gang hvorfor jeg handler her. Ordrer sendes hurtigt og kommer godt pakket (for de leveringsgutter, der kan lide at "lægge skud" over hegnet). Mine 7 mm okularer ankom slet ikke. Disse har vidunderlig øjenlindring og ingen forvrængning. Jeg elsker pinpoints-stjerner og bred baggrund. De er bevist planetmordere og stjernedelingere (og alt imellem). Indtil videre har jeg 7 og 14 mm & # 8211 22 mm er næste på listen. Tak Kevin for alt hvad du gør. Store okularer!

Charlie Levasseur & ndash 22. marts 2021

Jeg købte BT 100 ED fra Oberwerks.
Jeg var forbløffet over kvaliteten og finishen. Da vi kom fra Canada, fik vi endelig noget varmere vejr i sidste uge.
Jeg tog dem ud til mine venner. Han har været en ivrig astronom i årtier. Han var sååå imponeret over min nye BT 100! Vi kiggede på forskellige tåger. Oriontågen er et fantastisk syn at se med disse Binos. Pleiderne er som mousserende juveler på himlen!
Det er en hel oplevelse. Jeg kan ikke vente på sommeren til at udforske vores nattehimmel i Manitoba. Kevin og Linda er så venlige og professionelle at håndtere. Jeg er en super tilfreds kunde.


En guide til fuglefugle med pletfelt

Der er intet, der kan erstatte den ekstreme nærbillede af en sjælden fugl i naturen. Kikkert kan få dig tæt på, men hvis du vil se fuglen i øjet eller bekræfte identifikationen til din livsliste, har du brug for et spot-omfang. Spotting scopes pakker utrolig forstørrelse i en generelt enkel og let pakke, der er holdbar nok til feltarbejde, samtidig med at den har en fantastisk optisk kvalitet til fuglefugle.

I denne anden del af en firedeltsserie om fugleoptik vil vi diskutere fuglefugle gennem den kraftige forstørrelse af pletfeltet.

Nærmer sig

Kikkerten er det traditionelle hjerte i birderens optiske sæt. Imidlertid vokser populariteten af ​​spotting-omfanget for fuglefolk, der er seriøse med at komme tættere på handlingen. Ved første øjekast kan spotting-omfanget ligne et teleskop, men det er tættere forbundet med en monokulær på grund af dets billedoprettende prisme-system. Det leverer større forstørrelsesfunktioner til fuglefugle end alle, undtagen de mest kraftfulde kikkerter, og mange øjenemner med spotting-omfang kan producere forstørrelser på op til 60x eller højere. Mens nogle teleskoper kan bruges til at foretage jordobservationer med tilføjelse af specialtilbehør, vil de fleste have optik og belægninger specielt designet til himmelsk visning, så synsoplevelsen har potentialet til at være en smule slukket - især når det gælder farver og opløsning. Spotting-omfanget - dets optik, optiske belægninger og hus - er designet fra starten til at være et jordbaseret synsinstrument. Dette betyder ikke, at du ikke kan beundre månen, stjernerne eller planeterne med et spottende omfang, det kan bare ikke præsentere et billede, der er lige så godt som et specialbygget himmelrum.

45-årig veteranfugl og direktør for bevarelse og samfund i American Birding Association, Bill Stewart, siger: "Et godt spotting-omfang vil ændre din fugleopdræt for evigt." Ved hjælp af et spotting-omfang, siger han, "er bedre til detaljeret observation og er den hurtigste måde at fremme din fugleopdræt på."

Detaljer er nøglen til Walker Golder, vicedirektør for Audubon North Carolina, der bruger kontorets Swarovski-, Vortex-, Kowa- og Nikon-spotområder for at læse "bånd på små kyster og terner". Disse kystfugle er måske kun tre eller fire inches høje, og benbåndene, der er placeret på fuglens tarsus, måler muligvis kun en halv tomme.

Bakker op

Al den forstørrelse betyder, at det er næsten umuligt at holde enheden, så det at tage et spottende omfang ind i marken betyder, at man tager et stativ og stativhoved (eller alternativ støtte) ind i marken - en stor overvejelse, når det kommer til hvor langt hjemmefra, eller dit køretøj, skal du konfigurere. Kikkert kan også løftes et par centimeter fra brystet til dit ansigt for en hurtig observation. Spotting-omfanget skal konfigureres.

Spotting rækkevidde er ikke ofte meget tunge og kræver derfor ikke store stativer. Men du ønsker at få et stativ, der når en behagelig højde til udvidet visning, mens du er tung nok til at give den nødvendige stabilitet til dit anvendelsesområde. Til fuglefugle fungerer et flydende stativhoved, der er populært til brug med videokameraer, fantastisk med fugleopfattelse. Når Patrick Comins, direktør for fuglebeskyttelse ved Audubon Society's Connecticut-kontor, og præsident for Silvio O. Conte National Fish and Wildlife Refuge, bliver bedt om at få øje på rådgivning til begyndere af fuglefugle, siger han simpelthen, ”Få et godt stativ. ”

Lige versus vinklet

Spotting rækkevidde findes i to generelle konfigurationer - lige visning og vinklet visning. Forskellen er på bagsiden af ​​omfanget, hvor det opretstående prisme leder lysstien lige i linje med kroppen eller i en vinkel, typisk 45 grader, mod kroppen. Den lige eller vinklede konfiguration er en af ​​de første overvejelser, som en birder skal evaluere, når han køber et spotting-omfang. Generelt finder brugere, især nybegyndere, det lettere at erhverve og spore fugle med lige omfang, men det vinklede omfang giver mere visningskomfort.

Chris Wood, erfaren birder og projektleder hos Cornell Lab i Ornithology's eBird-program, talte til os om overvejelser, når vi vælger en konfiguration frem for en anden: ”Passion kan bugne i spørgsmålet om lige kontra vinklede rækkevidde. Den bedste grund til straight er normalt, at det er mere intuitivt at finde fuglen. Hvis du fugler fra din bil og vil bruge et omfang, er lige anvendelsesområder også lettere at bruge.

”Hvis du fugler med andre, vil du næsten helt sikkert bruge et vinklet omfang, hvilket gør det meget lettere for folk i forskellige højder at bruge det samme omfang. Den anden fordel er, at du ikke behøver at hæve omfanget så højt, hvilket betyder, at vinden ikke er så tilbøjelig til at ryste omfanget. I de fleste tilfælde er folk mere tilfredse med en vinklet rækkevidde efter en uges brug. Det kan tage lidt længere tid at komme i gang, især hvis du har brugt et lige omfang i hele dit liv. Men dine korte venner vil takke dig.

"Med praksis bør enhver være i stand til at finde fugle lige så let med enten lige eller vinklet omfang."

Bill Stewart tilføjer: "De eneste mennesker, jeg kender [der] bruger lige [spotting scopes] ejede dem før populariteten af ​​vinklede [scopes]." Han bruger Leica APO Televid 65mm med vinklet udsyn til at se fugle.

For at give det bedste fra begge verdener kan Swarovskis nyeste modulære spotskoper tilpasse et vinklet eller ret synligt okular ved blot at skifte det bageste modul ud.

Walker Golder bemærker, at stativet med et vinklet omfang kan indstilles lavere, end når man bruger et lige synsvidde. Da han ofte “kommer ind og ud af både”, har dette tidsbesparende fordele for ham. Et kortere stativ har også stabilitetsfordele (især under blæsende forhold), og hvis du får en ny støtte, kan det kortere højdekrav muligvis også give dig mulighed for at købe et mindre stativ, bedre til længere rejse. Men husk: Lille og let har også sine begrænsninger!

Mål og okularer

Spotting-omfang er differentieret med deres objektive diametre og okularforstørrelser. De, der har faste okularer, vil ligesom en kikkert bære både forstørrelse og objektiv diameter i produktnavnet. Omfang med udskiftelige okularer viser blot den objektive størrelse. Ligesom med kikkerten, jo større mål, jo mere lyssamlende magt har omfanget. Afvejningen er, at mere glas er lig med mere vægt og normalt er større udgift afhængigt af de andre funktioner. Patrick Comins fortalte os, ”Du skal huske, du vil bære dette omfang i marken. Jeg ville elske en 100 mm Swarovski, men den ville sandsynligvis være for tung. ” Han finder rækkevidde omkring 80 mm, ligesom hans 25-årige Leica APO Televid 77, finder en god balance mellem lyssamlingsevne og bærbarhed.

Okular forstørrelse er en anden vigtig overvejelse. Dette er den del af spotting-omfanget, som du sætter dit øje på. Mange producenter inkluderer okularer med deres anvendelsesområde. Nogle af disse okularer kan ikke udskiftes, men mange rækkevidde tilbyder udskiftelige muligheder, og brugeren har valget mellem faste forstørrelses- eller zoomversioner.

Øjestykker med fast brændvidde tilbyder en smule forbedret optisk kvalitet over zoomokularerne (zoom af høj kvalitet er dog spektakulære), men dette kommer på bekostning af fleksibilitet. For fugleopdræt sagde enhver ekspert, vi talte med, at zoom okularet er et must-have for fugleopdræt, da observatøren kan zoome ud til et bredere synsfelt, finde den fugl, de vil observere, og derefter zoome ind for et nærmere kig . "At finde en fugl med et fast okular med høj forstørrelse er ofte svært," da synsfeltet kan blive utroligt lille, siger Eric Lind, Audubon Constitution Marsh Center & amp Sanctuary's Center Director. På deres placering i Garrison, New York, bruger de et Kowa-synsfelt med lige visning med et zoom okular. Lind anbefaler en minimumsforstørrelse på 25x.

eBirds Chris Wood siger, ”Det vil tage lidt øvelse, men start med at kigge efter horisontlinjen og derefter arbejde mod det, du er interesseret i at lægge i omfanget. Flyt derefter på fjerne træer eller andre store genstande. Når du er god med stationære genstande, kan du prøve at finde flyvende fugle nær horisonten. Når du prøver at finde månen - i første omgang vil det være frustrerende, men med tiden bliver du god til det. ”

Udvidelsen af ​​deres alsidighed accepterer nogle spotting-scopes standardstørrelse på 1,25 "teleskopokularer, der muligvis giver brugeren større forstørrelsesmuligheder, samt belægninger og optik designet til forbedret himmelsk visning.

Yderligere indstillinger

Ligesom deres binokulære fætre kommer spotting-omfang med forskellige niveauer af funktioner. Og ligesom når du handler for fuglekikkerter, vil du sandsynligvis sørge for, at dit pletningsområde er vand og tågetæt. Nogle spotting rækkevidde leveres med gummipansning for at beskytte deres overflader og give en mere sej overflade til greb.

Nogle nyere pletfangere er specielt designet med monteringer, der accepterer kameraer fra specifikke producenter, så hvis du ser dig selv at forbinde et kamera til anvendelsesområdet (kaldet digiscoping), kan dette være en vigtig købsbeslutning. Mange virksomheder, der tilbyder spot-scopes med udskiftelige okularer, har evnen til at tage en specielt designet kameraadapter, der normalt kun har brug for et gevind T-beslag for at oprette forbindelse til et DSLR-kamera. Nogle anvendelsesområder har også adaptere til at oprette forbindelse til peg-og-skyd-kameraer eller smartphone-kameraer.

Et andet kendetegn ved visse anvendelsesområder at huske på er, hvordan de fokuserer. Nogle har fokusknapper, mens andre har fokusringe. Nogle har dobbelt fokus med tilgængelige grove og fine justeringer. Ved højere forstørrelser er finjusteringen ofte en god funktion at kunne få adgang til.

Et udtryk, som spotting scope-købere kan se, dukker op på B & ampH Photo-webstedet, mens de handler efter omfang, er udtrykket "apokromatisk." Mange scope-producenter tilbyder apokromatiske og ikke-apokromatiske versioner af et specifikt omfang. De apokromatiske versioner indeholder en specielt designet linse, der hjælper med at fjerne kromatiske afvigelser, dybest set farvefrynser, fra billedet. Ekstra lav spredning og akromatiske linser er designet med det samme mål for øje: at sikre maksimal billedopløsning og producere nøjagtig farvegengivelse, så du med sikkerhed kan observere, kategorisere og identificere en fugl.

Ligesom kikkerter har pletfunktioner funktioner, der skifter fra mærke til mærke og gennem en producents produktserie: linse- og prismeovertræk. Multi-coatede linser har en fordel i forhold til coatede og ikke-coatede, men for en grundig diskussion om belægning, besøg Chris Witts kikkert til købsvejledning. Artiklen fokuserer på kikkert, men belægningsoplysningerne gælder også for denne diskussion.

Der er også adskillige måder at tilpasse dit spotting-omfang. Producenter tilbyder hårde rejsetasker, og nogle sælger bløde etuier, der er gennemsigtige, der omslutter muligheden for yderligere at beskytte dets chassis i marken. Mange anvendelsesområder har gummipansring, og nogle har linsedæksler, der kan vippes op, for at hjælpe fuglen med at opsætte hurtigere og ikke bekymre sig om at miste linsedæksler til vinden eller børsten.

Prøv inden du køber

Ligesom det råd, vi samlede til kikkert, sagde eksperterne, som vi talte med, alle, at du ikke kun skulle prøve spotting-omfanget, før du køber det, men at du skal lære at fugle med et spot-scope for at være sikker på, at du vil lave investering. Når det kommer til denne investering, var rådet igen, at du skulle få det bedste spotting-omfang, du har råd til.

Som vi nævnte i segmentet om kikkert, kan den optiske kvalitet af spotting scopes være forskellen mellem en meget behagelig udflugt med fugle og en frustrerende oplevelse, der gør dagen mindre behagelig.

Og ligesom kikkerten kan omfanget af omfanget variere meget. Patrick Comins siger, at der er nogle mellemstore mellemkvarterer i høj kvalitet på markedet i dag, men at du også har brug for at vide, at "du får, hvad du betaler for."

Konklusion

Ved at tale med en gruppe fugleeksperter blev det tydeligt, at spotting-omfanget er et godt værktøj til fugleopdræt, men ikke nødvendigvis det værktøj, som du gerne vil starte dine fugleeventyr med. Læringskurven for spotting-omfanget er mærkbart stejlere end den for at lære at bruge kikkert. Selvom du kan få forstørrelse forbi, hvad praktisk kikkert tilbyder, kommer det på bekostning af en relativt tung optisk enhed, der skal ledsages af en slags støtte til korrekt brug. Mid-range-forstørrelse kikkert kan normalt bæres rundt om halsen hele dagen lang, men en spotting rækkevidde og stativ kan blive en logistisk udfordring for lange vandreture i hårdt terræn.

For den seriøse birder eller for dem, der ønsker at blive mere seriøse om deres observationer, kan et spotting-omfang være lige det, du har brug for for at få et superlativ nærbillede af en fjern fugl.

Har du spørgsmål om at spotte omfang og fugleopdræt? Engager os i kommentarfeltet nedenfor og tjek vores andet fugleindhold på Explora her!