Astronomi

Hvordan kan jeg se en tåge?

Hvordan kan jeg se en tåge?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jeg har for nylig set en masse billeder af tåger, og jeg er bare fascineret af deres skønhed og kompleksitet. Er der nogen form for teleskop, der gør det muligt at se det herfra på Jorden?


Ja bestemt! Mange tåger er synlige fra jorden i et lille og billigt teleskop og endda med det blotte øje (hvis du står på et tilstrækkeligt mørkt sted).

Faktisk så jeg i går på Orion-tågen med mit 4,5 "-teleskop (som er værd $ 200 eller deromkring) fra min lejlighed midt i København.

Udtrykket "tåge" er lidt af et ... godt, tåget udtryk, da det dækker flere distint fænomener, for eksempel:

  • Galakser, f.eks. Andromeda-galaksen (selvom dette er et gammelt udtryk)
  • (Åbn) stjerneklynger, f.eks. Ørenågen
  • Kugleformede klynger, f.eks. 47 Tucanae
  • Planetariske tåger, f.eks. Eskimotågen
  • Supernova rester, f.eks. Krabbeågen

Du skal dog være opmærksom på, at selv i et stort og dyrt teleskop ser tågen ikke ud som de smukke billeder, du finder på internettet. Med dit øje vil du blot se diffuse, hvidlige skyer. De smukke farver opstår kun i billeder taget gennem teleskoper med lange eksponeringstider. Hvis du vil lave sådanne billeder, skal du bruge et teleskop med en motor (da teleskopet skal følge himmelens rotation) og muligheden for at fastgøre et kamera til det.

Folk bliver ofte skuffede, når de får vist en tåge gennem et teleskop. Jeg tror, ​​det smukke ved det ligger i at vide, hvad det er, du ser, for eksempel at vide, at det ligger 600 lysår væk, at du ser 600 år tilbage i tiden, og at stjerner lige nu dannes der.

Googling af noget som "tåger synlige i et lille teleskop" skulle komme i gang. Held og lykke!


Nogle filtre hjælper også med at forbedre udsigten set gennem teleskopet. Selv et simpelt og billigt rødt filter ville hjælpe, da det fjerner størstedelen af ​​lysforureningsspektret og vil lade Ha nå dit øje :)


Som tidligere nævnt er de mest tåget Deep Sky Objects vanskelige at se med et traditionelt okular.

Elektroniske okularer er en nylig teknologisk udvikling, der erstatter det traditionelle okular med et lille kamera. Kameraets billede ses på en skærm i stedet for gennem okularet.

Disse kameraer er meget mere følsomme end øjet. Som en mikrofon og højttaler forstærker lyden, forstærker kameraet og skærmen det visuelle signal. Kameraerne kan tilpasses ethvert teleskop, der bruger 1,25 "og 2" okularer.

CCTV-kamerasignalet kan ses på en analog skærm som et tv eller på en computer udstyret med en analog til digital signaladapter, der almindeligvis omtales som en Frame Grabber. USB-udstyrede kameraer skal ses med en computer.

Den elektroniske visning som okularvisningen afhænger af flere faktorer. Teleskopets størrelse og hastighed, himmelforhold og kamerafølsomhed.

Jeg bruger flere Mallincam-kameraer i mit observatorium. De er monteret på en 10 "f10 SCT, en 5" f5.6 SCT, en Canon 20mm DSLR-linse og et fjerde kamera, som jeg bruger med en række Canon SLR og DSLR zoom og faste linser.

Jeg kan nemt se alle de Messier-objekter, der er synlige på min Latitude, med et af disse kameraer / objektivkombinationer. Hvad angår hvad der er synligt med min 10 "SCT, lavede jeg en liste over 26761 forskellige Deep Sky-objekter til en pc-visningsliste. En eller anden måde vil ethvert af de objekter, der er over horisonten, være synligt med mine kameraer. Det tekstdokumentlisten kan ses eller downloades på

https://groups.io/g/MallinCam/files/Text%20document%20containing%2026761%20Deep%20Sky%20Objects.

Mallincam iO-gruppen har en fotosektion med tusindvis af billeder lavet med Mallincam elektroniske okular kameraer

https://groups.io/g/MallinCam

En Google med udtrykket "elektronisk okular" resulterer i flere sider med information om andre mærker af kameraer.

Mallincams er ikke tilgængelige via regelmæssige kilder, men sælges direkte fra producenten. Google "Mallincam" for disse oplysninger.


Astronomi-nyheder: Hvordan kan jeg se Orion the Hunter om natten? Konstellation til at lyse op i augusthimlen

Link kopieret

Oplev en flyvning gennem den storslåede Orion-tåge

Når du abonnerer, bruger vi de oplysninger, du giver, til at sende dig disse nyhedsbreve. Nogle gange inkluderer de anbefalinger til andre relaterede nyhedsbreve eller tjenester, vi tilbyder. Vores fortrolighedsmeddelelse forklarer mere om, hvordan vi bruger dine data, og dine rettigheder. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Orion the Hunter er synlig på både den nordlige og sydlige halvkugle, hvilket gør det til et nyttigt værktøj til navigation. Stjernebilledet er kendt for sin karakteristiske form af den mytiske Orion, der holder en klub og løve eller bue over hovedet. Orion & rsquos klareste stjerne, Rigel, er den syvende lyseste stjerne, der er synlig på nattehimlen. Stjernebilledet er også hjemsted for den smukke Orion-tåge, Den løbende mandtåge, Messier 43-tågen og en lang række andre lyse stjerner.

Relaterede artikler

Hvornår ses Orion jægeren bedst i nattehimlen?

Orion & rsquos udseende om natten varierer lidt mellem den nordlige og sydlige halvkugle, men konstellationen er synlig over hele kloden.

På grund af sin position betragtes stjernebilledet ofte som en værdifuld hjælp til himmelsk navigation.

På den nordlige halvkugle ses Orion bedst fra omkring efteråret til slutningen af ​​foråret.

I sommermånederne mellem maj og juli er Orion ikke synlig, fordi den vises om dagen.

Men startende omkring slutningen af ​​august og starten af ​​september går Hunter igen ind i nattehimlen.

På den sydlige halvkugle ses Orion bedst i sommermånederne, hvilket svarer til vinteren nord for ækvator.

Astronomi: Jægeren Orion er den mest genkendelige konstellation om natten (Billede: GETTY)

Astronomi: Orion Hunter's lyseste og mest fremtrædende stjerner om natten (til højre) (Billede: GETTY)

Sådan finder du Orion the Hunter om natten:

Set fra London i Storbritannien skal stjernebilledet være synligt i den vest-sydvestlige himmel.

I den sydlige halvdel af kloden er det modsatte sandt & ndash Orion ser ud til at stå på hovedet i vest til vest-nordvest himmel.

Orion er en af ​​de første konstellationer, du bør lære at genkende

Abigail Beall, astronom og forfatter

I sin bog fra 2019, The Art of Urban Astronomy: A Guide to Stargazing Wherever You are, gav forfatteren Abigail Beall nogle tip til, hvordan man bedst finder Orion.

Hun skrev: & ldquoOrion er en af ​​de første konstellationer, du bør lære at genkende, fordi det kan være en nyttig en, når du hopper til andre konstellationer.

& ldquoDet er også lyst nok til, at det kan ses i en bys dæmpning en klar aften, selvom bare bæltet er synligt.

Ikke kun det, men hvis du tager en kikkert, kan du afsløre, at Orion også er hjemsted for nogle utrolige tåger, som kan være et godt første mål for dybhimmelobservation og endda astrofotografering. & rdquo

Relaterede artikler

Der er i alt 14 stjerner, der, når de er bundet sammen, danner formen af ​​Orion the Hunter.

Orion & rsquos mest fremtrædende stjerner, med uret, er Rigel i nederste højre hjørne, Saith, Orion & rsquos Belt, Betelgeuse, Bellatrix og Orion Nebula M42.

Orion & rsquos bælte består af stjernerne Alnitak, Alnilam og Mintaka.

Betelgeuse findes i Hunter & rsquos venstre skulder og lyser med en karakteristisk rød glød.

Rigel ved Hunter & rsquos højre fod lyser derimod med en lyseblå nuance.

Astronomi: Orion repræsenterer den mytiske græske jæger Orion (Billede: GETTY)

Astronomi: Orion er det perfekte mål for amatørastronomer (Billede: GETTY)

Hvis du finder den lyseste stjerne på nattehimlen, Sirius, vil Orion-konstellationen være op og til højre.

Afhængigt af årstiden kan du endda trække en lige linje fra Sirius gennem de tre stjerner i Orion & rsquos Belt.

Over og til højre for Orion er den lyse stjerne Aldebaran i stjernebilledet Tyren Tyren.

Online-astronomiguiden EarthSky sagde: & ldquoDen meget bemærkelsesværdige konstellation Orion the Hunter rejser sig før daggry på denne tid af året og kan genkendes for den korte lige linje med tre stjerner, der udgør Orion & rsquos Belt.

& ldquoOg himlen & rsquos lyseste stjerne Sirius & ndash kaldte undertiden Hundestjernen, fordi det & rsquos er en del af stjernebilledet Canis Major den større hund & ndash følger Orion op i himlen, da det mørkegrønne mørke giver plads til daggry. & rdquo


1 Hvilke objekter i dybe rum kan jeg se med en 4,5-tommers reflektor under mørke himmelforhold?

Jeg har en Meade 4501 4.5 & quot (114mm) f / 8, som jeg gerne vil tage til Joshua Tree National Park i den nærmeste fremtid. Indtil videre har jeg brugt det til at observere månen, Jupiter og Saturn. Ville jeg have mulighed for at se noget rigtig sejt i den mørke himmel?

Charles Messier var en astronom, der boede mellem 1730 og 1817. Han brugte en 100 mm (4 & quot) refraktor. Han boede i Frankrig og lavede et katalog med 102 DSO'er, der lignede en komet, men som ikke var (galakser, tåger, åbne og kugleformede klynger). At være længere sydpå skal du kunne se alle 102 objekter og et par mere. Husk dig, nogle af dem er meget svage, og ikke alle er synlige på et givet tidspunkt. Men for alle amatørastronomer er Messier-kataloget den første bucket-liste. Nogle af dem (Orion, Andromeda og Triangulum-galaksen) vil være blotte øjeobjekter på et mørkt sted. Bare forvent ikke farverige billeder, når du googler disse objekter. Alle disse billeder kræver timers eksponeringstid og timevis af rod i Photoshop :) Og. når jeg jager på DSO'er, er månen IKKE din ven. Klar himmel!


Kan jeg se Crab Nebula under Bortle 8 himlen?

Erfaring får en ho-hum-himmel og et ho-hum-teleskop til at synge som en sangfugl!

# 53 Jon Isaacs

I går aftes var der en halvdags nat fra min urbane baggård. Nogle bånd af høje skyer løber igennem, månen bliver lysere i vest. Når jeg husker denne tråd, tænkte jeg, at jeg ville prøve Crab-tågen i min 80mm F / 6.

Jeg brugte cirka 20 minutter på dette projekt. Jeg målte himlen i M1-området på 18,0 mpsas.

Jeg var i stand til at opdage det. Det var et meget svagt lyspunkt med meget lav kontrast og krævede, at noget mellem 50x og 80x skulle være synligt. Det var meget vanskeligt.

Mørk tilpasning under så lys himmel er vanskelig, så det at stirre i okularet i længere tid hjælper, da det blokerer alt andet end lys, der kommer fra omfanget.

# 54 firmdog

Jeg prøvede igen i går aftes fra min forstæderhimmel med følgende:

Jeg er ret sikker på, at jeg så noget "anderledes" i det område, hvor M1 skulle være, men ikke engang nok til at sige et sløret udtvær. Det forrige indlæg af Jon I siger "Mørk tilpasning. Er vanskelig", og jeg er enig i det, da det var 30 grader ude på mit dæk, så ude af stand til at stirre i lang tid. Når det bliver varmere, får jeg forhåbentlig bedre held.

Hvad der er interessant er, at jeg for få måneder siden var i stand til at se Andromeda-galaksen for første gang, og det var bestemt et sløret hvidt udtvær. Det var virkelig pænt at se lys, der er 2,5 millioner år gammelt. Jeg antager, at krabbenågen ikke har den samme lysstyrke.

# 55 RRMichigan

Afhænger af blænden på det anvendte instrument. Tilføjelse af blænde = tilføjelse af en Big Easy-knap til de fleste observationsopgaver. Jeg vil sige, at M1 i en 8-incher under Bortle 8-himlen bliver udfordrende, men ikke umulig. Jeg vil prøve en klar aften med så lav luftfugtighed som muligt. Vand i luften dræber kontrasten næsten lige så dårligt som selve lysforureningen. Jeg tror, ​​du bliver nødt til at trække lidt ud af forstørrelsen. Mens 120x er dandy under mørk himmel med en 8 "til at studere M1, giver det dig MEGET lille FOV, inden for hvilken du har brug for at placere objektet. Selvom det er sandt, at forstørrelse under lysforurenet himmel kan hjælpe med opfattet kontrast, tror jeg at sørge for at du har målet i et stort, generøst ægte synsfelt bliver vigtigere for detektion. Når du har det i det større lavere forstørrelsesfelt, kan du centrere det og støde forstørrelsen. Jeg holder fast ved det større instrument (8-incher snarere end binos) under dine forhold. Jeg vil også bruge de samme teknikker, som jeg bruger under meget mørk himmel til at detektere meget svage, lave overfladelysobjekter nær instrumentets kapacitetstærskel. Disse inkluderer tilstrækkelig mørk tilpasning (hårdere i Bortle 8 betingelser helt sikkert), afværget syn og "bankning" på røret, mens du bruger afvist syn, når jeg * synes * målet burde være tæt på midten af ​​marken. At banke på røret vil få det svage udtvær til at bevæge sig, hvilket gør det mere appare Når vi har udviklet os fra byttedyr, er vores vision mere akut fra aksen end på (rovdyr angriber sjældent hovedet på) og bevæger sig snarere end stationære genstande.

Hvilke andre okularindstillinger har du til Dob? Der er et punkt, hvor lav strøm vil være for lav, og kontrastforringelsen forhindrer at se målet. Hvad du skal gøre er at prøve at starte med din laveste forstørrelse ved hjælp af disse teknikker og derefter øge forstørrelsen (typisk faldende FOV), indtil du enten ser objektet eller når dit 10 mm, hvor du allerede ved, at du ikke kan få succes. Jeg gætter på, at 60-80x i Dob vil være dit bedste valg. Jeg gætter også på, at når du først lykkes inden for dette interval, vil du også være i stand til at opdage det i 10mm ved 120x.

Udforsk godt, min ven.

- Jim

Faktisk er årsagen til, at den afværgede vision virker for os om natten og gennem et omfang, at næsten alle stavcellerne i vores øjne, som giver os syn i svagt lys, er placeret perifert fra centrum af nethinden. Centret er næsten eksklusivt for keglecellerne, der giver os farve og akut syn, men desværre er de ufølsomme over for svagt lys, hvorfor vi stort set ser sort / hvidt, når lyset er meget svagt.

Redigeret af RRMichigan, 30. januar 2020 - 08:47.

# 56 Jon Isaacs

Kernen i Andromeda er meget lys, så den er synlig selv med temmelig alvorlig lysforurening. Under mørkere himmel kan du se meget mere af galaksen. Det fylder okularet og løber over det.

Hvad jeg så i går aftes var det, jeg kalder, opfattelsens grænser. Det kræver en masse erfaring og selvtillid at beslutte, at ja, det er der. Men denne observation tog alt, hvad jeg havde at gøre, jeg ville forvente, at Dave Mitsky ville se det med en vis lethed, fordi jeg synes, han er en bedre observatør end mig. Men for nogle, der har brugt tusinder af timer på at finde vanskelige objekter, små galakser såvel som kæmpe svage tåger, ville jeg ikke forvente, at de havde set det.

Min strategi, når jeg observerer noget, der besvimer, faktisk når man observerer noget, det er at bytte okularer, indtil jeg finder det, der synes at være den bedst mulige udsigt. Du så noget andet. Ved 70x var du måske i stand til at sige "ja, jeg ser virkelig noget."

Og husk, under lysforurenet himmel er M1 et klasse 2 fantastisk objekt, det er fantastisk, at du overhovedet kan se det ..


Sådan finder du hestetågen

For at komme i gang skal du først kigge efter NGC 2024, Flamme-tågen, der ligger øst for Alnitak (Zeta (ζ) Orionis). Det er så tæt på Alnitak, at stjernens blænding gør det vanskeligt at se.

Hvis du kan se NGC 2024, er det den første forhindring, der er bestået, hvis du ikke kan, så er det usandsynligt, at du vil kunne se Horsehead.

De to vigtige stjerner, der er nødvendige for at finde Horsehead, er mag. +7,5 HIP 26756 og HIP 26820, sidstnævnte et tæt par mag. +6,4 og +7,6 stjerner adskilt af 0,7 buesekunder.

Den lysere kant af forhænget af tåge IC 434, der danner baggrunden for B33, løber mellem HIP 26756 og HIP 26820.

Brug magasinet nedenfor til at finde mag. +7,8 HIP 26816 lige øst for HIP 26756. En reflekterende tåge, NGC 2023, omgiver HIP 26816.

Uden filteret skal du se for at se, om du kan få et strejf af det. I så fald er du klar til Horsehead-forsøget. Hvis ikke, er det usandsynligt, at du vil få succes med den største udfordring.

Du har brug for mørk himmel, og dine øjne skal være korrekt mørktilpassede, hvilket betyder, at der slet ikke er noget lys i mindst 20 minutter. Hvis du placerer en sort klud over hovedet, kan det også hjælpe.

Bare tag dig tid og se efter det svageste antydning af tåge mellem HIP 26756 og HIP 26820. Dette kan være meget hårdt, så giv dine øjne tid til at vænne sig til udsigten.

Afværget vision ved hjælp af et H-beta-filter er den bedste vej frem her. Hvis du kan se det, ser Horsehead ud som et lille mørkt hak ca. en fjerdedel af vejen fra HIP 26756 mod HIP 26820.

Tag ikke fejl, dette er en meget vanskelig udfordring. Lysforurening vil næsten helt sikkert gøre Horsehead Nebula usynlig. Men hvis du formår at se og optage det, så lad os det vide.

Kontakt os ved at maile os på [email protected]

Pete Lawrence er en erfaren astronom og med værtHimlen om natten. Denne vejledning dukkede oprindeligt op i januar 2021BBC Sky at Night Magazine.


Kan jeg se Crab Nebula under Bortle 8 himlen?

Jeg prøver at se krabbeågen, men har ingen succes. Klar himmel, men i lysforurenet bortle 8.

Jeg bruger en Skyquest XT8 med en 10 mm Delos, så omkring 120X forstørrelse. Bruger også astro binos med 7 mm øjenstykker ved 80X mag.

Kan ikke finde M1, og jeg er 99% sikker på, at jeg er i den rigtige nærhed. Kan ikke engang finde en overskyet udtværing.

For meget lysforurening måske?

# 2 Rhetfield

Min erfaring er den samme i Bortle 7.

# 3 Waddensky

Jeg er ret sikker på, at det kan gøres med en 8 "under kraftig lysforurening, men det bliver ikke let. Brug ikke for stor forstørrelse (optimalt er cirka 25-35x). Prøv perifert syn.

# 4 rejer

Jeg var i stand til at finde den i bortle 6 himmel, og det var ret let, fordi jeg brugte et UHC-filter. Måske tjekke en ud og se om det vil hjælpe dig med at finde dette og andre mål? Det har været fantastisk for mig, og jeg kan også bruge det til astrofotografering

# 5 firmdog

Tak for svarene indtil videre.

Jeg er mellem Baltimore og Annapolis, så måske tættere på Bortle 7. Jeg kan se oriontågen meget godt, så det er sejt.

I aften prøver jeg med min XT8 og en TeleVue 35mm panoptic. Vil også bruge 25 mm sirius plossls i binos.

Måske med den perifere synside kan jeg muligvis se en udtværing lol.

Eventuelle andre DSO'er, som jeg skulle prøve at finde i aften med mit udstyr?

# 6 Waddensky

# 7 Lukes1040

# 8 vdog

Det er hårdt. Det er frustrerende, fordi det ser ud til at det skal være et let hop fra Zeta Tauri. Problemet er dog, at du kan se lige på det og ikke vide det.

Erfaring (og afværget vision) var nøglen for mig. Det tager et stykke tid at kunne vælge de svage, uklare pletter mod baggrundshimlen.

Mindre forstørrelse parret med et UHC- eller O-III-filter kan også hjælpe.

# 9 jrbarnett

Jeg prøver at se krabbeågen, men har ingen succes. Klar himmel, men i let forurenet bortle 8.

Jeg bruger en Skyquest XT8 med en 10 mm Delos, så omkring 120X forstørrelse. Bruger også astro binos med 7 mm øjenstykker ved 80X mag.

Kan ikke finde M1, og jeg er 99% sikker på, at jeg er i den rigtige nærhed. Kan ikke engang finde en overskyet udtværing.

For meget lysforurening måske?

Afhænger af blænden på det anvendte instrument. Tilføjelse af blænde = tilføjelse af en Big Easy-knap til de fleste observationsopgaver. Jeg vil sige, at M1 i en 8-incher under Bortle 8-himlen bliver udfordrende, men ikke umulig. Jeg vil prøve en klar aften med så lav luftfugtighed som muligt. Vand i luften dræber kontrasten næsten lige så dårligt som selve lysforureningen. Jeg tror, ​​du bliver nødt til at trække lidt ud af forstørrelsen. Mens 120x er dandy under mørk himmel med en 8 "til at studere M1, giver det dig MEGET lille FOV, inden for hvilken du har brug for at placere objektet. Selvom det er sandt, at forstørrelse under lysforurenet himmel kan hjælpe med opfattet kontrast, tror jeg at sørge for at du har målet i et stort, generøst ægte synsfelt bliver vigtigere for detektion. Når du har det i det større lavere forstørrelsesfelt, kan du centrere det og støde forstørrelsen. Jeg holder fast med det større instrument (8-incher snarere end binos) under dine forhold. Jeg vil også bruge de samme teknikker, som jeg bruger under meget mørk himmel til at detektere meget svage, lave overfladelysobjekter nær instrumentets kapacitetstærskel. Disse inkluderer tilstrækkelig mørk tilpasning (hårdere i Bortle 8 betingelser helt sikkert), afværget syn og "bankning" på røret, mens du bruger afvist syn, når jeg * synes * målet burde være tæt på midten af ​​marken. At banke på røret vil få det svage udtvær til at bevæge sig, hvilket gør det mere appare Når vi har udviklet os fra byttedyr, er vores vision mere akut fra aksen end på (rovdyr angriber sjældent hovedet på) og bevæger sig snarere end stationære genstande.

Hvilke andre okularindstillinger har du til Dob? Der er et punkt, hvor lav strøm vil være for lav, og kontrastforringelsen forhindrer at se målet. Hvad du skal gøre er at prøve at starte med din laveste forstørrelse ved hjælp af disse teknikker og derefter øge forstørrelsen (typisk faldende FOV), indtil du enten ser objektet eller når dit 10 mm, hvor du allerede ved, at du ikke kan få succes. Jeg gætter på, at 60-80x i Dob vil være dit bedste valg. Jeg gætter også på, at når du først lykkes inden for dette interval, vil du også være i stand til at opdage det i 10mm ved 120x.

# 10 sg6

Jeg vil sige, du får problemer.

Jeg er usikker på, om jeg har set det i en 6 ", men himlen ville have været omkring B5, og rækkevidden var en goto med (normalt) en 30 mm plossl i så omkring 50x.

Jeg så (tror jeg så) et meget svagt, gråt lille udtvær. Den anden person svor blind, der var intet der.

Jeg antager, at er 1200/10 så 120x og en 72 graders EP, du bliver nødt til at have M1 i midten, du bliver nødt til at være inden for ca. 0,3 af en grad for at se den i synsvinkel. Gå ned til 40x, 30mm EP og se om noget lille og gråt vises. Men jeg tvivler på, at over 80x vil være nogen brug.

# 11 firmdog

Jeg så (tror jeg så) et meget svagt, gråt lille udtvær. Den anden person svor blind, der var intet der.

For 2 nætter siden tror jeg, at jeg så noget meget, meget svagt. Jeg satte 25 mm sirius plosser ind i mine nye BT100XL'er, som er 22x, og jeg kunne se noget mørkt og vagt anderledes lige hvor tågen skulle være. I går aftes skulle være perfekt, så kom der nogle skyer i høj højde med relativt høj luftfugtighed. Nåvel.

Jeg formoder, at jeg bliver nødt til at bruge penge og få en 16 "dob i år (har i øjeblikket en 8" dob og BT100XL astro binos)


Hubble kaster nyt lys over dannelsen af ​​planetariske tåger

Sommerfugletågen: øverst er et billede taget af Hubble i 2019 yderligere analyse af Kastner et al. producerede RGB-billedet i bunden, som viser udryddelse på grund af støv som udledt af den relative styrke af to brintemissionslinjer, som rød emission fra nitrogen i forhold til brint, som grøn og emission fra jern som blå. Billedkredit: NASA / ESA / Hubble / STScI / J. Schmidt / Kastner et al.

Sommerfugletågen er et af de lyseste og mere ekstreme eksempler på en bipolar planetarisk tåge med klemt talje.

Også kendt som NGC 6302 og ligger 2.417 lysår væk i stjernebilledet Scorpius. Dens sommerfuglform strækker sig i mere end to lysår, hvilket er cirka halvdelen af ​​afstanden fra solen til Proxima Centauri.

Jewel Bug Nebula, eller NGC 7027, er en ung og hurtigt udviklende planetarisk tåge cirka 3.000 lysår væk i stjernebilledet Cygnus. Tågen er usædvanlig lille og måler kun 0,2 med 0,1 lysår.

Rochester Institute of Technology's professor Joel Kastner og kolleger observerede de to tåger i 2019 og begyndelsen af ​​2020 ved hjælp af panchromatic kapaciteter i Hubbles Wide Field Camera 3.

De fangede og analyserede næsten ultraviolet (UV) til næsten infrarøde lysbilleder for at lære mere om tågenes egenskaber.

”Vi dissekerer dem. Vi er i stand til at se virkningen af ​​den centrale stjerne i, hvordan den kaster og makulerer det udkastede materiale, ”sagde professor Kastner.

”Vi er i stand til at se, at materialet, som den centrale stjerne har kastet, domineres af ioniseret gas, hvor det er domineret af køligere støv, og endda hvordan den varme gas ioniseres, hvad enten det er ved stjerneens UV eller ved kollisioner forårsaget af dens nuværende, hurtige vind. ”

"Analysen af ​​de nye Hubble-billeder af sommerfugletågen bekræfter, at tågen kun blev skubbet ud for omkring 2.000 år siden, og at den S-formede jernemission, der hjælper med at give den 'vingerne' af gas, kan være endnu yngre," tilføjede han .

Overraskende fandt professor Kastner og medforfatter, at mens andre astronomer tidligere troede, at de havde lokaliseret tågenes centrale stjerne, var den faktisk en stjerne, der ikke var forbundet med tågen, der er meget tættere på Jorden end tågen.

”Vi håber, at fremtidige studier med James Webb Space Telescope kan hjælpe med at lokalisere den egentlige centrale stjerne,” sagde han.

Jewel Bug Nebula: til venstre er et billede taget af Hubble i 2019 yderligere analyse af Moraga Baez et al. producerede RGB-billedet til højre, som viser udryddelse på grund af støv, som udledt af den relative styrke af to brintemissionslinjer, som rød emission fra svovl, i forhold til brint, som grøn og emission fra jern som blå. Billedkredit: NASA / ESA / Hubble / STScI / Alyssa Pagan / Moraga Baez et al.

Holdets løbende analyse af Jewel Bug Nebula bygger på en 25-årig baseline af målinger, der går tilbage til den tidlige Hubble-billeddannelse.

"NGC 7027 er bemærkelsesværdig for sin usædvanlige sidestilling af cirkulært symmetriske, aksesymmetriske og punktsymmetriske (bipolare) strukturer," sagde Paula Moraga Baez, en ph.d. studerende ved Rochester Institute of Technology.

"Tågen bibeholder også store masser af molekylær gas og støv på trods af at den har en varm central stjerne og viser høje excitationstilstande."

Ved hjælp af radiobilleder fra Northern Extended Millimeter Array (NOEMA) -teleskopet identificerede forfatterne molekylære sporstoffer af UV- og røntgenlys, der fortsætter med at forme Jewel Bug Nebula.

”Vi er meget begejstrede for resultaterne,” sagde Dr. Jesse Bublitz, astronom ved Green Bank Observatory.

"Vi havde håbet på at finde en struktur, der tydeligt viste CO + og HCO + rumligt sammenfaldende eller helt i særskilte regioner, hvilket vi gjorde."

"Dette er det første kort over NGC 7027 eller enhver planetarisk tåge i molekylet CO + og kun det andet CO + -kort over enhver astronomisk kilde."

Forskerne præsenterede deres fund den 15. januar 2021 på 237. møde i American Astronomical Society (AAS).

J. Kastner et al. Vidne til formgivningen af ​​den arketypiske 'sommerfugl' planetariske stjernetåge NGC 6302 med HST's Wide Field Camera 3. AAS 237, abstrakt # 507.01

P. Moraga Baez et al. Undersøgelse af ekspansion og udryddelse i planetarisk tåge NGC 7027 med HST. AAS 237, abstrakt # 507.02

J. Bublitz et al. CO +, HCO + Imaging og Outflows: Kortlægning af NGC 7027 i nyt lys. AAS 237, abstrakt # 507.03


SOFIA afslører, hvordan Svanetågen klækkede

Nyt SOFIA-billede afslører aldrig før set detaljer om Svanetågen, herunder funktioner, som tidligere observationer med rumteleskoper ikke kunne se.

En af de lyseste og mest massive stjernedannende regioner i vores galakse, Omega eller Svanen, Nebula, kom til at ligne den form, der ligner en svane & # x27s hals, som vi kun ser i dag relativt nylig. Nye observationer afslører, at dets regioner dannedes separat over flere epoker af stjernefødsel. Det nye billede fra Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy, eller SOFIA, hjælper forskere med at krønike historien og udviklingen af ​​denne velstuderede tåge.

& quotDen nuværende tåge rummer de hemmeligheder, der afslører dens fortid, vi er bare nødt til at være i stand til at afdække dem, & quot; sagde Wanggi Lim, en forsker ved Universities Space Research Association ved SOFIA Science Center ved NASAs Ames Research Center i Californien og Silicon Dal. & quotSOFIA lader os gøre dette, så vi kan forstå, hvorfor tågen ser ud som den ser ud i dag. & quot

Det er ingen enkel opgave at afdække tågen & # x27s hemmeligheder. Det ligger mere end 5.000 lysår væk i stjernebilledet Skytten. Dens centrum er fyldt med mere end 100 af galaksen & # x27s mest massive unge stjerner. Disse stjerner kan være mange gange så store som vores Sol, men de yngste generationer danner dybt inde i kokoner af støv og gas, hvor de er meget vanskelige at se, selv med rumteleskoper. Fordi den centrale region lyser meget stærkt, blev detektorerne på rumteleskoper mættet ved de studerede bølgelængder, SOFIA, svarende til et overeksponeret foto.

SOFIA & # x27s infrarøde kamera kaldet FORCAST, det svage objekt infrarøde kamera til SOFIA-teleskopet, kan dog gennembore disse kokoner.

Den nye opfattelse afslører ni protostjerner, områder hvor tågen & # x27s-skyerne kollapser og skaber det første skridt i fødslen af ​​stjerner, der ikke var set før. Derudover beregnede holdet alderen på tågen & # x27s forskellige regioner. De fandt ud af, at dele af den svanelignende form ikke alle blev skabt på samme tid, men tog form over flere epoker af stjernedannelse.

Den centrale region er den ældste, mest udviklede og sandsynligvis dannet først. Derefter dannede det nordlige område, mens den sydlige region er den yngste. Selvom det nordlige område er ældre end det sydlige, har stråling og stjernevind fra tidligere generationer af stjerner forstyrret materialet der og forhindret det i at kollapse for at danne den næste generation.

& quot; Dette er den mest detaljerede opfattelse af tågen, vi nogensinde har haft i disse bølgelængder, "sagde Jim De Buizer, seniorforsker også ved SOFIA Science Center. & quot; Det er første gang, vi kan se nogle af dens yngste, massive stjerner og virkelig begynde at forstå, hvordan den udviklede sig til den ikoniske tåge, vi ser i dag. & quot

Massive stjerner frigiver, ligesom dem i Svanenågen, så meget energi, at de kan ændre hele galaksernes udvikling. Men mindre end 1% af alle stjerner er så enorme, så astronomer ved meget lidt om dem. Tidligere observationer af denne tåge med rumteleskoper undersøgte forskellige bølgelængder af infrarødt lys, som ikke afslørede detaljerne, SOFIA opdagede.

SOFIA & # x27s-billedet viser gas i blåt, da det & # x27s er opvarmet af massive stjerner nær centrum og støv i grønt, der opvarmes både af eksisterende massive stjerner og nærliggende nyfødte stjerner. De nyligt opdagede protostjerner er primært placeret i de sydlige områder. De røde områder nær kanten repræsenterer koldt støv, der blev opdaget af Herschel Space Telescope, mens det hvide stjernefelt blev opdaget af Spitzer Space Telescope.

Spitzer-rumteleskopet vil blive nedlagt den 30. januar 2020 efter at have været i drift i mere end 16 år. SOFIA fortsætter med at udforske det infrarøde univers og bygger på Spitzer & # x27s arv. SOFIA studerer bølgelængder af mellem- og langt infrarødt lys med høj opløsning, som ikke er tilgængelige for andre teleskoper, og hjælper forskere med at forstå stjerne- og planetdannelse, den rolle magnetfelter spiller i udformningen af ​​vores univers og den kemiske udvikling af galakser.

SOFIA, det stratosfæriske observatorium for infrarød astronomi, er en Boeing 747SP jetliner modificeret til at bære et teleskop med en diameter på 106 tommer. Det er et fælles projekt fra NASA og det tyske luftfartscenter (DLR). NASA's Ames Research Center in California's Silicon Valley manages the SOFIA program, science and mission operations in cooperation with the Universities Space Research Association headquartered in Columbia, Maryland, and the German SOFIA Institute (DSI) at the University of Stuttgart. The aircraft is maintained and operated from NASA's Armstrong Flight Research Center Building 703, in Palmdale, California.

JPL manages the Spitzer Space Telescope mission for NASA's Science Mission Directorate in Washington. Science operations are conducted at the Spitzer Science Center at Caltech in Pasadena, California. Space operations are based at Lockheed Martin Space in Littleton, Colorado. Data are archived at the Infrared Science Archive housed at IPAC at Caltech. Caltech administrerer JPL til NASA.


So what the heck is StDr 56?

Over the years, I've seen a lot of things in the night sky, oh my, yes I have. Galaxies, planets, moons, satellites, balloons, lanterns, rockets, and so much more. Some have baffled me for a moment, but then a deeper look usually solved the case.

It is very rare for me to see something and actually not be sure at all what it is. It is even more rare for such an object to make me literally gasp out loud when I first see it.

Mere dårlig astronomi

But StDr 56 is precisely such an object. It is profoundly beautiful, every bit as much as it is profoundly bizarre.

StDr 56, a possible planetary nebula in the constellation of Triangulum. It’s about the same size as the full Moon on the sky. Credit: Robert Pölz, Marcel Drechsler, Xavier Strottner

See? I told you. Absolutely breathtaking.

The quick version is, I don't know. The slightly more lengthy version is, it's a nebula, and probably a planetary nebula, but I have never seen one like this, and there are some baffling aspects of it I cannot explain.

StDr 56 was discovered by amateur astronomers Marcel Drechsler and Xavier Strottner, who comb through surveys of the sky looking for planetary nebulae (or PNe) — winds of gas that flow from stars like the Sun when they die, blown when the star turns into a red giant. Eventually the outer layers blow away entirely, revealing the core of the star: a hot dense white dwarf. Ultraviolet light from the white dwarf excites the gas, causing it to glow.

Hundreds of such objects can be found in catalogs. In general they're a few light years across at most. After that, the expanding gas gets too thin for it to efficiently catch the light of the central white dwarf, and the nebula dims. Eventually, generally after a few thousand years, the gas mingles and merges with the gas in interstellar space.

But this? Strottner and Dreschler have found quite a few previously unknown PNe and recorded them in their catalog (called StDr after their names, with the one in question here being number 56), and many of them are odd, but nothing like this.

Drechsler and Strottner named it the Goblet of Fire Nebula. Fair nok.

First of all those long thin filaments are very unusual for a PN. In general, such striping can occur when the gas flows along magnetic field lines. A white dwarf can indeed have a strong magnetic field, but I don't think it could shape the gas structure over the size of a nebula like this. Sometimes gas moves along the Milky Way galaxy's magnetic field lines, so that's a contender. But it's not clear.

In the image, red gas is hydrogen and blue oxygen. Both glow strongly when hit by UV light, so those are pretty common to see in PNe. Also, the oxygen seems to be smaller and inside the structure of the hydrogen. That too is somewhat common in this kind of nebula.

Close-up of StDr 56 showing two stars (highlighted), either of which might be the nebula’s central star. Credit: Robert Pölz, Marcel Drechsler, Xavier Strottner

Drechsler and Strottner identified two possible white dwarfs, either of which could be the nebula's central star. The brighter of the two is called Gaia DR2 300394067131824768, and is about 1,130 light years from Earth. The other is Gaia DR2 300394964780348288 and is 3,800 light years away.

That info in turn tells us how big the nebula might be. Its apparent size on the sky is about a half a degree, the same size as the full Moon. If the first white dwarf is the central star, then at 1,130 light years away the nebula is about 10 light years across. If it's the other star, the nebula is about 33 light years across.

The latter size is kæmpe stor, so much so that I think it rules out the nebula being that far away. But even 10 light years is extremely large for such an object. but maybe not også large. If the dying star was a massive one (say, 5 times the Sun's mass) then it would blow a large wind into space.

As it happens, StDr 56 is in the constellation of Triangulum, which is well off the plane of the Milky Way. The flat disk of the galaxy contains a lot of gas and dust, and a nebula trying to expand into that material would slow rapidly, limiting its size. StDr 56 being so far off (30°) means it can expand more freely. So that fits, but the large size has me scratching my head. That's into supernova remnant territory, where it takes an exploding star to get gas out that far. It's weird.

I'll note this object is faint. Astrophotographer Robert Pölz took it in Austria using a 25-centimeter telescope and it's a total of 60 hours of exposure time. I mention this because one way to determine what this object is would be to take spectra of, very carefully measuring the wavelengths of light it emits. It's possible to measure the expansion speed doing that, which could immediately tell us if it were a supernova remnant (which expand rapidly, hundreds or thousands of kilometers per second) or a planetary nebula (which expand in the dozens of km/sec range). The problem is, getting a spectrum takes much longer exposure times than an image, and would take a big telescope.

Så. I know professional astronomers read this blog, including many who study objects like this. I am putting this out there if anyone wants to follow up. I would love to see even deeper images with big ‘scopes, and love spectra even more.

Just what is StDr 56? Besides jaw-droppingly gorgeous, I mean. Maybe we can find out.

My thanks to Marcel Drechsler for helping me with info on this amazing object.


ASTRONOMY: The great dark nebula mystery

David Cater/Star-Gazing Pictured is "Barnard's E-shaped Nebula."

With the soon return of seeing the Milky Way conveniently -- you can see it now if you stay up late -- I thought it might be interesting to tell about a kind of nebula occurring throughout the Milky Way's span that usually gets little mention. This kind of nebula is a sort of anti-nebula, not shining on its own at all! This type of nebula is called a "dark nebula."

By about the turn of the 19th century to the 20th century, black and white photographic film had advanced in speed to the point where an astronomer could, with the right kind of camera, photograph dark nebula. Once some good images had been obtained, a debate arose as to whether these dark spots were places in our galaxy where there simply were no stars, or whether there were stars but these stars were somehow obscured by something between the observer and the stars, blocking the view. If the latter were true, what kind of stuff could be blocking the view?

E.E. Barnard, one of America's greatest observational astronomers at this time, had a moment of insight. He was standing on a hillside near Mount Wilson Observatory above the city of Pasadena, Calif., the town where I grew up. The Moon was bright and he watched the very bright Moon with only his eyes. An ordinary cloud drifted in and passed between him and his view of the Moon. This cloud completely blocked his view of the Moon for a few minutes. The Moon then became visible again after the cloud had floated past.

It struck him as amazing that something so diaphanous as a cloud could obscure something that bright! He became convinced that the dark nebula he had photographed earlier with a 10-inch camera he had invented were the result of matter in front of the background stars. These nebulae were actually very large blobs of dust, dense enough to block the stars behind them. Barnard photographed a complete catalog of the dark nebula in the Milky Way that he could see from the northern hemisphere. We know now that Barnard was correct in his understanding the mechanism of dark nebula. His book of images of these nebulae became a classic and made a great reputation for Barnard.

This month, I have included a photo of such a nebula I made with a 300 mm telephoto lens. You can see that it is roughly the shape of a Gothic E -- it became known among amateurs as "Barnard's E-shaped Nebula." It lies right on the Milky Way, near the 1st magnitude star Altair. [The bright star to the left of the E is Altair.] The 'E' is best seen in photos because it is very black and does not stand out except in time exposures. As we later learned, all spiral galaxies have clouds of obscuring dust that form dark nebulae.

May, as noted in last month's column, is one of the best months to see galaxies far beyond the Milky Way. It is also a great time to see Jupiter and Saturn at dawn and it is interesting to see the Moon pass near these two gas giants as it revolves around the Earth. Of course, Jupiter and Saturn lie far behind the Moon which is really rather close to the Earth. Venus will begin to be seen close to the western horizon soon after sunset.

We should have more clear nights as summer comes on. April has been rainy and cloudy -- well and good for new plants budding after winter -- not so great if one wants to see the incredible night sky in its splendor. But -- keep looking!

David Cater is a former faculty member of JBU. Email him at [email protected] Opinions expressed are those of the author.